Redian新闻
>
新冠测试的准确性

新冠测试的准确性

博客

记得两年前大选的时候,文攻武卫,打得正欢。突然一声晴天霹雳,川普总统被测试出新冠阳性。这一下两党震惊,有沮丧的,有祝福的,有高兴的,也有嘲弄的。结果没过两天,剧情反转,川总出院了。这一下更是捅了马蜂窝,各种质疑纷至沓来。很自然的,就有人说,总统在装病。阴谋论总是太复杂,姑且不谈,让我这个理工男,从概率的角度来聊聊新冠测试出现假阳性的可能性。

要判断一个人的测试是否为假阳性,首先要讲一点新冠测试的准确性问题。一谈到准确性,当然就要搞清楚到底什么是假阴性和假阳性。这个比较简单,如果有100个病毒携带者,100个非携带者。如果通过某种试剂的测试,这100个携带者中只有90个显阳性,那假阴性就是10%;而这100个非携带者中有20个显阳性,那假阳性就是20%。那么问题来了,为什么不能做个理想的试剂,让假阴性和假阳性都是零呢?

答案很简单,这是因为现有的技术条件有局限。一般的试剂盒或者其它类似的生物测试,都是依据某种算法,来得到一个测试指标。这种指标一般是某种测量数值,比如说是个范围从0到100的数值。我们可以假设,病毒携带者的数值范围是60到100,而非携带者的范围是0到90。要判断是阳性或是阴性,一般需要事先确定一个标准值(cutoff value),当某个测试对象的测量数值小于这个标准值(比如说80),就定义为测试阴性;而如果大于等于80,就定义为测试阳性。这样一来,测试的准确性就和两个因素息息相关,一个是测试范围,一个是标准值。如果因为技术的限制,测试范围没办法进一步改进,那么提高精度的核心就在于这个标准值的确定。

这里有一个问题,到底是应该更多的控制假阳性,还是更多的控制假阴性。为什么会有这样的考虑呢?原因是,如果我们人为的把这个标准值定为0,那么所有的测试都将是阳性,假阴性就是零;而如果把标准值定为100,那么所有的测试都是阴性,假阳性就是零。显而易见,这两个极端的例子都没有任何实用的价值。所以一个好的试剂,它所确定的标准值总是假阳性率和假阴性率的协调和均衡,不能走极端。在新冠测试的时候,假阳性率和假阴性率这两个指标都很重要,如果是假阴性,会造成病情的延误;如果是假阳性,嗯,这要是搁在年初的上海,就有可能会造成整个小区被封,甚至小区的所有居民都被送到方舱医院。不过,假阳性和假阴性的均衡也不是绝对的数学上的一半一半,总还是有所侧重的。一般来说,对极具传染性的重症,为防止漏诊,假阴性率会尽量控制得更低一点。当然总的来说,对一种可靠的试剂,假阳性率和假阴性率最好都小于5%。

另外,测试的操作也是一个大问题。测试的精度和准度在不同环境和衡量手段下会有较大的变化。这个道理很简单,我们每次测心跳还有不同的数值,更何况这复杂得多的生物测试。试剂的标准一般是事先就定死了的,如果出现了因测试操作而造成的系统误差和较大测量误差,那么假阳性和假阴性的提高也就在所难免。

还有一个问题,那就是有一个概念上的重要区别,试剂测试的假阳性率和假阴性率,和实际测试中的假阳性和假阴性,是完全不同的。比如说,现在有一款核酸试剂的假阳性率和假阴性率都是5%,准确性相当不错了。假设我们用这款核酸试剂测试一百万人,其中五万人是病毒携带者。那么问题来了,根据所列的这些条件,如果有一个人被测出了阳性,他是病毒携带者的可能性是多大?

有朋友可能会说,这不是很简单吗,不就是95%嘛。其实不然!这个是需要用到条件概率来计算的,具体的公式我不写了,并不难,有高中数学的基础就足够了。答案是:

这个人的假阳性概率是50%!

当然现在大部分的核酸测试的准确性比我刚才举的例子还要高一点,但是也的确存在一些快速试剂,它们的测试标准比这个还低。回到我们开始讲到的问题,我觉得排除人为因素,如果只凭概率计算,川普总统当时是假阳性的可能并不低。

我们还可以继续引申,讨论一下全体检测的问题。现在中国政府采取的是清零政策,比如说,最近的成都,就是全城核算检测。但是,有没有人想过这样一个问题,群体检测到底有没有意义?

群体检测的意义,是要建立在试剂的高精确性和群体的高发病率上的。举个简单的例子,假设现有的核酸检测试剂的假阳性率和假阴性率都是0.1%,这应该算是非常精确的试剂了吧?而另一方面,如果全社会的实际病毒携带者的比率只有0.01%,那么,在成都这样规模的城市进行全城全员核酸检测(假设一天一千万人员的检测规模),那么,每天我们都会检测出一万左右的阳性;而实际的病毒携带者呢,其实只有一千左右。也就是说,绝大多数的检测阳性者都是假阳性。

我觉得共产党并不是不懂这个道理,而是它希望所有的老百姓都不懂这个道理!

最后总结一下,如果同学们在家里做快速试剂的测试,查出来是阳性,先不用太惊慌,可以查一下这个试剂的假阳性率和假阴性率是多少,然后再估算一下当前社会上的病毒携带者的比例,然后就可以算一下自己是假阳性的概率了。只不过,这种方法,并不能降低您感染新冠的可能。要想做到后面这一点,我觉得第一是戴口罩,第二是勤洗手,第三是打疫苗,简单易行,爱人爱己,童叟无欺。

祝各位健康如意!

(本文图片来自网络)

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-平等性
相关阅读
这个国家公园这么多人,赶上中国了西南联大学教授工资情况正确性爱的全过程,第一次前一定要看!🧐为什么常春藤哥大退出今年的US News排名?Nila周恩来的樱花情结在CIA工作的孩子每日原则:不要纠结于“责备”和“表扬”,而要专注于“准确”还是“不准确”ZT. 妻子回忆中的王孝和:临刑前,他在狱中写下五十多封家书【舞动人生】唱巜青春》穿越花季年代 byKirn/云儿《我的世界》首席软件架构师分享:自动化测试的6个经验心得天上掉下个老爷爷倪匡 -> 今夜不设防 -> 张曼玉 -> 梁朝伟 -> 悲情城市阮郎归:红尘俗世怨恩连与卿宝和大西瓜继续讨论民主与独裁美本周五起将暂停发放免费新冠测试盒,现在如何领取?花钱是最好的爱国方式 把钱花光为国争光当前美股大盘卖靠与卖扑特的优先选择玩游戏增强大脑活动,提高反应速度和准确性|每日罐头苏东坡一生书法42幅拜登费城演讲行程及白宫现场直播视频|干木耳食品召回|成都新冠疫情上升,启动4天全市新冠测试联想全球 IT 团队借助 RPA,提高了人效和工作准确性上海的地下党解放后的处境费城司法界第一话事人恐被弹劾|非法倾倒垃圾被罚超万元|免费溜冰场汇总|免费新冠测试剂发放祖国不是母亲反倒像妓女 祖国没有生日政权有死期研究提示家用血压计准确性堪忧,掌握这3点轻松提高检测准确性在美国156.奇怪人家父亲的悲剧生意就是生意, 没必要哇啦哇啦,也有过“一次定了300架美国大飞机 总值超370亿美元”啊!她书单|从心理学视角揭开人格测试的秘密(文末送书)
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。