莆田事件的根源：“邻居同意”
欧金中已经自杀三天了，关于莆田血案的热度很快降温了。这两天，又有些事后孔明出来发表洞见，嘲笑把欧当英雄。其实，哪个“英雄”会住五年铁皮窝棚？哪个普通农民会冒充越王勾践玩一出“卧薪尝胆”，天生胆小的农民哪有玩胆囊炎的成人情趣？明白人都不会把“急了眼咬人的兔子”当英雄的，在没有英雄的时代里，欧金中也许只想当个有胡萝卜啃的兔子。只不过世事艰难，做不稳兔子而已。
在饥饿八天以后还能自杀，是需要些魄力和体力的。在《红灯记》里，叛徒王连举没勇气自杀，照自己胳膊上打了一枪，日军宪兵队长一眼就看穿王连举：“如果这是最后的一枪，为毛还没把自己打死？”
据说，莆田血案期间，全国有五万多宗邻里宅基纠纷得以解决，大都是强势一方向邻居让步，在相互承认居住主权及宅基领地完整，互不干涉内政的基础上，形成睦邻友好关系。如果情况属实，这也算莆田事件对新型乡村治理的贡献吧。如果在血的教训中能盛开和谐的狗尾巴花，算是另类的“血沃大地肥劲草，战地黄花别样香”。
痛定思痛，要反思活人是怎么被尿憋死的，莆田血案的根子在哪里？“邻居同意”原则是不是血案的根源？
莆田血案的主角欧金中之所以让网民同情，除了同情“老实人”被欺负，主要还是因为他坚持了五年多的艰辛维权，在穷尽了所有的合法手段后，依然得不到解决才引发血案。
有了合法的建房手续，仍然没法施工建房，农村人自己在合法宅基地上建房还要征得“邻居同意”，这是悲剧的根子。
我不知道“邻居同意”原则是谁制订的，并且享受上位法的地位——其他法律都得给“邻居同意”让位，在这就具备了实际的上位法地位。
有了合法的宅基地手续后，邻居不同意其开工就能阻挠开工，这是对他人私域的粗暴侵犯，咋能把“邻居同意”当做一项原则实施起来了呢？同意与反对，只能用于公共领域，比如同意谁当村长、乡长，绝不需要同意或反对别人家里谁当家长。建房子若需要邻居同意，生了儿子也得需要隔壁老王同意才能喜当爹吗？
把“邻居同意”作为凌驾于法律之上的原则来实施，仿佛是在推行李森科的伪科学“环境决定论”。上世纪俄国在遗传学上支持李森科反对孟德尔，闹出了大笑话。有个段子：孩子长得像父母，就是按反动的孟德尔遗传学原理生的；如果孩子长得像邻居，就是按李森科理论生的。把孩子换成房子，“邻居同意”就成了住宅遗传学原理了，自己的住宅必须有“隔壁老王”的音容笑貌。最关键的是，“邻居同意”原则为底层互害开启了方便之门：你今天不同意我盖房，我明天就不同意你翻新住房，你阻挠我是赚便宜，我难为你是盈余，零和博弈，棋逢对手，冤冤相报何时了？加剧底层原子化、沙漠化进程，倒真符合商鞅的法家顶层设计。
栖身之处和传宗接代具有同样分量，连住宅开工都必须贯彻“邻居同意”原则，还有什么不被邻居干涉的呢？在需要“不同意”的公共领域里没有表决机会，在不需要“同意”的私域里却有表决权，好像冷热水管给装反了——洗澡管只有冷水，冲马桶却用热水。
在宅基地面积、高程被审批之后，只要采光、排水不影响邻居，邻居就没有任何干涉的权力。而且，采光和排水是相互关联的，属于公共领域，在审批中要规定规范的。
说不定类人猿就是因为采光、高程、水源占有等因素的纠纷，觉醒的猴子受不了猴霸及“邻居同意”，毅然下树直立行走寻找新风水。今天的莆田事件，会不会也能带动一轮直立行走的进化之旅？谁知道呢。
2021.1021