四小时内三次强奸被盘问女子｜民警：是她先引诱的我

经法医检查，张云龙身上也有多处伤痕，张云龙左侧腰背部自上而下三处伤痕，右侧背部有一处伤痕。

在庭审中，张云龙表示他与李芸是自愿发生性关系的，但是在问及为何会出现多处伤痕时，他也无法做出合理的解释。

在庭审判决中，合肥市中级人民法院经查明实情后，认为案发当时，张云龙利用自己的公安民警职位之便，对其单独审讯，违背李芸的意愿，使用暴力与其发生性关系，这样的行为已经构成了强奸罪。

2020年11月24日，不满判决的张云龙提出了二审，在二审中，合肥市中级人民法院依旧维持了一审的判决，以强奸罪判处张云龙有期徒刑4年6个月。

此事一经披露，引起了广大网友的热议，热议的主题是作为一个民警，张云龙算是滥用私权，这样的行为是否应该与强奸罪重叠在一起，加大判决力度。

大部分网友认为，关于张云龙知法犯法，滥用私权的行为，判决过轻，认为法院应该加重判决力度。

然而知法犯法，罪加一等，只是民间的说法，在法律层面并没有认可它的存在，在判处公职人员滥用私权与权谋私时，他的公职身份不会成为量刑因素。

也就是说在判决一个人罪行的时候，只会根据他的犯罪程度进行判决，不会根据被告方的特殊身份做出量刑的调整。

上海至和事务律师所的律师李毅表示，张云龙的强奸罪行，并不会因为他的多次强奸而加重判决力度，从重处罚的情节，只有强奸幼女，轮奸公共场合强奸这些情形。

关于张云龙的利用职务之便强行与发生性关系的行为，确实是一定程度上的渎职行为，但是这种渎职行为并没有达到滥用私权的单向定罪标准。

大部分时候在作出判决时，法院会重罪论处，张云龙的强奸罪已经超过了他的渎职罪，他的渎职行为在一定程度上只是成为了强奸罪判决的影响因素。

并且在判决时，合肥市中级人民法院有考虑到了张云龙的渎职行为，滥用私权，对张云龙做出的4年6个月的判决是符合法律规定的。

大多数网友对于张云龙是否应该从重量刑的想法，其实就是对公职人员滥用私权的担心，然而公职人员的行为都受到了各界人士的监督，争取让权力公开，透明化，在阳光下运行。

结语：

不必因为一个小事情而危言耸听，大部分公职人员都在自己的神圣职位，发挥着自己为人民服务的天职，并且自觉地遵守各项法律法规。

不能说每个公职人员都值得保护与理解，但是秉公执法的公安民警是大多数，为人民牺牲，为人民奉献的公安民警也是大多数，任何一个公职人员滥用私权都不会逃脱法律制裁。(ZT)