俄乌战争需要外交还是军火？

柏林万人反战 

据多家欧洲媒体报道，2月25日柏林爆发了反战示威，警方称参加人数为1.3万，而组织方声称约有5万人参加。示威者谴责德国政府为乌克兰提供武器，导致战争升级。他们敦促俄乌和谈，早日结束战争。 

（网图）

示威者的组织者是两名女性，一位是德国左翼党 (the Left party) 要员，另一位是著名的女权活动家。她俩在演说中开诚布公，一位要求政府不要让战争升级，另一位提醒民众，要战胜核大国俄罗斯是不可能的。她俩遭到欧洲不少政客和民众的谴责，因为成了邪恶俄国的代言人。

据英国《卫报》报道，示威者的反战标语反映了某些欧洲民众对俄乌战争的看法。有些人看到战争没完没了，对未来忧心忡忡，要求用外交手段尽快结束战争：“今天输出钢盔，明天输出坦克，后天输出的是我们的儿子”。“要外交家，不要手榴弹”。这些民众希望和平早日到来。

另一些人则对美英表示不满，“真正的敌人在伦敦和纽约的写字间”。在他们看来，拖延战争结束的幕后黑手是英美财团，他们只需拿出一点小钱，由乌克兰人打仗，战争拖得越长，越能损耗俄国的财力和军力。因此这场战争被反战人士称为“雇佣战争”（a proxy war)。

值得注意的是，“反战”标题的报道基本来自欧洲媒体，美国媒体的标题则是：各国民众举行守夜仪式，纪念俄乌战争爆发周年。 

拼图的重要 

这让我想起多年前，为了鼓励学生学习外国语言和文化，外语系同仁特别提到外语阅读的益处。遇到世界大事，各国立场和视角不同，会从同一件事中挑选符合本国利益的事实加以报道。“选择性”导致了片面、偏见、无知、甚至仇恨。用大白话说，每个人不知不觉中被洗了脑。 

掌握外语的好处是可以直接看到其他国家是如何看待这件事的，听到各种看法，就像找到了不同的拼板，可以拼出较为完整的图画。当我们读到完全不同的观点，或许会无法接受，也不认可选择的事实，但至少扩展了视野，甚至产生出一点怀疑，16世纪的法国哲学家笛卡尔说：怀疑是智慧的源头。

复杂的美国情结

发小给我发来一段视频《德国人对俄罗斯的奇怪态度（俄罗斯灵魂）》，提到了德国最近的反战示威。这是一位说中文的德国人老雷录制的，视频较长（14-15分钟），但是老雷解释了部分德国人对美俄两国的态度。 

老雷的大概意思是欧洲人对美国的态度是复杂的，他们承认美国军事和经济的强大，但并不赞同美国的某些价值观，如禁止堕胎，随便持枪等。由于需要美国（北约）的军事保护，对美国的指令只得听从。俄国跟美国的对抗，在有些人看来，起到了一点平衡作用。

虽然欧洲各国普遍不信任俄国，但是毕竟都是欧洲人，十九世纪出了不少伟大的俄国文学家和艺术家，他们的作品不约而同创造了“俄罗斯灵魂”的概念，至今影响着欧洲人。高深的“灵魂”似乎把俄罗斯文化抬到了巅峰之地，不少欧洲人对神秘的俄国抱有不切实际的浪漫情怀。

寻找真相

上述视频让我联想到乔姆斯基的最近一次访谈。提到美国顶级大知识分子，乔姆斯基 (Noam Chomsky) 当之无愧。这位95岁的麻省理工学院和亚利桑那大学的荣誉退休教授被称为现代语言学之父。读研的时候，读过他语言学方面的著作，其生成语法（transformational grammar) 和普遍语法学说（universal grammar) 影响了现代语言学研究以及外语教学领域，并引发了人文科学的“认知革命”。

后来得知，乔姆斯基不但是语言学家，还被誉为分析哲学家、认知科学家、史学家，他在各学科的研究成果被广泛引用，出版了150多本书。同时他还是活跃的时政评论家和政治活动家。而当我提到他，马上有人说，他是有名的无政府主义者，一再批评美国的资本主义和帝国主义，是激进的左派。实话说，对他激进的言论我并不了解。

听了几集他最近对时政的访谈，对这位95岁大学者非常佩服，他的思维和表达高度清晰、精准、简洁。据说他从事时政批评已有半个多世纪了，1967年，发表了《知识分子的责任》(The Responsibilities of Intellectuals)一文，揭露美国政府的谎言，坚决反对越南战争，引起了全国关注。乔姆斯基认为，西方知识分子的责任是揭示真相，他这样写道： 

With respect to the responsibility of intellectuals......, intellectuals are in a position to expose the lies of governments, to analyze actions according to their causes and motives and often hidden intentions. In the Western world, at least, they have the power that comes from political liberty, from access to information and freedom of expression. For a privileged minority, Western democracy provides the leisure, the facilities, and the training to seek the truth lying hidden behind the veil of distortion and misrepresentation. 

（大意是：至于知识分子的责任......知识分子能够揭露政府的谎言，分析行为的原因、动机和隐藏的意图。 至少在西方世界，政治自由、便于获取信息和言论自由给他们力量。 作为享有特权的少数人，西方民主提供的闲暇、便利和训练（让他们得以）寻求隐藏在歪曲和曲解面纱后的真相。） 

不同的声音 

乔姆斯基的政治立场引起不少非议，比如他坚决反对美国入侵伊拉克，提倡无条件的言论自由，对于俄乌战争，他认为美国民众获得的是片面的信息。他反复提到，从战争一开始，美国媒体通篇累牍报道说，这是俄国在没有被挑衅的情况下 (unprovoked) 发动的侵略战争。实际上，如果从俄国角度来看，他们觉得被挑衅了。九十年代苏联解体时，西方曾许下诺言，北约不会东扩。然而东欧各国为了自身安全，纷纷要求加入北约，为了尊重东欧各国的自由选择，北约一再东扩。

对这段历史我没有仔细研究过，无法评说。无非是想说，除了美国主流媒体传播的一种声音，还有其他不同声音，如以下这段12分钟长的视频。这是数位美国和其他国家的著名新闻人、学者（包括乔姆斯基）、政治活动家对俄乌战争的分析。

上述视频中，美国著名记者Hersh透露，美国炸了俄国的北溪天然气管道。对此，美国政府坚决否认，媒体守口如瓶。乔姆斯基认为，凡有常识的人早就猜到是谁干的，哪个国家会破坏自己的赚钱管道？有些媒体好意思栽赃给俄国，太低估了民众的智商。

美国是世界第一大经济体，给乌克兰的援助约占GDP的0.29%，而波兰贡献的则是该国GDP的0.54%。一些东欧国家，特别是前苏联共和国，可以说是竭尽全力，如爱沙尼亚提供的资助超过了该国GDP的1%，拉脱维亚也接近1%。 

乔姆斯基是这样评论国际关系的，世界上一定会有老大，跟黑手党差不多，老大习惯了手下人的绝对服从，谁敢不听老大的，自玩一套，老大一定要灭了他。

此话有无道理，见仁见智吧。