华春莹推特发言散想

1，

华大妈又来推特上发言了， 说什么中国投资给民生， 而美国撒币于战争。 我对于这样的发言毫无兴趣， 我感兴趣的是她为什么能说出这样的话。

做为一个北大毕业的学生， 难道真的搞不明白这点道理， 那样傻怎么考上的北大？ 如果是故意颠倒黑白， 一个人又何至于如此的无耻？！

还有脸说投资给民生， 做为世界第二大经济体， 为什么民生福利在世界垫底？

竟然无耻到骂美国为战争花钱！ 虽然我也钦佩甘地或路德-金的非暴力方式，但如果无耻的强盗杀死了你华大妈的丈夫、强奸的你华大妈和你的儿女，摧毁了你的家园，比如 二战的中日战争， 你是希望美国给你送棺材还是给你送武器？

人类有道德义务通过价值判断并采取相应的行动，以便阻止邪恶；有时只有武力才能阻止它。如果不懂这一点， 那是愚昧， 如果明知而仍颠倒黑白混淆是非，那就是无耻。

愚昧本身也是一种恶， 但无耻之恶， 是不可赦！

2，

许多人对邪恶都有一种天真的理解：认为邪恶主要是为人不齿的虐待狂行为，是制造和施加痛苦而感觉愉悦的变态。

其实虐待狂远非邪恶的全部， 因为虐待狂对社会的伤害很有限。 当另一个人的痛苦成为一个统计数字，而不是一对一这种非常个人的、非常直接的体验时，虐待狂就失去了其虐待的乐趣。

真正伤及人类的邪恶是能以大批量规模生产灾难和伤害的东西， 那些“伟大“的作恶者们， 都有堂皇的冠冕， 被公众称为慈父、慈母，或者至少是伟大领袖。他们往往看起来一点也没有变态、弱智的样子，许多还相貌堂堂魅力四射，很理性很英明。他们最初被人追捧不可谓无因。但当吹捧过盛，就连这些”伟大领袖’的作恶者自己也常常会真诚的相信， 他们有充分的资格为了更大的“人类利益”做必要的事， 比如说扩张国土， 统一天下，如此等等。  为此， 他们治下的“儿女”献上生命的“代价”不仅值得，而且必要。

这样的历史正在一遍遍重演，  希特勒做到了， 斯大林做到了， 普京无疑也做到了。

如果略微回顾一下历史， 做到这一点， 难度似乎一点都不算高。

3，

民主、法治的国家功能往往看起来很紊乱，所有问题的解决方案总是出台的相当迟缓， 缺乏一锤定音的明快果断，并且在涉及到政治权力时，民主会将自认为是知识精英的人等同于大众，因为他们的每一票都有同等的价值。无怪乎许多人认定这是一种在底层的拉平，浪费了人类的潜力。

但成熟的民主法治社会，没有了那些伟大领袖的疯狂赖以生存的肥沃土壤， 因为民主国家的领导人基本没有获得国家全民心理认同的机会， 所以，无论他们自我膨胀的倾向事何等严重， 比如特朗普这样的人， 但无不受到制度的有力制衡，他们的意见因此就不可能被宣扬为宇宙的真理，权力的轮换和全社会范围的监督和质疑， 让所有领导者的人性的有限凸显于世， 这种社会让各种人为的造神很容易沦为丑剧， 没有几个人再敢冒险。

4，

尽管某些特殊时候， 专制国家的效率和速度可能很诱人。但细算起来，民主政府的效率低下和功能失调也并不像我们最初想象的那样糟糕：比如， 以此次COIVD19 大流行， 总体来看，西方完成各种必要的措施以遏制这次大流行的效率， 并不比任何极权国家差！

在短短几周之内，在家高效工作就成了正常工作方式。 在并不大碍于商品交易和继续生活的基础上实现了旅行限制；有效的疫苗在几个月内就被开发、测试并迅速部署到整个人口……

在2020年之前，谁会猜到民主政府，也能如此巨大地调整我们的生活方式，并且能如此迅速地解决问题？而事实证明 ， 这种社会的调整结果， 从整体上又远远比完全的封控、完全的清零更有人性、更利于社会的正常运行， 其结果是对社会各方面的损害要小的多。

民主国家， 包括落后的民主国家， 与极权国家比起来， 从来没有因为饥荒而导致大量的饿殍， 而极权国家出现大量饿殍， 几乎都是在“集中力量办大事”的同时或稍后，可见， 极权政府引以为豪的集权高效， 露出的真容却常常是荼毒民众的带血的屠刀。