华春莹最新对比！
华春莹在推特上发布了一组西安和广岛的对比图，一面是加强团结合作，一面是煽动分裂对抗，引发外界关注。
本周，两场峰会分别在中国和日本举行：5月18日至19日，中国-中亚峰会在西安举行，打造合作共赢的国际典范；5月19日至21日在广岛召开的七国集团（G7）领导人峰会，则继续渲染别国威胁，搞“小圈子”挑动阵营对抗。
北京时间20日晚，中国外交部部长助理、发言人华春莹发出一张对比图，显示两个峰会的理念与东道国反应的不同。
左图是西安当地民众热烈庆祝峰会召开的场景，右图是日本当地民众举行“反对G7”抗议集会的场景。
结合两场峰会召开的背景来看，不难理解两国民众为何做出不同反应。中国-中亚峰会强调“构建命运共同体，加强团结合作以及促进发展”，而G7广岛峰会则是“寻求霸权，煽动分裂对抗以及压制发展”。
此前，有报道称，美政府高官透漏，今年G7峰会公报将强调应对华“去风险”而非“脱钩”。公报草案显示，G7一方面声称正推进减少在关键供应链上对中国依赖的措施，另一方面又表示希望同中国建立“稳定和建设性”的关系。
对此，中国外交部发言人汪文斌在19日举行的例行记者会上回应称，谈论所谓的“去风险”，首先要弄明白“风险”是什么，源头又在哪里？当今世界面临的最大风险是凭借自身军事优势，对阿富汗、伊拉克、叙利亚等弱小国家发动野蛮侵略的霸权行径；是破坏市场经济原则和国际经贸规则，泛化国家安全概念，无理打压别国企业的霸凌行径；是鼓吹民主对抗威权，试图把世界拖回冷战年代的开历史倒车行径。这些风险无一来自中国，全部来自少数试图给中国贴上各类标签的国家。
汪文斌指出，中国坚持走和平发展道路，坚定奉行互利共赢的开放战略。过去10年，中国对世界经济增长平均贡献率超过七国集团国家的总和。中国给世界带来的是机遇不是挑战，是稳定不是动荡，是保险不是风险。“世界脱不了钩，也不需要以中国为目标的‘去风险化’，世界需要的是去意识形态化、去阵营化、去‘小圈子’化。”
此外，华春莹也在推特上发帖称，“按照G7去风险的逻辑，鉴于大量非美国公民使用美元，非美元世界是否也应该去风险并停止使用美元？” Following the logic of de-risking of the G7, and given the large number of non-US citizens using US$, should the non-US world also de-risk and stop using US$?
她还讽刺道：“鉴于1945年对广岛的毁灭性轰炸和1985年《广场协议》的严重影响，日本难道不应该比其他国家更深刻地认识到和平的重要性以及经济胁迫的危害吗？”
Shouldn't Japan have a keener understanding than others of the importance of peace and the harm of economic coercion, given the devastating bombing of Hiroshima in 1945 and the crippling effects of the Plaza Accord in 1985?
编辑：胡雨濛 中国日报（ID：chinadailywx）综合环球网、华春莹推特、观察者网、外交部网站等报道
华春莹在推特上发布了一组西安和广岛的对比图，一面是加强团结合作，一面是煽动分裂对抗，引发外界关注。
本周，两场峰会分别在中国和日本举行：5月18日至19日，中国-中亚峰会在西安举行，打造合作共赢的国际典范；5月19日至21日在广岛召开的七国集团（G7）领导人峰会，则继续渲染别国威胁，搞“小圈子”挑动阵营对抗。
北京时间20日晚，中国外交部部长助理、发言人华春莹发出一张对比图，显示两个峰会的理念与东道国反应的不同。
左图是西安当地民众热烈庆祝峰会召开的场景，右图是日本当地民众举行“反对G7”抗议集会的场景。
结合两场峰会召开的背景来看，不难理解两国民众为何做出不同反应。中国-中亚峰会强调“构建命运共同体，加强团结合作以及促进发展”，而G7广岛峰会则是“寻求霸权，煽动分裂对抗以及压制发展”。
此前，有报道称，美政府高官透漏，今年G7峰会公报将强调应对华“去风险”而非“脱钩”。公报草案显示，G7一方面声称正推进减少在关键供应链上对中国依赖的措施，另一方面又表示希望同中国建立“稳定和建设性”的关系。
对此，中国外交部发言人汪文斌在19日举行的例行记者会上回应称，谈论所谓的“去风险”，首先要弄明白“风险”是什么，源头又在哪里？当今世界面临的最大风险是凭借自身军事优势，对阿富汗、伊拉克、叙利亚等弱小国家发动野蛮侵略的霸权行径；是破坏市场经济原则和国际经贸规则，泛化国家安全概念，无理打压别国企业的霸凌行径；是鼓吹民主对抗威权，试图把世界拖回冷战年代的开历史倒车行径。这些风险无一来自中国，全部来自少数试图给中国贴上各类标签的国家。
汪文斌指出，中国坚持走和平发展道路，坚定奉行互利共赢的开放战略。过去10年，中国对世界经济增长平均贡献率超过七国集团国家的总和。中国给世界带来的是机遇不是挑战，是稳定不是动荡，是保险不是风险。“世界脱不了钩，也不需要以中国为目标的‘去风险化’，世界需要的是去意识形态化、去阵营化、去‘小圈子’化。”
此外，华春莹也在推特上发帖称，“按照G7去风险的逻辑，鉴于大量非美国公民使用美元，非美元世界是否也应该去风险并停止使用美元？” Following the logic of de-risking of the G7, and given the large number of non-US citizens using US$, should the non-US world also de-risk and stop using US$?
她还讽刺道：“鉴于1945年对广岛的毁灭性轰炸和1985年《广场协议》的严重影响，日本难道不应该比其他国家更深刻地认识到和平的重要性以及经济胁迫的危害吗？”
Shouldn't Japan have a keener understanding than others of the importance of peace and the harm of economic coercion, given the devastating bombing of Hiroshima in 1945 and the crippling effects of the Plaza Accord in 1985?
编辑：胡雨濛 中国日报（ID：chinadailywx）综合环球网、华春莹推特、观察者网、外交部网站等报道
华春莹在推特上发布了一组西安和广岛的对比图，一面是加强团结合作，一面是煽动分裂对抗，引发外界关注。
本周，两场峰会分别在中国和日本举行：5月18日至19日，中国-中亚峰会在西安举行，打造合作共赢的国际典范；5月19日至21日在广岛召开的七国集团（G7）领导人峰会，则继续渲染别国威胁，搞“小圈子”挑动阵营对抗。
北京时间20日晚，中国外交部部长助理、发言人华春莹发出一张对比图，显示两个峰会的理念与东道国反应的不同。
左图是西安当地民众热烈庆祝峰会召开的场景，右图是日本当地民众举行“反对G7”抗议集会的场景。
结合两场峰会召开的背景来看，不难理解两国民众为何做出不同反应。中国-中亚峰会强调“构建命运共同体，加强团结合作以及促进发展”，而G7广岛峰会则是“寻求霸权，煽动分裂对抗以及压制发展”。
此前，有报道称，美政府高官透漏，今年G7峰会公报将强调应对华“去风险”而非“脱钩”。公报草案显示，G7一方面声称正推进减少在关键供应链上对中国依赖的措施，另一方面又表示希望同中国建立“稳定和建设性”的关系。
对此，中国外交部发言人汪文斌在19日举行的例行记者会上回应称，谈论所谓的“去风险”，首先要弄明白“风险”是什么，源头又在哪里？当今世界面临的最大风险是凭借自身军事优势，对阿富汗、伊拉克、叙利亚等弱小国家发动野蛮侵略的霸权行径；是破坏市场经济原则和国际经贸规则，泛化国家安全概念，无理打压别国企业的霸凌行径；是鼓吹民主对抗威权，试图把世界拖回冷战年代的开历史倒车行径。这些风险无一来自中国，全部来自少数试图给中国贴上各类标签的国家。
汪文斌指出，中国坚持走和平发展道路，坚定奉行互利共赢的开放战略。过去10年，中国对世界经济增长平均贡献率超过七国集团国家的总和。中国给世界带来的是机遇不是挑战，是稳定不是动荡，是保险不是风险。“世界脱不了钩，也不需要以中国为目标的‘去风险化’，世界需要的是去意识形态化、去阵营化、去‘小圈子’化。”
此外，华春莹也在推特上发帖称，“按照G7去风险的逻辑，鉴于大量非美国公民使用美元，非美元世界是否也应该去风险并停止使用美元？” Following the logic of de-risking of the G7, and given the large number of non-US citizens using US$, should the non-US world also de-risk and stop using US$?
她还讽刺道：“鉴于1945年对广岛的毁灭性轰炸和1985年《广场协议》的严重影响，日本难道不应该比其他国家更深刻地认识到和平的重要性以及经济胁迫的危害吗？”
Shouldn't Japan have a keener understanding than others of the importance of peace and the harm of economic coercion, given the devastating bombing of Hiroshima in 1945 and the crippling effects of the Plaza Accord in 1985?
编辑：胡雨濛 中国日报（ID：chinadailywx）综合环球网、华春莹推特、观察者网、外交部网站等报道
华春莹在推特上发布了一组西安和广岛的对比图，一面是加强团结合作，一面是煽动分裂对抗，引发外界关注。
本周，两场峰会分别在中国和日本举行：5月18日至19日，中国-中亚峰会在西安举行，打造合作共赢的国际典范；5月19日至21日在广岛召开的七国集团（G7）领导人峰会，则继续渲染别国威胁，搞“小圈子”挑动阵营对抗。
北京时间20日晚，中国外交部部长助理、发言人华春莹发出一张对比图，显示两个峰会的理念与东道国反应的不同。
左图是西安当地民众热烈庆祝峰会召开的场景，右图是日本当地民众举行“反对G7”抗议集会的场景。
结合两场峰会召开的背景来看，不难理解两国民众为何做出不同反应。中国-中亚峰会强调“构建命运共同体，加强团结合作以及促进发展”，而G7广岛峰会则是“寻求霸权，煽动分裂对抗以及压制发展”。
此前，有报道称，美政府高官透漏，今年G7峰会公报将强调应对华“去风险”而非“脱钩”。公报草案显示，G7一方面声称正推进减少在关键供应链上对中国依赖的措施，另一方面又表示希望同中国建立“稳定和建设性”的关系。
对此，中国外交部发言人汪文斌在19日举行的例行记者会上回应称，谈论所谓的“去风险”，首先要弄明白“风险”是什么，源头又在哪里？当今世界面临的最大风险是凭借自身军事优势，对阿富汗、伊拉克、叙利亚等弱小国家发动野蛮侵略的霸权行径；是破坏市场经济原则和国际经贸规则，泛化国家安全概念，无理打压别国企业的霸凌行径；是鼓吹民主对抗威权，试图把世界拖回冷战年代的开历史倒车行径。这些风险无一来自中国，全部来自少数试图给中国贴上各类标签的国家。
汪文斌指出，中国坚持走和平发展道路，坚定奉行互利共赢的开放战略。过去10年，中国对世界经济增长平均贡献率超过七国集团国家的总和。中国给世界带来的是机遇不是挑战，是稳定不是动荡，是保险不是风险。“世界脱不了钩，也不需要以中国为目标的‘去风险化’，世界需要的是去意识形态化、去阵营化、去‘小圈子’化。”
此外，华春莹也在推特上发帖称，“按照G7去风险的逻辑，鉴于大量非美国公民使用美元，非美元世界是否也应该去风险并停止使用美元？” Following the logic of de-risking of the G7, and given the large number of non-US citizens using US$, should the non-US world also de-risk and stop using US$?
她还讽刺道：“鉴于1945年对广岛的毁灭性轰炸和1985年《广场协议》的严重影响，日本难道不应该比其他国家更深刻地认识到和平的重要性以及经济胁迫的危害吗？”
Shouldn't Japan have a keener understanding than others of the importance of peace and the harm of economic coercion, given the devastating bombing of Hiroshima in 1945 and the crippling effects of the Plaza Accord in 1985?
编辑：胡雨濛 中国日报（ID：chinadailywx）综合环球网、华春莹推特、观察者网、外交部网站等报道
华春莹在推特上发布了一组西安和广岛的对比图，一面是加强团结合作，一面是煽动分裂对抗，引发外界关注。
本周，两场峰会分别在中国和日本举行：5月18日至19日，中国-中亚峰会在西安举行，打造合作共赢的国际典范；5月19日至21日在广岛召开的七国集团（G7）领导人峰会，则继续渲染别国威胁，搞“小圈子”挑动阵营对抗。
北京时间20日晚，中国外交部部长助理、发言人华春莹发出一张对比图，显示两个峰会的理念与东道国反应的不同。
左图是西安当地民众热烈庆祝峰会召开的场景，右图是日本当地民众举行“反对G7”抗议集会的场景。
结合两场峰会召开的背景来看，不难理解两国民众为何做出不同反应。中国-中亚峰会强调“构建命运共同体，加强团结合作以及促进发展”，而G7广岛峰会则是“寻求霸权，煽动分裂对抗以及压制发展”。
此前，有报道称，美政府高官透漏，今年G7峰会公报将强调应对华“去风险”而非“脱钩”。公报草案显示，G7一方面声称正推进减少在关键供应链上对中国依赖的措施，另一方面又表示希望同中国建立“稳定和建设性”的关系。
对此，中国外交部发言人汪文斌在19日举行的例行记者会上回应称，谈论所谓的“去风险”，首先要弄明白“风险”是什么，源头又在哪里？当今世界面临的最大风险是凭借自身军事优势，对阿富汗、伊拉克、叙利亚等弱小国家发动野蛮侵略的霸权行径；是破坏市场经济原则和国际经贸规则，泛化国家安全概念，无理打压别国企业的霸凌行径；是鼓吹民主对抗威权，试图把世界拖回冷战年代的开历史倒车行径。这些风险无一来自中国，全部来自少数试图给中国贴上各类标签的国家。
汪文斌指出，中国坚持走和平发展道路，坚定奉行互利共赢的开放战略。过去10年，中国对世界经济增长平均贡献率超过七国集团国家的总和。中国给世界带来的是机遇不是挑战，是稳定不是动荡，是保险不是风险。“世界脱不了钩，也不需要以中国为目标的‘去风险化’，世界需要的是去意识形态化、去阵营化、去‘小圈子’化。”
此外，华春莹也在推特上发帖称，“按照G7去风险的逻辑，鉴于大量非美国公民使用美元，非美元世界是否也应该去风险并停止使用美元？” Following the logic of de-risking of the G7, and given the large number of non-US citizens using US$, should the non-US world also de-risk and stop using US$?
她还讽刺道：“鉴于1945年对广岛的毁灭性轰炸和1985年《广场协议》的严重影响，日本难道不应该比其他国家更深刻地认识到和平的重要性以及经济胁迫的危害吗？”
Shouldn't Japan have a keener understanding than others of the importance of peace and the harm of economic coercion, given the devastating bombing of Hiroshima in 1945 and the crippling effects of the Plaza Accord in 1985?
编辑：胡雨濛 中国日报（ID：chinadailywx）综合环球网、华春莹推特、观察者网、外交部网站等报道
华春莹在推特上发布了一组西安和广岛的对比图，一面是加强团结合作，一面是煽动分裂对抗，引发外界关注。
本周，两场峰会分别在中国和日本举行：5月18日至19日，中国-中亚峰会在西安举行，打造合作共赢的国际典范；5月19日至21日在广岛召开的七国集团（G7）领导人峰会，则继续渲染别国威胁，搞“小圈子”挑动阵营对抗。
北京时间20日晚，中国外交部部长助理、发言人华春莹发出一张对比图，显示两个峰会的理念与东道国反应的不同。
左图是西安当地民众热烈庆祝峰会召开的场景，右图是日本当地民众举行“反对G7”抗议集会的场景。
结合两场峰会召开的背景来看，不难理解两国民众为何做出不同反应。中国-中亚峰会强调“构建命运共同体，加强团结合作以及促进发展”，而G7广岛峰会则是“寻求霸权，煽动分裂对抗以及压制发展”。
此前，有报道称，美政府高官透漏，今年G7峰会公报将强调应对华“去风险”而非“脱钩”。公报草案显示，G7一方面声称正推进减少在关键供应链上对中国依赖的措施，另一方面又表示希望同中国建立“稳定和建设性”的关系。
对此，中国外交部发言人汪文斌在19日举行的例行记者会上回应称，谈论所谓的“去风险”，首先要弄明白“风险”是什么，源头又在哪里？当今世界面临的最大风险是凭借自身军事优势，对阿富汗、伊拉克、叙利亚等弱小国家发动野蛮侵略的霸权行径；是破坏市场经济原则和国际经贸规则，泛化国家安全概念，无理打压别国企业的霸凌行径；是鼓吹民主对抗威权，试图把世界拖回冷战年代的开历史倒车行径。这些风险无一来自中国，全部来自少数试图给中国贴上各类标签的国家。
汪文斌指出，中国坚持走和平发展道路，坚定奉行互利共赢的开放战略。过去10年，中国对世界经济增长平均贡献率超过七国集团国家的总和。中国给世界带来的是机遇不是挑战，是稳定不是动荡，是保险不是风险。“世界脱不了钩，也不需要以中国为目标的‘去风险化’，世界需要的是去意识形态化、去阵营化、去‘小圈子’化。”
此外，华春莹也在推特上发帖称，“按照G7去风险的逻辑，鉴于大量非美国公民使用美元，非美元世界是否也应该去风险并停止使用美元？” Following the logic of de-risking of the G7, and given the large number of non-US citizens using US$, should the non-US world also de-risk and stop using US$?
她还讽刺道：“鉴于1945年对广岛的毁灭性轰炸和1985年《广场协议》的严重影响，日本难道不应该比其他国家更深刻地认识到和平的重要性以及经济胁迫的危害吗？”
Shouldn't Japan have a keener understanding than others of the importance of peace and the harm of economic coercion, given the devastating bombing of Hiroshima in 1945 and the crippling effects of the Plaza Accord in 1985?
编辑：胡雨濛 中国日报（ID：chinadailywx）综合环球网、华春莹推特、观察者网、外交部网站等报道
华春莹在推特上发布了一组西安和广岛的对比图，一面是加强团结合作，一面是煽动分裂对抗，引发外界关注。
本周，两场峰会分别在中国和日本举行：5月18日至19日，中国-中亚峰会在西安举行，打造合作共赢的国际典范；5月19日至21日在广岛召开的七国集团（G7）领导人峰会，则继续渲染别国威胁，搞“小圈子”挑动阵营对抗。
北京时间20日晚，中国外交部部长助理、发言人华春莹发出一张对比图，显示两个峰会的理念与东道国反应的不同。
左图是西安当地民众热烈庆祝峰会召开的场景，右图是日本当地民众举行“反对G7”抗议集会的场景。
结合两场峰会召开的背景来看，不难理解两国民众为何做出不同反应。中国-中亚峰会强调“构建命运共同体，加强团结合作以及促进发展”，而G7广岛峰会则是“寻求霸权，煽动分裂对抗以及压制发展”。
此前，有报道称，美政府高官透漏，今年G7峰会公报将强调应对华“去风险”而非“脱钩”。公报草案显示，G7一方面声称正推进减少在关键供应链上对中国依赖的措施，另一方面又表示希望同中国建立“稳定和建设性”的关系。
对此，中国外交部发言人汪文斌在19日举行的例行记者会上回应称，谈论所谓的“去风险”，首先要弄明白“风险”是什么，源头又在哪里？当今世界面临的最大风险是凭借自身军事优势，对阿富汗、伊拉克、叙利亚等弱小国家发动野蛮侵略的霸权行径；是破坏市场经济原则和国际经贸规则，泛化国家安全概念，无理打压别国企业的霸凌行径；是鼓吹民主对抗威权，试图把世界拖回冷战年代的开历史倒车行径。这些风险无一来自中国，全部来自少数试图给中国贴上各类标签的国家。
汪文斌指出，中国坚持走和平发展道路，坚定奉行互利共赢的开放战略。过去10年，中国对世界经济增长平均贡献率超过七国集团国家的总和。中国给世界带来的是机遇不是挑战，是稳定不是动荡，是保险不是风险。“世界脱不了钩，也不需要以中国为目标的‘去风险化’，世界需要的是去意识形态化、去阵营化、去‘小圈子’化。”
此外，华春莹也在推特上发帖称，“按照G7去风险的逻辑，鉴于大量非美国公民使用美元，非美元世界是否也应该去风险并停止使用美元？” Following the logic of de-risking of the G7, and given the large number of non-US citizens using US$, should the non-US world also de-risk and stop using US$?
她还讽刺道：“鉴于1945年对广岛的毁灭性轰炸和1985年《广场协议》的严重影响，日本难道不应该比其他国家更深刻地认识到和平的重要性以及经济胁迫的危害吗？”
Shouldn't Japan have a keener understanding than others of the importance of peace and the harm of economic coercion, given the devastating bombing of Hiroshima in 1945 and the crippling effects of the Plaza Accord in 1985?
编辑：胡雨濛 中国日报（ID：chinadailywx）综合环球网、华春莹推特、观察者网、外交部网站等报道
华春莹在推特上发布了一组西安和广岛的对比图，一面是加强团结合作，一面是煽动分裂对抗，引发外界关注。
本周，两场峰会分别在中国和日本举行：5月18日至19日，中国-中亚峰会在西安举行，打造合作共赢的国际典范；5月19日至21日在广岛召开的七国集团（G7）领导人峰会，则继续渲染别国威胁，搞“小圈子”挑动阵营对抗。
北京时间20日晚，中国外交部部长助理、发言人华春莹发出一张对比图，显示两个峰会的理念与东道国反应的不同。
左图是西安当地民众热烈庆祝峰会召开的场景，右图是日本当地民众举行“反对G7”抗议集会的场景。
结合两场峰会召开的背景来看，不难理解两国民众为何做出不同反应。中国-中亚峰会强调“构建命运共同体，加强团结合作以及促进发展”，而G7广岛峰会则是“寻求霸权，煽动分裂对抗以及压制发展”。
此前，有报道称，美政府高官透漏，今年G7峰会公报将强调应对华“去风险”而非“脱钩”。公报草案显示，G7一方面声称正推进减少在关键供应链上对中国依赖的措施，另一方面又表示希望同中国建立“稳定和建设性”的关系。
对此，中国外交部发言人汪文斌在19日举行的例行记者会上回应称，谈论所谓的“去风险”，首先要弄明白“风险”是什么，源头又在哪里？当今世界面临的最大风险是凭借自身军事优势，对阿富汗、伊拉克、叙利亚等弱小国家发动野蛮侵略的霸权行径；是破坏市场经济原则和国际经贸规则，泛化国家安全概念，无理打压别国企业的霸凌行径；是鼓吹民主对抗威权，试图把世界拖回冷战年代的开历史倒车行径。这些风险无一来自中国，全部来自少数试图给中国贴上各类标签的国家。
汪文斌指出，中国坚持走和平发展道路，坚定奉行互利共赢的开放战略。过去10年，中国对世界经济增长平均贡献率超过七国集团国家的总和。中国给世界带来的是机遇不是挑战，是稳定不是动荡，是保险不是风险。“世界脱不了钩，也不需要以中国为目标的‘去风险化’，世界需要的是去意识形态化、去阵营化、去‘小圈子’化。”
此外，华春莹也在推特上发帖称，“按照G7去风险的逻辑，鉴于大量非美国公民使用美元，非美元世界是否也应该去风险并停止使用美元？” Following the logic of de-risking of the G7, and given the large number of non-US citizens using US$, should the non-US world also de-risk and stop using US$?
她还讽刺道：“鉴于1945年对广岛的毁灭性轰炸和1985年《广场协议》的严重影响，日本难道不应该比其他国家更深刻地认识到和平的重要性以及经济胁迫的危害吗？”
Shouldn't Japan have a keener understanding than others of the importance of peace and the harm of economic coercion, given the devastating bombing of Hiroshima in 1945 and the crippling effects of the Plaza Accord in 1985?
编辑：胡雨濛 中国日报（ID：chinadailywx）综合环球网、华春莹推特、观察者网、外交部网站等报道
华春莹在推特上发布了一组西安和广岛的对比图，一面是加强团结合作，一面是煽动分裂对抗，引发外界关注。
本周，两场峰会分别在中国和日本举行：5月18日至19日，中国-中亚峰会在西安举行，打造合作共赢的国际典范；5月19日至21日在广岛召开的七国集团（G7）领导人峰会，则继续渲染别国威胁，搞“小圈子”挑动阵营对抗。
北京时间20日晚，中国外交部部长助理、发言人华春莹发出一张对比图，显示两个峰会的理念与东道国反应的不同。
左图是西安当地民众热烈庆祝峰会召开的场景，右图是日本当地民众举行“反对G7”抗议集会的场景。
结合两场峰会召开的背景来看，不难理解两国民众为何做出不同反应。中国-中亚峰会强调“构建命运共同体，加强团结合作以及促进发展”，而G7广岛峰会则是“寻求霸权，煽动分裂对抗以及压制发展”。
此前，有报道称，美政府高官透漏，今年G7峰会公报将强调应对华“去风险”而非“脱钩”。公报草案显示，G7一方面声称正推进减少在关键供应链上对中国依赖的措施，另一方面又表示希望同中国建立“稳定和建设性”的关系。
对此，中国外交部发言人汪文斌在19日举行的例行记者会上回应称，谈论所谓的“去风险”，首先要弄明白“风险”是什么，源头又在哪里？当今世界面临的最大风险是凭借自身军事优势，对阿富汗、伊拉克、叙利亚等弱小国家发动野蛮侵略的霸权行径；是破坏市场经济原则和国际经贸规则，泛化国家安全概念，无理打压别国企业的霸凌行径；是鼓吹民主对抗威权，试图把世界拖回冷战年代的开历史倒车行径。这些风险无一来自中国，全部来自少数试图给中国贴上各类标签的国家。
汪文斌指出，中国坚持走和平发展道路，坚定奉行互利共赢的开放战略。过去10年，中国对世界经济增长平均贡献率超过七国集团国家的总和。中国给世界带来的是机遇不是挑战，是稳定不是动荡，是保险不是风险。“世界脱不了钩，也不需要以中国为目标的‘去风险化’，世界需要的是去意识形态化、去阵营化、去‘小圈子’化。”
此外，华春莹也在推特上发帖称，“按照G7去风险的逻辑，鉴于大量非美国公民使用美元，非美元世界是否也应该去风险并停止使用美元？” Following the logic of de-risking of the G7, and given the large number of non-US citizens using US$, should the non-US world also de-risk and stop using US$?
她还讽刺道：“鉴于1945年对广岛的毁灭性轰炸和1985年《广场协议》的严重影响，日本难道不应该比其他国家更深刻地认识到和平的重要性以及经济胁迫的危害吗？”
Shouldn't Japan have a keener understanding than others of the importance of peace and the harm of economic coercion, given the devastating bombing of Hiroshima in 1945 and the crippling effects of the Plaza Accord in 1985?
编辑：胡雨濛 中国日报（ID：chinadailywx）综合环球网、华春莹推特、观察者网、外交部网站等报道
北京时间20日晚，中国外交部部长助理、发言人华春莹发出一张对比图，显示两个峰会的理念与东道国反应的不同。
左图是西安当地民众热烈庆祝峰会召开的场景，右图是日本当地民众举行“反对G7”抗议集会的场景。
结合两场峰会召开的背景来看，不难理解两国民众为何做出不同反应。中国-中亚峰会强调“构建命运共同体，加强团结合作以及促进发展”，而G7广岛峰会则是“寻求霸权，煽动分裂对抗以及压制发展”。
此前，有报道称，美政府高官透漏，今年G7峰会公报将强调应对华“去风险”而非“脱钩”。公报草案显示，G7一方面声称正推进减少在关键供应链上对中国依赖的措施，另一方面又表示希望同中国建立“稳定和建设性”的关系。
对此，中国外交部发言人汪文斌在19日举行的例行记者会上回应称，谈论所谓的“去风险”，首先要弄明白“风险”是什么，源头又在哪里？当今世界面临的最大风险是凭借自身军事优势，对阿富汗、伊拉克、叙利亚等弱小国家发动野蛮侵略的霸权行径；是破坏市场经济原则和国际经贸规则，泛化国家安全概念，无理打压别国企业的霸凌行径；是鼓吹民主对抗威权，试图把世界拖回冷战年代的开历史倒车行径。这些风险无一来自中国，全部来自少数试图给中国贴上各类标签的国家。
汪文斌指出，中国坚持走和平发展道路，坚定奉行互利共赢的开放战略。过去10年，中国对世界经济增长平均贡献率超过七国集团国家的总和。中国给世界带来的是机遇不是挑战，是稳定不是动荡，是保险不是风险。“世界脱不了钩，也不需要以中国为目标的‘去风险化’，世界需要的是去意识形态化、去阵营化、去‘小圈子’化。”
此外，华春莹也在推特上发帖称，“按照G7去风险的逻辑，鉴于大量非美国公民使用美元，非美元世界是否也应该去风险并停止使用美元？” Following the logic of de-risking of the G7, and given the large number of non-US citizens using US$, should the non-US world also de-risk and stop using US$?
她还讽刺道：“鉴于1945年对广岛的毁灭性轰炸和1985年《广场协议》的严重影响，日本难道不应该比其他国家更深刻地认识到和平的重要性以及经济胁迫的危害吗？”
Shouldn't Japan have a keener understanding than others of the importance of peace and the harm of economic coercion, given the devastating bombing of Hiroshima in 1945 and the crippling effects of the Plaza Accord in 1985?
编辑：胡雨濛 中国日报（ID：chinadailywx）综合环球网、华春莹推特、观察者网、外交部网站等报道
Following the logic of de-risking of the G7, and given the large number of non-US citizens using US$, should the non-US world also de-risk and stop using US$?
她还讽刺道：“鉴于1945年对广岛的毁灭性轰炸和1985年《广场协议》的严重影响，日本难道不应该比其他国家更深刻地认识到和平的重要性以及经济胁迫的危害吗？”
Shouldn't Japan have a keener understanding than others of the importance of peace and the harm of economic coercion, given the devastating bombing of Hiroshima in 1945 and the crippling effects of the Plaza Accord in 1985?
微信扫码关注该文公众号作者
戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
来源: qq
点击查看作者最近其他文章