李昊石事件和北极鲶鱼事件的处理态度对比：人民是可以被侮辱的

最近，有两个事件引起了很多人的关注和讨论，一个是北极鲶鱼事件，一个是李昊石事件。这两个事件都涉及到了一些敏感的话题，比如国家、民族、军队等。但是，这两个事件的处理态度却有很大的不同，让人不禁感叹：人民可以随意侮辱，军队绝对不允许玷污。

北极鲶鱼事件是指一个网名为“北极鲶鱼”的女孩在微博上炫耀自己的家庭财富和移民澳大利亚的经历，同时恶意贬低和侮辱中国人。这个女孩声称自己的爷爷是原深圳市交通局局长钟庚赐，家里有九位数的存款，多套房子和股票。她的言论引发了网友的愤怒和不满，要求相关部门介入调查。

李昊石事件是指笑果文化的脱口秀演员李昊石（艺名：HOUSE）在演出中使用了一个“梗”，将自己领养的两条野狗和人民军队的八个字“作风优良，能打胜仗”相比，被认为是严重侮辱人民军队的行为。这一事件引发了社会和媒体的强烈谴责，北京市公安局朝阳分局已经依法立案调查。笑果文化也对李昊石进行了无限期停止演出的处罚，并向公众道歉。

从这两个事件可以看出，对于侮辱人民军队的行为，国家和社会都采取了严厉的措施，表明了对军队的尊重和维护。而对于侮辱中国人民的行为，却没有看到什么有效的处理结果，只是一些官方通报和网络舆论。这让人感觉到了一种不平衡和不公正。

为什么会有这样的差别呢？难道人民就不值得尊重吗？难道国家就只关心军队而不关心民众吗？难道我们就只能忍受被侮辱而不能反抗吗？

当然不是。我想这里有几个原因可以解释一下：

第一，法律问题。侮辱军队属于违法行为，可以依据《中华人民共和国刑法》等法律法规进行惩处。而侮辱人民属于道德问题，没有明确的法律规定可以依据。所以，在法律层面上，处理起来就有难度和复杂性。

侮辱人民不违法

第二，证据问题。侮辱军队的行为有明确的证据可以查证，比如视频、音频、文字等。而侮辱人民的行为往往没有直接的证据可以证明，比如微博、网络等。所以，在证据层面上，处理起来就有困难和模糊性。

侮辱人民不好取证

第三，影响问题。侮辱军队的行为会直接影响到国家安全、国防建设、军民关系等重要领域。而侮辱人民的行为虽然也会影响到社会稳定、民族团结、公共秩序等方面，但相对来说影响程度要小一些。所以，在影响层面上，处理起来就有轻重缓急之分。

侮辱人民没DIAO事

第四，舆论问题。侮辱军队的行为会引起全社会的一致谴责和反对，形成强大的舆论压力和监督力量。而侮辱人民的行为虽然也会引起部分网友的愤怒和抵制，但也有一些网友会选择沉默或者无视，甚至还有一些网友会跟风或者开玩笑，形成混乱和分裂的舆论环境。所以，在舆论层面上，处理起来就有支持与反对之别。

侮辱人民中国人不在乎，骂的是周树人，与我鲁迅何干？

综上所述，我们可以看出北极鲶鱼和李昊石事件的处理态度之所以有差别，并不是因为国家和社会对人民不重视或者不公平，而是因为这两个事件本身就有很多不同之处，在法律、证据、影响、舆论等方面都存在着巨大的差异。