人性的恶，到底有无底线

我多年来几乎不看国产电视剧，电影偶尔还看看。为什么呢？ 除了浪费时间，多半没什么益处，古装剧，科幻不像科幻，古装不像古装，武侠不像武侠，有的是匪夷所失的，不近人间烟火的恋爱；还有的所谓历史古装剧，居本上就是人心无比险恶的宫斗剧，连皇上杀个人也得搞阴谋诡计，里面的皇上，太监，宫女，官员几乎没有一个正常人，天天想着别人如何会陷害他，他又如何再陷害别人，看多了，觉得这些人都应该去看心理医生才是。

不看电视剧，偶尔也看城里一些博友的剧评，如今现代剧也向古装宫廷剧靠拢，也是人算计来算计去，脚色换了恋人，配偶，同事，老板，下属而已，印象中除了极个别特别坏的人以外，基本上也是心理病患者，自己的出发点总是好的，总是善良的，只是脾气不好，行为方式不对。

大国的导演又什么喜欢拍这种电影呢，艺术反映生活，古装剧有些类似从前的琼瑶剧，又有些类似美国的科幻片，是给不太会打游戏的年轻人，喜欢幻想的无聊的大妈类琼瑶阿姨看的，可以理解；宫斗剧，现代剧就很反映了导演，编辑的思维，社会就是一个游戏的场所，所有的职业，法官，官员，土豪，律师，教师，医生，高大上的背后就是斗，斗而不破，那么谁最后是赢家呢，当然第一是主旋律了，第二自然是导演如何认为了，比如如果让张大导演来导演，当然是大一统了，吴大导演来导演，当然是代表正义的纪委了，可惜这两都不导演电视剧。

文城的博友菲儿刚写了篇据评，写得挺好的； 看完了我本人对此的观点就是，人心就恶而言，哪有什么底线，人如果已经恶了恐怕就没什么底线了。

记得七几年时，隔壁邻居有个对社会很有主见，好像是参加过抗美援朝的复员军人还是民兵，说了句很有哲理的话，他说他如果没有法律，道德，或者信仰限制，什么他都能干，什么他都敢干，包括杀人放火偷东西，生活中他有个厉害的上海老婆，是个标志的模范丈夫，也是个模范工人，生活中相当规矩，四人帮倒台前，也居然敢挑头评论伟大领袖毛，旗手江，颂扬周。

我家有个邻居，与我同班，经常被其省会来的狮子吼的妈骂，在班里过于老实，被班里的厉害的什么霸欺负，我刚好从另一学校转学过来，就想在我这找平衡，结果PK下来，总是不分胜败，于是我们俩双方于是有了隔阂，但毕竟是邻居，彼此偶尔还打打招呼，三年级，我被推选成小组长，班里投票，他没选我，三年级选红小兵，他也没选我，其实我也没注意谁同意谁不同意，反正最后是都选上了，这位发小也蛮实在，他说其实他都没选我，我们是邻居理论上他应该投我一票，这是八九岁的孩子说出来的，当时我回他到，其实换了我是他，我也可能不会投他票，具体要看他表现如何，只是如果我不投，不会事后跟他说出来。

我家里一些长辈亲戚，尤其是女性文革十年间有些已经有了彼此心仪的男盆友，却因为为了所谓的大好前程嫁了个那时的好男人，比如贫农出身的老实人，复员军人，工人干部； 后来家庭的生活中也是中规中矩，相夫教子，也是现实中的好人，也非见钱眼开的势力小人。

人为什么会恶？人的恶有无底线？按理说我的发小应该同意我加入组织，当班干部，在大多数同学面前我表现那么好； 按理说我的长辈女性亲戚也二十好几，也临时工作过好几年，妇女半边天，怎么可以嫁给自己不喜欢的人，只因为对方的成份，工作单位，出身？ 他们的人性是好还是不好？ 他们是好人还是坏人？

现实是人性本特别恶的人或者说生来就特别恶的人据说心理学上统计都是特别少，估计也就是百分之二三以下，特别善良的人也如此； 其他的百分之九十多以上性格天生应该善恶都有，善占70％，恶占30％，否则人类这个物种不会持续到现在。那么为何民主文明社会如美国加拿大在大是大非的事实面前90％的民众会明辨是非，比如在俄侵略乌事件上支持乌克兰，关键还看法律，道德，文明教化，信仰的约束，记得瑞典人说过如果没有基督的上帝教化，估计今天他们还是海盗。

文革中为何有那么多名人自杀，比如老舍，郭沫若的两个儿子，为何有那么多知识分子自杀，因为他们知识渊博，对人性也敏感，在文革高峰，比如67，68年的专制极权社会，因为家人，好朋友，闺蜜，同事，上下级政见不同，或者为自己的前途，自保，六亲不认，打小报告，过河拆桥，落井下石，在自己至亲落难时与对方离婚，划清界限。这些无疑是人性之恶的体现。

人性的恶还体现在十几岁的代表人类美好的青春期女性女生恶打曾经无微不至关心自己的慈祥老师，校长，体现在年轻下属恶打曾经提拔过自己的老干部老上级，体现在红二代西南总督薄书记一脚踹断自己三根肋骨，体现在敬爱的总理对自己的义女孙维世，对与自己曾经共患难的好友同事陈毅，贺龙见死不救的事件上。

人性的恶，如果没有法律，道德，信仰，传统的公序良俗的约束，几无底线。