Chap 2：1750-1914 现代欧洲的工业化

欧洲的三次工业浪潮：1780-1820 纺织和冶炼；1840-1870 煤炭、钢铁、重工业；1890-1914：第三次工业浪潮对火车和轮船的需求，但讽刺的是，随之而来的是大衰退。

法国老打仗，从来在经济上没超过英国，估计这本书的作者是法国人，法国一边经济不行，作者一边帮忙找理由。

这第三次开拓性的工业浪潮却伴随着大衰退，引起来我的好奇，同样，今天的全球化过程，实际造成了美国本土腹地的经济衰退。

同时文章也说了，英国的工业化成本过高，后面阻碍了经济发展，1914年以后，意大利、日本、瑞典和澳大利亚跑到了英国前面。

这证明了落后国家在经济上弯道超车的可行性。到1900年，德国生产了全世界80%的人造产品。

谈到了这本书，professor Rostow, The stage of Economic Growth，要实现经济腾飞，必须在30年内投资规模是国民收入的两倍。该理论在美国1945年后推行的马歇尔计划，应该是正确的，为什么亚洲四小龙，靠投资拉起来的。同样，在中国过去改革开放的30年内，各类投资规模应该远大于国民的收入，尤其开始一段时间。

所以，银行家才是一个国家经济腾飞的根本原因。

但是，时间拉得太长，比如，英国铁路50-80年，成本还没收回来呢，新技术出现了，没收回来的成本必然要抵制新技术。

投资时间成本30年。多么完美的时间节点。                    

在接近1914年的时候，俄罗斯的年经济增长率可以达到8%,瑞典能达到12%。

叹息，叹息，中国才刚刚发展了40年，就急不可待得走回权力斗殴的老路子。制度斗争可以算作是民族诅咒。

明天是美国国庆，小区里有人家在放烟花，家家挂国旗。我家没挂。刚来的时候带着孩子到体育场去看烟花，恍如昨日，而年华已过。

然而，在夜里的鞭炮和烟火中，孤独地读书，写字，听歌，恍如回到中学时代。人生的舒适状态大概少年就定型了吧？