投奔天堂入地下 （4）
（导章））
（4）
我认识一个九零年来美的四川人。他原来是重庆一家国营工厂的工程师，工厂倒闭了，他三十好几的人，就考托福申请美国大学，密歇根大学录了他，但只给他个学费全免。签证要财产证明。那时一般人家里最贵的就是辆两个瘦轮子的自行车，了不起还有个黑白电视，哪有什么财产！他搞了个假财产证明，蒙混过关，来到美国，换了几百美元带着。那时在美国一个月吃住最少得四百块。他家里还有老婆孩子，得省钱。房钱不能省，唯一能省的就是吃。他就每天只花一个美元吃饭。他怎么吃呢？他每天晚上到面包房去买个99美分的尺来长的大面包，切成三份，早中晚各一份。学校食堂外放有小袋的番茄酱，他有时就去偷摸几包来抹面包上。他就这样吃了一学期，拼命学，下学期得了份助教，这才好起来。自此他见了面包就要吐。
中国学生如今到法拉盛肯定不明白这么脏乱差的地方冷先生为什么要冒死黑下来，是为了吃好、喝好、穿好、住好、玩好、钱多还是怎么的？吃的能跟中国比？穿的比中国好?住得比中国好？比中国好玩? 钱比中国挣得多？哪头都不如啊！但在20多年前，那就是钱多。95年美国最底层20%家庭的平均收入是8350美元，那就是7万人民币（见表9.2），那等于中国家庭一个月进账5800块。九五年有多少中国家庭月入过千？大概百分之十吧。冷先生一月收入大概也就400来块。他到美国来打黑工，一个月最少也是一千美元，那就合八千人民币，是他国内收入的二十倍！
那时中国人民满世界跑。2000年，58个偷渡英国的福建人热死在集装箱里，那是中国底层百分之十的人。他们跑到英国也就是英国底层的百分之十，但他们挣的钱让他们瞬间成为中国的顶尖百分之十。人往高处走，水往低处流, 所以福建人民踊跃冒险偷渡。
其实“偷渡”这个词是有问题的。因为人类从来就在地球上不断流动迁徙，这种流动迁徙我们中国人叫它“移”，“移”的人叫“移民”。“移”就是去“禾多”的地方，去土地肥沃、水草丰美的地方。欧洲人到美洲那算什么？ 他们说是发现了新大陆，上去就把大陆上住的人杀的杀，关的关，然后占了那地方，竖起篱笆，决定让谁来不让谁来。福建人民也发现了美国、英国这些新大陆，他们也要去。他们一不去杀人，二不去抢人，三不去偷人，他们只去那儿卖苦力谋生，日不睡夜不眠地给人做甜酸鸡、甜酸猪、甜酸牛、甜酸鸭、甜酸鱼、甜酸虾、甜酸茄子。可那些人就说他们是偷渡，意思是非法的，是犯罪。欧盟、美国都高举过“人权高于主权”的大旗。“人权高于主权”的意思是国境应废除。一见穷人跑来了，他们赶紧把那个大旗卷起来藏到地下室，装棺材里钉死，闭口不提为人权废国境的事。中国人意识里的“移”是没有价值判断的，我们从来就没有“偷移”这个概念，但我们现在都接受了西方那套话语，正名很难，因为换个名有些事就说不明白，所以我们也只能把像福建人民那样践行“人权高于主权”的民间行动叫“偷渡”。
2019年10月23号，又暴出偷渡英国的38个中国人在集装箱里冻死了。2000年58人是热死的，这回是冻死的。马上世界各地都争相报道，那时“厉害了我的国”这话到处传扬。这事出来，大长了那些只爱又穷又落后的中国的人的志气，大灭了那些爱又富又强的中国的人的威风，好些人都跳出来笑话中国。我看到这消息，不信这是真的。
穷国的人偷渡去富国，主要在于两国的经济差异，有时也有安全因素。当一富国的底层百分之十的收入高过一穷国顶层的百分之十，穷国人民会冒死前往富国。差异缩小，偷渡动力就变小。2000年中国人均GDP是960美元，英国28000美元，英国人均是中国的30倍，中国人当然冒死往英国跑。但2019年英国人均GDP也就四万多美元，中国一万；按购买力算英国不到五万美元, 中国一万六千美元，英国人均GDP比中国人均高三倍多点。福建人最会算数，2019年跑英国不划算。冒险去干最苦最累的活还不如在中国苦干，在中国搞得好一年也可搞个一两万美元。所以我听到报道说那死的是中国人我不信。后来证实果然不是中国人。由此可见，2000年到2019年中国在直线上浮，国家的上浮影响到社会最底层的人，否则，那集装箱里冻死的可能还是中国人。以后中国人偷渡的积极性会越来越低。这有点可惜，因为中国需要这些勇士去占领地球各个角落。
下面通过数字来看看美国家庭收入分层情况，然后与中国做个粗略比较。
美国跟中国一样，国民的收入因地域、教育程度、年龄不同而有很大差异；美国与中国不同的是还有种族收入差异。美国人口普查局把美国分成四大区：东北部，中西部，南部，西部。东北部和西部的家庭收入比较高，南部最低。加州算西部，纽约属东北部，德克萨斯算南部，我所在的伊利诺斯州为中西部的中北西分区。人们的收入若按教育来分，大学以上收入较高；年纪也与收入相关，收入最高群体为45－54岁。不同种族群体的收入差别很大。2020年，亚裔平均家庭收入为132000美金，白人约为105000美金，黑人为69000美金，西班牙裔为75200美金。为了比较方便，我们忽略所有背景因素，只按家庭收入来分层。
表9.1、表9.2和表9.3是我根据美国人口普查局2021年3月公布的数据 制作的，表9.1和表9.2中的中位收入是我把美国人口普查局的另一表格中的数据插入其中。基于表9.1和表9.2衍生出表9.1B，表9.2A，表9.2B。
要说明的是，第一，表格里的“家庭”其实是住户，Household。住户跟家庭有差异。夫妻儿女一块，母亲跟孩子或父亲跟孩子一处，这叫家庭；单身，一个人吃饱全家不饿就不叫家庭，但算一户。美国家庭平均人数3.2，而住户（household)的平均人数2.5。美国单身越来越多，2020年占到全部住户的四分之一。为了简便，我们把“住户”称“家庭”。第二，美国人口普查局的收入是家庭缴纳联邦税、州税、交社保、医保、工会费等等前的常规收入。资本收益（capital gain)不算，即卖了股票、基金投资所得、卖了投资买的房子得的钱都不算，而美国2021年有56%的人拥有股票，美国真正的富人都是资本拥有者，靠资本获利；另外贩毒的、搞歪门邪道的用现金付账的也没法算。所以这个“收入”数据并不准确，但这是我们所能得到的最完善数据。第三，我只取1995年到2020年或1984年到2020年的数据；各表中都省去原数据里的小注释。
表9.1把所有美国家庭按家庭收入分成六组，取每20％的上限和顶端5％的下限，即在每20％家庭收入群体间和顶端5％之间画了五道线；中位数收入是我插入的。表9.1中和表9.2右边黄色区域各栏是按每年美元兑人民币的平均比价将美国各层家庭收入换算成人民币。注意，这并不等于它在中国的购买力。它的购买力要根据每年中国按购买力算的GDP和按美元兑换算的名义GDP之比来推算。
根据表9.1B可以估算、比较一下各个中国家庭的收人按购买力算在2020年可与美国六个阶层的哪些阶层相提并论。2020年中国家庭纯收入超过11.3万元即超过美国底层百分之二十的家庭，收入21．8万则已超过美国底层百分之四十家庭；收入超过28.2万，则已超过美国百分之五十的家庭；过35．6万元，则超过百分之六十美国家庭；过59万则可与美国顶层20％家庭收入相比；过114.5万就进入美国顶层百分之五家庭了。
简单地通过收入来比较中美两国人民的生活水平是很危险的事。譬如中国有个家庭中位数收入，2020年为三万两千多元。拿这个没法跟美国中位收入比。美国的收入是税前的；有房子的还得另缴房地产税，中国目前刚开始搞房地产税；美国房地产税各地不一，我住的芝加哥北郊收得很厉害，五十万的房子一年缴一万多。中国的中位数收入说是纯收入，但中美两国税法不同。美国是重个人收入调节税，工资发给你时要扣联邦税和州税，而购物税或说消费要少些；中国倚重的是购物税或说消费税，而轻个人收入调节税，香港、新加坡都是这样。中国这种税法使劳动者多挣多得，挣10万被政府白白拿去好几万，损伤人们挣钱积极性。中国的消费税是由政府定，食品什么的必需品没什么税，但买车、买酒、买进口的高档商品就猛收税。倚重消费税而轻收入调节税的做法可能会促使人们谨慎消费，多多存钱。因为中国的税埋藏在消费里，中国的纯收入也难与美国的税后收入比。所以如果美元兑人民币比价调整得与各自的实际购买力相当，在中国挣的钱拿到美国消费很划算，因为少付了个人收入调节税又少付消费税。
