从嗑药拿冠军说开去

从来没有听说在体育竞赛中嗑药拿冠军是合理并被允许的。以北京为基地的中国女子游泳队曾取得过不少世界级金牌， 但后来因队中许多获得冠军的”金花“们药检呈阳性被有关组织剥夺了金牌。还没有听说任何体育竞赛允许不择手段拿金牌的。

文学城中绝大部分博主选择“公开"设置后发文，不论主观上的出发点是什么，客观上就是要尽可能与更多的读者分享自己的博文，也就是博得更多读者的眼球，不然就没必要在此公开博文消磨时光了。引个来自热门博主硅谷居士的陈述作为佐证：“在文学城上发博客和论坛帖子的时候，作者们都是希望能够有更多的朋友可以看到这些文章和帖子，并参与互动。因此我们非常关心的问题是：如何让更多的网友看到我们的文章？”（https://blog.wenxuecity.com/myblog/80634/202402/19097.html）

而为达此目的的捷径就是上热点榜，尤其是站墙头。读者显然更容易看到热点榜上的博文，特别是头条，流量排名也因此有了利益驱动。不承认这一点的博主可以选择“不公开"设置，也就远离了流量排名的“世俗”，以免被认为有利益驱动。因此，站不站墙头对博主们来说就不是无所谓了。以不被博主群体接受的方式上热点榜和站墙头自然损害了博主群体的利益。人们有多种追求，利益也有多种，能直接用金钱来衡量的利益只是其中一种。当然，一些辩者为了显示超脱或者自证清流，不太认可这种利益冲突的存在。

海外逍遥博主测试了用手动方式增高流量的案例，但没有测试用IT程式增高流量的案例。所以推敲起来还不完备。不少人讲那对IT码农来说不难。可以由哪个志愿者试试，这样滥用个人虚拟流量点数的可能途径就全了，就不会被说成仅有逻辑或常识推理但缺乏完备的实证了，为这个争议画上句号。当然，要确定这种测试是否会得到平台运营方的批准。没有证据表明平台运营方或版主会因某个合同规定给特定博主个人额外的点击数。还要假设任何博主没有某个组织的具体支持，如拥有水军流量。

是不是存在这样的利益链条：平台上争论越多，因而访问点击流量越大，越能得到广告甲方的青睐，网站平台运营方也就越受益？所以让子弹飞得越久越好？网站平台运营方应该不会介入争议，
去扮演法官的角色对争议做判决。

不否认来蹭个热度。热点榜空间有限，当前只取14名。看看能不能挤上热点榜，还是由于其他博主的高点击流量（包括可能的虚点击流量）被挡在榜外？