中国代表团不高兴
前几天哥本哈根会议暴出一条新闻，说中国代表团三次进场被拒，副团长苏伟表示强烈不满，并用英语对记者说：“大会开始第一天我不高兴，第二天是不高兴，今天是非常的不高兴。”
中国代表团的不高兴是无可厚非的，这的确是东道主的工作失误。但据笔者分析，中国代表团的这个不高兴还是表面的，其真正不高兴的绝不是这个或者说绝不止这个。可以说不高兴是本次中国代表团的基调，因为中国代表团这次就是揣着不高兴去的哥本哈根本。
自从2005年《京都议定书》（全称为：《联合国气候变化框架公约》京都议定书）正式生效以来，碳排放的Credit交易正式登场。所谓的碳排放交易是欧盟设计的一种旨在世界范围内最优化地利用减排资金的市场化减排方案。根据这个设计，发达国家可以将减排资金投到世界上任何一个能产生最大减排效益的国家和地区，而不是非要投到本国。这个方案本身是好的，是对发达国家和发展中国家都有利的一个双赢方案。发达国家可以用较少的钱买到碳排放的Credit，而发展中国家则获得了清洁发展资金。但这些年实行的实际结果却让发展中国家非常不满，有一种被忽悠的感觉。中国作为一个发展中大国，本指望能够从欧盟设计的碳交易中获得大量清洁发展资金。可是这么多年来，中国真正从欧盟拿到的碳减排资金少之又少，而且交易成本也是高的惊人。用一个数据可以让我们对这个交易情况有个大致的了解。2008年全球碳交易总额为1,260亿美元，其中只有 65亿美元是流向发展中国家的，而余下的绝大部分都是在欧盟内部完成的。可想而知，中国所能分得的份额能有多少。大会伊始，解振华批评发达国家不兑现承诺大概指的就是这个事。
本次哥本哈根大会从开始到现在一直是在吵吵闹闹中进行的。发达国家企图让发展中国家承担更大的责任，而发展国家却不买账，反过来却和发达国家算历史旧账。坦率的说，发达国家说话也确实没有底气的。你发展的时候也是高排放的，今天却要用这个限制我们后发国家，明显的居心不良。而且最大的发达国家美国到现在为止一直游离于《京都协定书》之外。尽管在气候变暖的讨论中，美国和发达国家一直是发展中国家，尤其是那些受气候变暖威胁最大的岛国的谴责对象。但这次会议一开始，一些岛国就把矛头指向中国和印度这些发展中大国，这也是让中国代表团非常不高兴的地方。
无论从人均排碳量和历史排碳量的累计，发达国家理应承担更大的责任，可人类的自私性决定了发达国家不可能愿意承担更大的责任。当初由荷兰和英国发起的这个协议框架也不是为人类的前途着想，而是有自己的私心。这两个国家是岛国和低地国，如果气候变暖他们将是直接受害国。这两个国家积极奔走，推动《联合国气候变化框架公约》，地球人都看得出来，他们不过是想让全球人来拯救他们岌岌可危的国土而已。因为与会各国各怀鬼胎，都不愿意为防止全球变暖多出力，而是以博弈的心态来讨论这件事，因此注定本次会议不会有什么实质性结果。
在世界环保博弈中，发展中国家的武器一直是发展权和贫穷。当年，发达国家要求巴西不要砍伐热带雨林，要保护地球的肺时，巴西根本是不屑一顾，而是放出话来，要求发达国家给出相应的补偿，否则照砍不误。气的发达国家骂其为环境恐怖主义。过去，因为中国一直韬光养晦，也就一直没有成为环保人士和发达国家的目标。可如今，中国块头大了，而且在国际上是一付不差钱的形象。这惹得发达国家和一些发展中国家将目光投向中国，想让中国为遏制全球变暖承担更多的责任和义务。在哥本哈根会议之前，就已经议论纷纷，说中国和印度应该为全球变暖承担更大的责任，而其想让中国加入其设定好的约束性公约。中国虽然在2002年核定了《京都议定书》，而且作为发展中国家被豁免承担减排责任，但中国依然对《京都议定书》心存疑虑，担心一旦加入会作茧自缚，被剥夺未来的发展权。在这次会议上，中国已经宣布自动减排40%，但同时也表示，因为中国是个正在发展的发展中国家，因此今后总的碳排放量还要增加。这是做了两手准备，一是表示对遏制全球变暖的积极态度，二是表示不会因为全球变暖而放弃发展。
最让中国代表团不高兴的是，竟然有人提议中美共治。这分明是把中国硬和美国捆绑到一起，让中国这个发展中国家为美国和欧洲发达国家背黑锅。在中国代表团眼里，这分明是在算计中国，是针对中国的阴谋。看来有钱也不是什么好事，有钱就有人惦记。
其实即使没有国际社会的压力，中国也是要减排的。气候变暖尽管不是迫在眉睫，但中国的环境污染已经到了非治不可的程度，空气污染、水污染、土地污染都已经严重到要改变中国人的基因的地步了。中国不是不想减排，但中国的如意算盘是想尽量多的从发达国家引进减排资金。可从这次会议的情况看，中国非但不能从发达国家拿到减排资金，而且还被要求负担更多的责任，也就是让中国投入更多的资金应对气候变暖。美国不是已经放出话来了，美国的减排资金不会面向中国。在世人的眼里，中国已经从过去的穷小子变成了阔老爷了。这样的结果怎能让中国代表团高兴的起来。
如果从各国的立场来看各国的态度都是可以理解的，但从遏制全球变暖的这个大目标来看，各国的表现没一个是及格的。从中我们也看出，在各国首脑的心里，全球变暖并不是地球致命的问题，他们有更重要的问题需要面对。其实，全球变暖也是一个被炒作的话题，一个被炒作出的恐惧，就像当年炒作石油危机一样。也难怪有人质疑这一命题是伪命题，“是用气候变暖这样一个话题掩盖人类真正面临的危机，如饥饿、水资源匮乏、贫穷、文盲和疾病威胁等。”（阿莱格）
这不是信口胡说，而是有事实根据的。这次哥本哈根会议邀请到65个国家元首到会，但在不久前在罗马讨论全球儿童饥饿问题的大会和土耳其讨论全球水资源匮乏问题时，却不见任何主要国家元首。因为，儿童饥饿和水资源匮乏基本都发生在发展中国家，由此可见，发达国家并不是真的关心人类的命运，或者说不完全是从地球的未来从发，他们更关心的是与他们切身利益相关的事情。那些温情脉脉的呼唤和高尚的口号后面是自私的博弈和斤斤计较。人类目前的处境就如被温水煮的青蛙，非要到熟的那一天才会醒悟，但为时已晚。
未来的气候能否变暖，变暖后会对人类造成多大的危害，还都是未知数或者还只是科学家计算机上的模拟数据。电影《后天》的那种场景毕竟是灾难片的创作。但一个不容置疑的事实是，人类自从发现了石油之后，的确使碳排放量产生了一个跃进式的跳升，而石油这个人类的外财在创造了人类最兴旺的历史后（人口和财富），也为人类的未来埋下了祸根。“出来混，是早晚要还的”，人类不可能只得不失，得之石油，失之石油。这个失就是环境污染和气候变暖。
其实，地球最大的污染源不是汽车、不是石油，而是人类。据美国一个专家测算，一个人给世界带来的污染比一辆8缸的大排量汽车每天运行24小时所造成的污染要大的多。当然，这个人要生在美国。说穿了，人类目前所面临的困境都是人类没有节制造成的。随心所欲的生孩子，穷奢极欲地浪费才是造成地球危机的元凶。因此，我非常赞同加拿大媒体的那个呼吁：全球实行独生子女政策。因为“哥本哈根气候峰会“不便说出”的真相不是气候变热变冷的问题，而是世界人满为患。”
这次哥本哈根会议最有意义的是让我们看到一个真实的世界合作景象，也让人们看清了人类自私本性的丑恶。但愿人类真的面对地球危机的时候别像现在这样，而是多点无私，少点算计，否则大家就一块玩完。
中国代表团的不高兴是无可厚非的，这的确是东道主的工作失误。但据笔者分析，中国代表团的这个不高兴还是表面的，其真正不高兴的绝不是这个或者说绝不止这个。可以说不高兴是本次中国代表团的基调，因为中国代表团这次就是揣着不高兴去的哥本哈根本。
自从2005年《京都议定书》（全称为：《联合国气候变化框架公约》京都议定书）正式生效以来，碳排放的Credit交易正式登场。所谓的碳排放交易是欧盟设计的一种旨在世界范围内最优化地利用减排资金的市场化减排方案。根据这个设计，发达国家可以将减排资金投到世界上任何一个能产生最大减排效益的国家和地区，而不是非要投到本国。这个方案本身是好的，是对发达国家和发展中国家都有利的一个双赢方案。发达国家可以用较少的钱买到碳排放的Credit，而发展中国家则获得了清洁发展资金。但这些年实行的实际结果却让发展中国家非常不满，有一种被忽悠的感觉。中国作为一个发展中大国，本指望能够从欧盟设计的碳交易中获得大量清洁发展资金。可是这么多年来，中国真正从欧盟拿到的碳减排资金少之又少，而且交易成本也是高的惊人。用一个数据可以让我们对这个交易情况有个大致的了解。2008年全球碳交易总额为1,260亿美元，其中只有 65亿美元是流向发展中国家的，而余下的绝大部分都是在欧盟内部完成的。可想而知，中国所能分得的份额能有多少。大会伊始，解振华批评发达国家不兑现承诺大概指的就是这个事。
本次哥本哈根大会从开始到现在一直是在吵吵闹闹中进行的。发达国家企图让发展中国家承担更大的责任，而发展国家却不买账，反过来却和发达国家算历史旧账。坦率的说，发达国家说话也确实没有底气的。你发展的时候也是高排放的，今天却要用这个限制我们后发国家，明显的居心不良。而且最大的发达国家美国到现在为止一直游离于《京都协定书》之外。尽管在气候变暖的讨论中，美国和发达国家一直是发展中国家，尤其是那些受气候变暖威胁最大的岛国的谴责对象。但这次会议一开始，一些岛国就把矛头指向中国和印度这些发展中大国，这也是让中国代表团非常不高兴的地方。
无论从人均排碳量和历史排碳量的累计，发达国家理应承担更大的责任，可人类的自私性决定了发达国家不可能愿意承担更大的责任。当初由荷兰和英国发起的这个协议框架也不是为人类的前途着想，而是有自己的私心。这两个国家是岛国和低地国，如果气候变暖他们将是直接受害国。这两个国家积极奔走，推动《联合国气候变化框架公约》，地球人都看得出来，他们不过是想让全球人来拯救他们岌岌可危的国土而已。因为与会各国各怀鬼胎，都不愿意为防止全球变暖多出力，而是以博弈的心态来讨论这件事，因此注定本次会议不会有什么实质性结果。
在世界环保博弈中，发展中国家的武器一直是发展权和贫穷。当年，发达国家要求巴西不要砍伐热带雨林，要保护地球的肺时，巴西根本是不屑一顾，而是放出话来，要求发达国家给出相应的补偿，否则照砍不误。气的发达国家骂其为环境恐怖主义。过去，因为中国一直韬光养晦，也就一直没有成为环保人士和发达国家的目标。可如今，中国块头大了，而且在国际上是一付不差钱的形象。这惹得发达国家和一些发展中国家将目光投向中国，想让中国为遏制全球变暖承担更多的责任和义务。在哥本哈根会议之前，就已经议论纷纷，说中国和印度应该为全球变暖承担更大的责任，而其想让中国加入其设定好的约束性公约。中国虽然在2002年核定了《京都议定书》，而且作为发展中国家被豁免承担减排责任，但中国依然对《京都议定书》心存疑虑，担心一旦加入会作茧自缚，被剥夺未来的发展权。在这次会议上，中国已经宣布自动减排40%，但同时也表示，因为中国是个正在发展的发展中国家，因此今后总的碳排放量还要增加。这是做了两手准备，一是表示对遏制全球变暖的积极态度，二是表示不会因为全球变暖而放弃发展。
最让中国代表团不高兴的是，竟然有人提议中美共治。这分明是把中国硬和美国捆绑到一起，让中国这个发展中国家为美国和欧洲发达国家背黑锅。在中国代表团眼里，这分明是在算计中国，是针对中国的阴谋。看来有钱也不是什么好事，有钱就有人惦记。
其实即使没有国际社会的压力，中国也是要减排的。气候变暖尽管不是迫在眉睫，但中国的环境污染已经到了非治不可的程度，空气污染、水污染、土地污染都已经严重到要改变中国人的基因的地步了。中国不是不想减排，但中国的如意算盘是想尽量多的从发达国家引进减排资金。可从这次会议的情况看，中国非但不能从发达国家拿到减排资金，而且还被要求负担更多的责任，也就是让中国投入更多的资金应对气候变暖。美国不是已经放出话来了，美国的减排资金不会面向中国。在世人的眼里，中国已经从过去的穷小子变成了阔老爷了。这样的结果怎能让中国代表团高兴的起来。
如果从各国的立场来看各国的态度都是可以理解的，但从遏制全球变暖的这个大目标来看，各国的表现没一个是及格的。从中我们也看出，在各国首脑的心里，全球变暖并不是地球致命的问题，他们有更重要的问题需要面对。其实，全球变暖也是一个被炒作的话题，一个被炒作出的恐惧，就像当年炒作石油危机一样。也难怪有人质疑这一命题是伪命题，“是用气候变暖这样一个话题掩盖人类真正面临的危机，如饥饿、水资源匮乏、贫穷、文盲和疾病威胁等。”（阿莱格）
这不是信口胡说，而是有事实根据的。这次哥本哈根会议邀请到65个国家元首到会，但在不久前在罗马讨论全球儿童饥饿问题的大会和土耳其讨论全球水资源匮乏问题时，却不见任何主要国家元首。因为，儿童饥饿和水资源匮乏基本都发生在发展中国家，由此可见，发达国家并不是真的关心人类的命运，或者说不完全是从地球的未来从发，他们更关心的是与他们切身利益相关的事情。那些温情脉脉的呼唤和高尚的口号后面是自私的博弈和斤斤计较。人类目前的处境就如被温水煮的青蛙，非要到熟的那一天才会醒悟，但为时已晚。
未来的气候能否变暖，变暖后会对人类造成多大的危害，还都是未知数或者还只是科学家计算机上的模拟数据。电影《后天》的那种场景毕竟是灾难片的创作。但一个不容置疑的事实是，人类自从发现了石油之后，的确使碳排放量产生了一个跃进式的跳升，而石油这个人类的外财在创造了人类最兴旺的历史后（人口和财富），也为人类的未来埋下了祸根。“出来混，是早晚要还的”，人类不可能只得不失，得之石油，失之石油。这个失就是环境污染和气候变暖。
其实，地球最大的污染源不是汽车、不是石油，而是人类。据美国一个专家测算，一个人给世界带来的污染比一辆8缸的大排量汽车每天运行24小时所造成的污染要大的多。当然，这个人要生在美国。说穿了，人类目前所面临的困境都是人类没有节制造成的。随心所欲的生孩子，穷奢极欲地浪费才是造成地球危机的元凶。因此，我非常赞同加拿大媒体的那个呼吁：全球实行独生子女政策。因为“哥本哈根气候峰会“不便说出”的真相不是气候变热变冷的问题，而是世界人满为患。”
这次哥本哈根会议最有意义的是让我们看到一个真实的世界合作景象，也让人们看清了人类自私本性的丑恶。但愿人类真的面对地球危机的时候别像现在这样，而是多点无私，少点算计，否则大家就一块玩完。
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-为人父