关于μ子的两点补充
戴榕菁
前文“与μ子有关的一个哲学错误”指出物理学家们所谓的静止μ子是在与外界环境的强烈撞击下达到静止而不是天然静止,因此,它们的所谓快速衰变实际上是在猛烈的外界作用下发生的;另外,该文还指出了现有的基本粒子标准模型有关μ子衰变的所谓的弱作用理论可能存在严重缺陷。本文对这两点再做一些补充:
1)物理学家的所谓的静止μ子快速衰变的理论之荒谬还不仅仅在于那些所谓的静止μ子根本是在外界的强作用下发生的[[1],[2]],而且那些μ子的寿命可能根本就不短。因为在它们被实验室的设备截获之前它们可能已经运行了上百公里。当然,它们的寿命也可能很短,这取决于它们是在大气层边缘产生的还是在接近地面时产生的。但不论哪种情况,它们都不是所谓的静止μ子。
2)μ子与介质碰撞加速衰变这一现象对基本粒子标准模型的挑战主要来自这一点:
作为基本粒子,μ子不象分子或原子那样其内部还可以分出更小的粒子。为此,搞数学模型的物理学家(华人是很重要的一部分)就想出了一招,叫做所谓的弱作用力,它们对应着所谓的弱作用玻色子W和Z。这些物理学家的理论是,在弱作用力的作用下μ子发生衰变-----要注意,这与原子裂变是不同的。。。。原子内部是有结构的,所以可以分裂,而按照基本粒子标准模型理论μ子内部是没有结构的,因此不能分裂,也就是说我们不能按照经验常识那样去想象着有两个相反的力把一个μ子扯成两段,而只能在所谓的弱作用力下进行衰变-----这就是基本粒子标准模型的说法!
现在问题来了,既然μ子没有内部结构因而无法被拉扯成两截而只能在弱作用力下衰变,为什么它们在与外界环境的撞击(其本质是电磁力作用)下会加快衰变???????
套句英语成语,it does not add up! Something is WRONG!!!!
看来这次还真的又捞上一条大鱼了。。。又是那个Didier帮助捞的。。。。可惜的是,这条大鱼对于某些顶着极大光环的华人物理学家们恐怕不是什么好消息。。。。。
[[1]] Ip, S. (2012). The Decay of Muons. Retrieved from: https://www.ucl.ac.uk/~zcapg66/work/Muon.pdf
[[2]] Advanced Laboratory of University of Wisconsin. (2009). Measurement of the Muon Lifetime. Retrieved from: https://www.physics.wisc.edu/courses/home/spring2020/407/experiments/muon/muon.pdf