Redian新闻
>
钱文军: 没有宪政,公正、民主是个屁!

钱文军: 没有宪政,公正、民主是个屁!

博客

钱文军: 没有宪政,公正、民主是个屁!

华知网友盐贩子转帖了顾晓军的文字《不讲公正不搞民主,宪政是个屁》,堂而皇之作为其“顾晓军主义:改变中国之二千二百四十六”,乃是专为批拙文而写的。老盐摘了顾文之一句做转帖标题:“像钱文军这样,就是伪民主。”继而逗曰:“咋一不留神招惹上这个国宝了?”其实问题并不复杂,人家自吹要“改变中国”,俺不客气挖苦了“救中国”,找骂是必然的。

老早以前曾经拜读过老顾的文章,号称教授级写手,只是读起来都挺乏味,除了癫狂不知还有啥。每次阅读都会想起文革时期南铁医院的一位也姓顾的医生,朋友们都叫他“顾癫子”。跟他打过几次扑克牌,被他认定为“最佳牌友”。岂不料某次铁路局专案组的人陪着去医院检查俺是真病还是耍赖,偏巧轮上他看诊,除了被立即赶回乡下之外,事后他还向朋友们告诫:“那家伙是反革命分子啦,押他来看病的专案组亲口告诉我的!你们还不快点跟他划清界限?”这帮哥们文革中都是跟我一伙的,算起来都属于“同案犯”,于是觉得挺逗。再后来听说他英年早逝,曾经号称没有他治不了的病,谁知偏偏治不了自己的病。一读顾晓军的文章就想起“顾癫子”,兼之人家出文章比老母鸡下寡蛋还快,空泛无物不要紧只要能凑数,也就懒得再读了。

眼前这篇文字依旧,非但没什么真知灼见就连批俺都只是噱头,耍两把花拳绣腿便赶紧进入自吹自擂状态。倒反使俺觉得不过瘾,他说“伪民主”已经看走眼了,俺自己觉得他该说“反民主”才贴切。至于拙文中陈述的观点,老顾似乎顾不上批驳,干嚎几句就自顾自吹起“顾晓军先生首创的公正第一价值观”了。“顾晓军主义”之核心价值就在于自吹自擂,颇有“当仁不让”之豪气,却无稍微像样的披挂。

这使我想起还在幼儿园时阿姨讲过的俄国寓言,大意是狐狸给两只小熊分一个饼子,小熊总说对方得大半自己得小半,显失公正。于是狐狸每次把大半的那半边饼咬上一口,最后是饼子全进了狐狸之口,而两只小熊则收获“公正”:谁也没吃到饼子,绝对的“公正”。这寓言故事颇符合“顾晓军首创的公正第一价值观”,饿肚子事小,充其量饿死而已;“公正第一”事大,那属于是否“失节”之问题;两只小熊都应该为收获“公正”而欢天喜地,就像当年中国百姓都为“翻身得解放”而抽羊癫疯一样。

我们知道,“公正”这个词之后往往跟着一个词组:“主持公正”。若当事人自己判定“公正”,结果无须思考大家都会明白:世界一定回归兽性。谁来主持公正决定这“公正”之真伪。例如刚判决的刘志军一案,法院判决其“死缓”。刘志军早就放言认定判决“公正”了:生是组织的人,死是组织的鬼,无论咋判都绝不上诉。而舆情则大哗,谓之此项判决显失公正。有人举了郑筱萸案为例,法官认定的受贿金额刘是郑的十倍有余,而刘并无“立功表现”,凭什么杀郑留刘?最吊诡的还是起诉方与辩护律师错位,是起诉方请求法院从轻判决,而不是辩护律师。不会有结果的哗然还将延续一阵,然后归于沉寂。刘志军则如其所愿,到特权监狱里去做“中国梦”,有望坐上七八年然后“保外就医”,再出来圆梦。当然,唯一的悬念在阎王爷的态度。

如此便可以把顾晓军之言倒装一下:“没有宪政,公正、民主是个屁!”回顾不久之前,网络及港媒的喧哗多了去,都在猜测“老虎苍蝇一起打”之下,刘志军必死无疑。结果是街上跌落的眼镜比比皆是!窃以为,刘案是一场鸣锣开道,为接下去的薄熙来案吆喝的,先前的薄谷开来案已经宣告顾晓军的“公正第一”是个屁了,刘志军案无疑接着宣告,再下去薄熙来案还将继续宣告。只要没有宪政保障,高踞于法律之上的权力必然会没完没了地告诉顾晓军:你那个“公正第一”永远只是一个既不臭又不响的闷屁!

(钱文军2013-7-12;于南宁)

附:

顾晓军:不讲公正不搞民主,宪政是个屁

--顾晓军主义:改变中国·之二千二百四十六

卢德素写了篇《理论不公正,何以经世济用?》,介绍“邵建写了一篇《真正能拯救我们的是宪政》,方绍伟接着写《宪政能拯救中国吗?》,亦忱将方文电邮给钱文军,后者回应以《谁也别妄言拯救中国》。”及“读过钱文军的《谁也别妄言拯救中国》,再来读郑永年的《西方自由主义会把中国带向何方》,很快你就能识别出郑永年就是在妄言拯救中国。”

卢德素最后道:“最后一点声明,这篇短文是在顾晓军先生首创的公正第一价值观指导下构思、写作的,特此致谢。”我以为如果卢德素能注意到我的质疑学派,许不会有此文。因为卢的文被利用了。

我在顾粉团里道:“其实他们是一伙的,都是在胡扯蛋!他们不敢批‘公正第一’,甚至装作不知道。他们是板着面孔假打,实际上是在相互捧场。因为,这类文章不可多为。”

前几日,杭城不甚明白“伪民主”。今天,我可以说:像钱文军这样,就是伪民主。不信,你注意下或搜索《谁也别妄言拯救中国》,在网络上到处都是。

而你若找我的文章,除了我发与顾粉转的外,几乎没有一篇。转发,也很难成功,如凯迪社区等,必删(他们不是推崇民主吗?还是我的文章是反民主?)即使偶尔转贴成功,立马就会有五毛跟贴、如“楼主就是顾晓军、想出名”等以混淆视听。

难道是钱文军的《谁也别妄言拯救中国》里很有东西吗?卢德素的《理论不公正,何以经世济用?》已意会到了:没有什么东西。

这就证明了我在顾粉团说的话。不信,打开卢德素提供的链接,钱文军的《谁也别妄言拯救中国》是别人转发的。郑永年的《西方自由主义会把中国带向何方?》,在联合早报网的“首页 观点 名家专评 郑永年”。联合早报网,过去一直是西南王的据点。再,郑永年是啥“名家”?谁知道?

何况,这笔仗还有方绍伟的参与。方绍伟,就是个二混子,没有思想,自称有方法。

其实,这伙人不过是--既没有思想、搞不出东西。又不甘寂寞而已。如同,《赵本山接到出任央视春晚语言类节目总导演邀请》。第二天,就有《央视春晚没有语言类节目总导演这职位》,外加《赵本山再曝丑闻 拆台‘夺爱’与黄宏结怨》。

如果要讲真打,上面也许是真打。下面,会真打吗?他们都是文化混混。没准,澳羊出面请他们在哪里又吃又喝又洗澡又泡妞呢!

顾粉团的力量有限,所以我劝卢德素不要去关心这些杂碎,尤其别把顾粉团的目光引到杂碎身上。再说个例,即可明白。艾大呆被抓,我写了100多篇文章营救他;他出来后,几个月的时间里,没有一句回话。我想过来了,揭露他;又100多篇文,他还是没回一句话。高级5毛吴法天“约架”,他不请自到--是他大脑有屎吗?不可能吧?那就只有一种可能--艾大呆被“安排”--以他“著名”的身份,去捧吴法天的场,转移台面上大事的视线。至此,应该明白--郑永年、方绍伟、钱文军、邵建、亦忱……这伙人,究竟是在干什么了吧?其实,既不讲公正、也不搞民主,宪政就是个屁!

顾晓军 2013-7-11 南京


戳这里 Claim your page
来源: 文学城-万家述评
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。