齐戈：“维稳”至死，不如变革求生
齐戈：“维稳”至死，不如变革求生
中共十八大召开在即，在没有任何变革的迹象下，不过是权贵集团交割权力的例行公事。中共的权力交接从来是暗箱操作，这种无视天下人存在的狂妄集团，其实早把自己孤立起来，成为公众的对立面。正因如此，除了各种猜测、小道消息，公众对这个大会并不太在意，更多是围观而已。一个以天下为敌的政权，眼睛里到处都是颠覆者，于是就"维稳"、就镇压。尤其在这样一个非常时期，如何保征社会的基本稳定，被认为是权力能否平稳交接的关键。
"击鼓传花"到了最危险时刻
但从最近禁网、禁言、禁娱，乃至暴力打压之种种"维稳"举措下，各地依然频频发生的群体性事件和灾难性事故看，江胡的"和谐维稳"已是"维而不稳"。勃列日涅夫"维稳"控制苏联十八年，结果使苏共成为人民唾弃的非法政党，到了需要重新组党注册登记才能合法运作的可悲境地；江胡联手营造的中共"维稳"时代也走到了"击鼓传花"的最危险时刻。
要说"维稳"，胡锦涛还是使足了气力。重庆"唱红打黑"就是胡在内地搞的政治特区，一度要与广东的经济特区共同打造左右逢源的"中国模式"。无奈胡没那个权威，也没有那样的能力，结果是王立军自暴家丑，鸡飞蛋打。其实，公众只在意十八大后是要打破"维稳"僵局，走变革之路，还是置世界民主宪政潮流不顾，依然是沿着"中国特色"的老路自娱自乐呢？
本来，政治变迁与政治稳定都是人类社会发展的常态。关键是在什么条件什么背景下的"维稳"。就实行现代民主政体的国家而言，靠选民政治，你方唱罢我登台，已是不维而稳；而极权专制国家却要动用国家军事力量，实行特务警察政治才能维持表面上的稳定。
当下只有"宪政维稳"一途了
历史表明，依靠专制强权"维稳"的社会最终都将直接导致统治者自身的灭亡。希特勒驱赶犹太人和消灭异党的"灭绝维稳"、斯大林排除异己的"大清洗维稳"、上世纪中共六十年代初饿死三千多万人却世人不知晓的"铁桶式维稳"（罪恶与破坏程度远超"文革"）就是如此。当然也有台湾蒋介石1949年到1987年长达38年的"戒严式维稳"。但蒋经国在国际冷战结束后审时度势，由戒严而解严，完成了党国政治模式的现代转型，推动了台湾民主政治的发展，汇入了"宪政维稳"的世界潮流。
人们还关心的理由只在于，此一届的中共领导班子算是历史上包袱最小的：没有早年共产国际的指手划脚，没有毛思想和"四个坚持"的理论压力，也没有了老人政治的横加干预。更加之王立军事件把黑箱政治捅开一个窟窿，习李政权接手的虽是矛盾堆积、经济滑坡、民怨沸腾的"烫手山芋"；但政治决策的独立主导、政治资源的充分利用（政改放权、六四平反等），似乎又赶上了大有作为的空前机遇。
然而人们的担心更甚于关心：如果仍然延续江胡的"维稳"模式，则中国前景依旧暗淡，中共崩溃指日可待。反之，中共如果大胆破解"维稳"魔咒，变革求生。推进政治体制改革，切割权贵政治与权贵经济的脐带。从"暴力维稳"向"宪政维稳"过渡，则中国强民族盛，中共也不至于重蹈"老大哥"的覆辙。
自古华山一条路，中共当下只有"宪政维稳"一途了。否则，由中共解体而导致的社会大动荡在所难免。而这正是既得利益者们和善良人士都不愿看到的。
――原载《动向》杂志2012年9月号
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-万家述评