中共抛弃毛泽东思想的四个原因
种种迹象表明，中共已经在准备正式抛弃毛泽东思想了。 事实上，从改革开放的那一天起，中共就已经在背离毛泽东的路线，抛弃毛泽东思想了。 只是由于各种原因，中共只做不说。 名义上，还要继续扛着毛泽东思想这杆破旗。 用一句老话来形容，这叫“打着红旗反红旗”。 现在看来，中共已经开始不要那个名义，撕掉那面破旗，准备正式抛弃毛泽东思想了。 中共为什么要那样做呢？ 笔者分析，其原因至少有以下四个：
第一，抛弃毛泽东思想，中共才能取得继续执政的合法性。 我提出的这一条可能会带来争议。 不少人认为，中共执政的合法性是毛泽东带领共产党打天下得来的。 抛弃了毛泽东思想，中共的执政合法性就全无。 除非共产党改名，毛泽东思想是无论如何不会从党章中删掉的。 我的观点恰恰相反：不错，中华人民共和国的建立确实是靠了毛泽东和一批老共产党人早期的建国理念的。 但是仔细回顾一下1949年前后的那段历史，阅读一些中共在那个时期的文献，就可以知道中华人民共和国其实应该是一个民主共和国而不是一个红色专政帝国。 共产党和毛泽东在那个时期之所以得到众多老百姓和知识分子的拥护，是因为大家认为中共要建立的新中国是个民主中国，是个人民共和国。 当时的一首流行歌曲中就有这么一句：“……民主政府爱人民”。 如果在1949年前后老百姓知道毛泽东后来将把中国变成一个以阶级斗争为纲、政治运动不断、人人自危的红色专政帝国的话，他们会支持共产党推翻蒋家王朝 吗？ 所以，毛泽东的治国理念实际上是和中华人民共和国的初衷背道而驰的。 抛弃毛泽东思想，恰恰有利于把中国建设成为一个民符其实的人民共和国。 今日的中共十分清楚：搞阶级斗争，搞无休无止的政治运动那一套，早就被老百姓所唾弃。 继续用毛泽东思想治国，中共将彻底失去其执政合法性。 继续打着毛泽东思想的招牌来执政，也是自欺欺人，作茧自缚。没有了毛泽东思想这块招牌，中共反而能够抛开束缚，回归人民共和国的初衷。 这哪里会丧失其合法性呢？ 恰恰相反，一个抛弃了毛泽东思想的中共，才有可能找到继续执政的合法性。
第二，抛弃毛泽东思想，有利于中共治国理念的继续发展和改革现有的政治体制。 中共每一代领导人都要拿出自己的治国理念，这一点和西方各国的民选首脑大体相同。 毛泽东的治国理念就是继续革命。 在毛泽东的继续革命思想下，每七、八年就要来一场大的政治运动。 国家的发展被政治运动一次次打乱，国民经济停滞不前，老百姓民不聊生。 邓小平为了把中国从动乱中拉回正常的发展轨道，不得不抛弃毛泽东的继续革命理念，搞起了改革开放。 而邓小平用来粉碎毛泽东继续革命理论的利器，就是他的“黑猫白猫”论，说正规点就是“实践是检验真理的标准”。 邓小平的猫论有很强的实践性和现实性，说白了就是什么管用就拿来用。 这对破除迷信，解放思想起了很关键的作用。 江泽民继位后，为了加速国民经济的发展，彻底打消人们对发财致富的恐惧，推出了他的“三个代表”理论。 三个代表的中心意思就是资本家也可以入党，也可以参加管理国家。 这与毛泽东思想彻底背道而驰。 这样一来，共产党实际上就成了一个有富人参加的党，全面掌握了经济命脉 。 可以说，“三个代表”是“黑猫白猫”论的深化。 胡锦涛接任后，发现“三个代表”固然有利于经济发展，但也带来一系列社会问题。 于是他就创造出“科学发展观”，对一些问题进行一些纠正。 无论三个代表还是科学发展观，其理论体系还基本上是在邓小平的猫论框架内。 虽然都和毛泽东的理念格格不入，背道而驰，但基本上还是在经济体制范畴内的改革，并没有完全突破毛泽东建立的政治体制。 换句话说，中国一直到今天还基本上是在毛泽东建立的那个政治体制下运作。
到了习近平这个第五代领导人，改革开放以来的各种问题越来越严重，社会贫富不均已经到了危险的地步。 经济改革方面，能改的都改了。 剩下的问题都和政治体制有关。 中共党内聪明一点的人应该都已经意识到了，要迈出下面一步，无论如何都要提出新的治国理念。 新的治国理念必须包括政治体制改革。 不深化改革就是等死，走回头路就是找死。 在这种情况下，和毛泽东思想决裂，彻底打破毛泽东思想的桎梏，是唯一的选项了。 习近平的治国理念究竟是什么，现在还不清楚，但至少有“权为民所赋，权为民所用”这个基调在那里。 “权为民所赋”是对胡锦涛的“新三民主义”的补充和发展。 它既可以为实行党内外民主埋下一个伏笔，也可以拿来对毛泽东“党领导一切”的陈规做一大突破。 只要没有了毛泽东思想的束缚，习近平就可以大胆地提出新的治国理念，突破现行的政治体制。 所以，抛弃毛泽东思想，将有利于中共推出新的治国理念，更有利于中共实行政治体制改革，尽管这种体制改革会是微小的或缓慢的。
第三，抛弃毛泽东思想，有利于中共从一个专政党逐步演化成为一个民符其实的执政党的过渡。 中共的权力是打到手的，这和古代的帝王更迭的方式毫无二致。 靠打仗把政权搞到手里，无论如何都不能算是真正的执政。 执政党是一个相对的概念。 一个党可以被称为执政党，起码的条件就是有在野党的存在，而自己也有沦为在野党的可能。 任何一个“永久执政”的党，都不能被算为执政党，而是专政党。 中共要合法地执政，就要与“无产阶级专政”做一了断。 这种专政的根源就在毛泽东和毛泽东思想那里。国民党政权也是靠暴力打到手的，也曾经是一个独裁专制的政党。 但国民党是如何脱胎换骨的呢？ 这就是从背弃蒋介石的党国思想做起。 当蒋经国背弃了他父亲的思想后，他就开始着手开放党禁、报禁，解除戒严令，允许反对派组党。 结果呢？ 谁敢说今天台湾的国民党不是合法的执政党？
第四，抛弃毛泽东思想，也有利于中共甩掉历史包袱，为自己留一条后路，开辟一条光明大道。 世界上只剩下4个共产党政权了，这就是中国、古巴和北韩，再加上越南吧。 在世界范围内，共产党已经到了行将就木的时刻。 中国共产党其实早就不是严格意义上的共产党，早就该顺应历史潮流，改名换姓，改头换面了。 背着共产党这个沉重的包袱，如同背着一个黑锅，不光是名声不好，更重要的是不能做许多事情，例如声讨三年饿死人那样的罪恶，实行普选，让一位投资家当党的 领导，等等。 甚至在邓小平活着的时候，党内就有这种讨论了。 中共实际上也在偷偷地改。 例如，大家有没有注意到，最近几年中共已经不再怎么提“列宁主义”了。 为什么呢？ 因为列宁主义把民主选举从马克思主义中抽掉了，强化了暴力革命和暴力统治，所以列宁主义是导致世界共产主义臭名昭著的重要原因。 中共不要背列宁主义那个恶名，所以已经与他划清界限了。 现在与毛泽东思想划清界限，是水到渠成的事情。 一个抛弃了毛泽东思想的中共，下一步就可以把名字改掉，名正言顺地改头换面了。 自己改邪归正，总比让别人打倒或推翻要好。 对于中华民族来说，一场大动荡，一场翻天覆地的大乱，总不是什么好事。
现在谁也说不准中共的十八大会不会把毛泽东思想从党章中删去。 但大趋势已经十分明显了。 严峻的形势放在那里，谁也没有心思去捡那些破烂，钻那些牛角尖了。
2012 年 10 月 26 日
作者：解滨
第一，抛弃毛泽东思想，中共才能取得继续执政的合法性。 我提出的这一条可能会带来争议。 不少人认为，中共执政的合法性是毛泽东带领共产党打天下得来的。 抛弃了毛泽东思想，中共的执政合法性就全无。 除非共产党改名，毛泽东思想是无论如何不会从党章中删掉的。 我的观点恰恰相反：不错，中华人民共和国的建立确实是靠了毛泽东和一批老共产党人早期的建国理念的。 但是仔细回顾一下1949年前后的那段历史，阅读一些中共在那个时期的文献，就可以知道中华人民共和国其实应该是一个民主共和国而不是一个红色专政帝国。 共产党和毛泽东在那个时期之所以得到众多老百姓和知识分子的拥护，是因为大家认为中共要建立的新中国是个民主中国，是个人民共和国。 当时的一首流行歌曲中就有这么一句：“……民主政府爱人民”。 如果在1949年前后老百姓知道毛泽东后来将把中国变成一个以阶级斗争为纲、政治运动不断、人人自危的红色专政帝国的话，他们会支持共产党推翻蒋家王朝 吗？ 所以，毛泽东的治国理念实际上是和中华人民共和国的初衷背道而驰的。 抛弃毛泽东思想，恰恰有利于把中国建设成为一个民符其实的人民共和国。 今日的中共十分清楚：搞阶级斗争，搞无休无止的政治运动那一套，早就被老百姓所唾弃。 继续用毛泽东思想治国，中共将彻底失去其执政合法性。 继续打着毛泽东思想的招牌来执政，也是自欺欺人，作茧自缚。没有了毛泽东思想这块招牌，中共反而能够抛开束缚，回归人民共和国的初衷。 这哪里会丧失其合法性呢？ 恰恰相反，一个抛弃了毛泽东思想的中共，才有可能找到继续执政的合法性。
第二，抛弃毛泽东思想，有利于中共治国理念的继续发展和改革现有的政治体制。 中共每一代领导人都要拿出自己的治国理念，这一点和西方各国的民选首脑大体相同。 毛泽东的治国理念就是继续革命。 在毛泽东的继续革命思想下，每七、八年就要来一场大的政治运动。 国家的发展被政治运动一次次打乱，国民经济停滞不前，老百姓民不聊生。 邓小平为了把中国从动乱中拉回正常的发展轨道，不得不抛弃毛泽东的继续革命理念，搞起了改革开放。 而邓小平用来粉碎毛泽东继续革命理论的利器，就是他的“黑猫白猫”论，说正规点就是“实践是检验真理的标准”。 邓小平的猫论有很强的实践性和现实性，说白了就是什么管用就拿来用。 这对破除迷信，解放思想起了很关键的作用。 江泽民继位后，为了加速国民经济的发展，彻底打消人们对发财致富的恐惧，推出了他的“三个代表”理论。 三个代表的中心意思就是资本家也可以入党，也可以参加管理国家。 这与毛泽东思想彻底背道而驰。 这样一来，共产党实际上就成了一个有富人参加的党，全面掌握了经济命脉 。 可以说，“三个代表”是“黑猫白猫”论的深化。 胡锦涛接任后，发现“三个代表”固然有利于经济发展，但也带来一系列社会问题。 于是他就创造出“科学发展观”，对一些问题进行一些纠正。 无论三个代表还是科学发展观，其理论体系还基本上是在邓小平的猫论框架内。 虽然都和毛泽东的理念格格不入，背道而驰，但基本上还是在经济体制范畴内的改革，并没有完全突破毛泽东建立的政治体制。 换句话说，中国一直到今天还基本上是在毛泽东建立的那个政治体制下运作。
到了习近平这个第五代领导人，改革开放以来的各种问题越来越严重，社会贫富不均已经到了危险的地步。 经济改革方面，能改的都改了。 剩下的问题都和政治体制有关。 中共党内聪明一点的人应该都已经意识到了，要迈出下面一步，无论如何都要提出新的治国理念。 新的治国理念必须包括政治体制改革。 不深化改革就是等死，走回头路就是找死。 在这种情况下，和毛泽东思想决裂，彻底打破毛泽东思想的桎梏，是唯一的选项了。 习近平的治国理念究竟是什么，现在还不清楚，但至少有“权为民所赋，权为民所用”这个基调在那里。 “权为民所赋”是对胡锦涛的“新三民主义”的补充和发展。 它既可以为实行党内外民主埋下一个伏笔，也可以拿来对毛泽东“党领导一切”的陈规做一大突破。 只要没有了毛泽东思想的束缚，习近平就可以大胆地提出新的治国理念，突破现行的政治体制。 所以，抛弃毛泽东思想，将有利于中共推出新的治国理念，更有利于中共实行政治体制改革，尽管这种体制改革会是微小的或缓慢的。
第三，抛弃毛泽东思想，有利于中共从一个专政党逐步演化成为一个民符其实的执政党的过渡。 中共的权力是打到手的，这和古代的帝王更迭的方式毫无二致。 靠打仗把政权搞到手里，无论如何都不能算是真正的执政。 执政党是一个相对的概念。 一个党可以被称为执政党，起码的条件就是有在野党的存在，而自己也有沦为在野党的可能。 任何一个“永久执政”的党，都不能被算为执政党，而是专政党。 中共要合法地执政，就要与“无产阶级专政”做一了断。 这种专政的根源就在毛泽东和毛泽东思想那里。国民党政权也是靠暴力打到手的，也曾经是一个独裁专制的政党。 但国民党是如何脱胎换骨的呢？ 这就是从背弃蒋介石的党国思想做起。 当蒋经国背弃了他父亲的思想后，他就开始着手开放党禁、报禁，解除戒严令，允许反对派组党。 结果呢？ 谁敢说今天台湾的国民党不是合法的执政党？
第四，抛弃毛泽东思想，也有利于中共甩掉历史包袱，为自己留一条后路，开辟一条光明大道。 世界上只剩下4个共产党政权了，这就是中国、古巴和北韩，再加上越南吧。 在世界范围内，共产党已经到了行将就木的时刻。 中国共产党其实早就不是严格意义上的共产党，早就该顺应历史潮流，改名换姓，改头换面了。 背着共产党这个沉重的包袱，如同背着一个黑锅，不光是名声不好，更重要的是不能做许多事情，例如声讨三年饿死人那样的罪恶，实行普选，让一位投资家当党的 领导，等等。 甚至在邓小平活着的时候，党内就有这种讨论了。 中共实际上也在偷偷地改。 例如，大家有没有注意到，最近几年中共已经不再怎么提“列宁主义”了。 为什么呢？ 因为列宁主义把民主选举从马克思主义中抽掉了，强化了暴力革命和暴力统治，所以列宁主义是导致世界共产主义臭名昭著的重要原因。 中共不要背列宁主义那个恶名，所以已经与他划清界限了。 现在与毛泽东思想划清界限，是水到渠成的事情。 一个抛弃了毛泽东思想的中共，下一步就可以把名字改掉，名正言顺地改头换面了。 自己改邪归正，总比让别人打倒或推翻要好。 对于中华民族来说，一场大动荡，一场翻天覆地的大乱，总不是什么好事。
现在谁也说不准中共的十八大会不会把毛泽东思想从党章中删去。 但大趋势已经十分明显了。 严峻的形势放在那里，谁也没有心思去捡那些破烂，钻那些牛角尖了。
2012 年 10 月 26 日
作者：解滨
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-挥一挥手