反思--分享和显摆的区别
思考贴,不置顶,不辩论。谢谢看贴,不用回帖。(最后一贴)
(在网上)做人需要什么样?什么准则?需要认真吗?好像发贴人(作者)只有真诚是不够的。要能照顾看贴人(读者)的心理,可是其他心理“脆弱”的读者,要由作者来照顾他们的心理?发帖是不是要很小心不得罪谁?
如果作者非常自然地发帖说出自己的快乐生活,确实是因为有感而发。从作者的角度就是“我来分享"。发帖时根本没想到“照顾”读者的心理,不认识读帖的人呀。
但读者把作者的内容与自己的状况/认知做了比较/联想,“分享”就可能被解读成了“显摆”。所以从作者的角度是“分享”,从读者的角度是“显摆”。有的读者看了看,笑笑就算了;有的读者看了看,很不屑;有的读者看了看,很好奇。如果涉及到“性”和道德的,争议大点的,就热闹了。
作者有权发帖,发照片,读者有权读或不读,同意或反对。读者有权要求作者证明说的都是事实吗?(我没结论),如果作者拒绝不从,也不证明,就是作者错了吗?(我没结论)
那么多人和一个人吵。。。换个角度尝尝啥滋味。。。。
突然发现我自己也在网上犯过错误,哪个时候没想过换个角度尝尝是啥滋味。 上网确实不是事业,喜欢就喜欢,不喜欢就算了。还是过日子要紧。
(在网上)做人需要什么样?什么准则?需要认真吗?好像发贴人(作者)只有真诚是不够的。要能照顾看贴人(读者)的心理,可是其他心理“脆弱”的读者,要由作者来照顾他们的心理?发帖是不是要很小心不得罪谁?
如果作者非常自然地发帖说出自己的快乐生活,确实是因为有感而发。从作者的角度就是“我来分享"。发帖时根本没想到“照顾”读者的心理,不认识读帖的人呀。
但读者把作者的内容与自己的状况/认知做了比较/联想,“分享”就可能被解读成了“显摆”。所以从作者的角度是“分享”,从读者的角度是“显摆”。有的读者看了看,笑笑就算了;有的读者看了看,很不屑;有的读者看了看,很好奇。如果涉及到“性”和道德的,争议大点的,就热闹了。
作者有权发帖,发照片,读者有权读或不读,同意或反对。读者有权要求作者证明说的都是事实吗?(我没结论),如果作者拒绝不从,也不证明,就是作者错了吗?(我没结论)
那么多人和一个人吵。。。换个角度尝尝啥滋味。。。。
突然发现我自己也在网上犯过错误,哪个时候没想过换个角度尝尝是啥滋味。 上网确实不是事业,喜欢就喜欢,不喜欢就算了。还是过日子要紧。
(昨天真把LD给惹急眼了,今天赶紧做了他最喜欢的Lemon Bar 赔罪,嘿嘿)
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-笨企鹅