转读“嫖妓”而生出这些文字

2009-01-18 04:01

　　
　　今天挨到日出三竿爬出被窝，家中一圈转悠下来，发现小滴们都已经自己混饱了肚子，三子还很自豪的跟我说“妈妈我帮你将昨天没有洗的碗也洗了。。。”这心里一高兴，就没啥可说的。将自己马马虎虎的洗洗涮涮再烧壶咖啡烤个面包就坐到了电脑前。寻着上一篇平哥留下的那差一点噎死人的山东大饼子，去他家后院看了一篇转文《谈嫖妓》。看着看着。。。不知道是给平哥家的山东大饼子噎的还是那篇“嫖妓”文章里写的一些文字给雷着的，总之差一点给憋死！

　　既然没有给一下子憋死，那么就一定要说几句的，随后给大哥转文网络密码为“ＴＺ”的“谈嫖妓”留了言。全文如下：

　　

piao11 评论于：2009-01-18 04:00:01 [回复评论]

　　那南京的名文化人xi先生为《板桥杂记》写的导读中的那段中外嫖客的“文化思想”和形式，看得我没晕死~

偌就是下面这段：
【西方的娼妓，就是以乱交换取经济利益的人，简单地说就是卖淫者。西方人上妓院，目的很明确，就是寻找性交对象。然而在中国，这一定义只能涵盖下层低级的娼妓活动，即被有些人称之为“人肉高市场”的。对于中层，尤其是高级妓女，性交易已经退到了相当次要的成份。中国的文人骚客光顾妓院，在某种程度上，是将妓院作为文化交际的场所，甚至将娼妓作为艺术交流的对象。】

　　怎么看怎么觉得这先生是一位“伪嫖客”！呵呵~~

　　（说伪嫖客是说）起码他不知道国外的妓女或者称之为“性工作者”的性质有哪些。。。就敢仗着自己是“文化名人”而如此断言中外嫖客和妓女的差别~~这估计就是现在的某些文化名人们“强（项）”的根本。

　　那谁，“导读”中将个妓女分化为“高低阶层”的“说法”，这个“说法”使我想起什么书上看来的有关乎茶道中茶的分化（等级）一说（大意），从本质和思想上去看，大致等同：“茶，自身并无等级可分，只是那些喝茶的人或者说喝茶的权贵们，为了显示自己的身份和地位，硬生生的将个一清二白的茶，分出个高低贵贱。。。”

　　这写“导读”的那谁估计是个“老人家”，我这样的在此乱说看的这里是平哥家园，任我涂鸦不会怪罪：）如果有高人砖我，请平哥替罪~~~

　　嘎嘎

　　看我吃饱了撑的~~

给 Pingnian 发表评论

　　上面留言里一塌嘴就说了人家“伪嫖客”，估计有朋友嘴里不说心底里会说“看你说的像真的，难不成你飘一一是真嫖客？”

　　拜托！哪能呢？我想当嫖客是也无那个资本。

　　估计看官又会心底里捣鼓：“嫖客没资格，做妓女有资格阿？”

　　不好意思，如果我说我也没有那当妓女的资格，是不是让你很失望？

　　记得，因我生不逢时，ｎ年前（大概直至今日）某人就一点不含糊的不止一次的夸我“你这个女人妓女都不如～～”时，我还十分的伤心过：“就是因为我这样为做个比较合格的贤妻良母而远离父老乡亲和生我养我的那一片土地而漂泊在举目无亲的异国他乡，之后再接再厉的为国为民多生了几个孩子地位沦落没了自我，就连卖生卖笑的妓女也不如了吗？”

　　不过，再后来想明白了：无论那某人心底里是怎么想的，事实就是，你哪里见过妓女给啥客嫖了十多年未见嫖资分文的？又哪里见过妓女能够这等幸运生得三个有头有脸的孩子呢？

　　随之无比开怀。

　　。。。。。。

　　这上面一小段说的是一个“假设”（看官在心底里挤兑我的话）和生活中的小插曲。

　　为人为己，博取幽幽一乐，乃是我的义务。呵呵～～

　　
　　最后附上平哥博客文章《谈嫖妓（ZT） 》实话实说，这篇文章写得真好！
　　

　　

戳这里 Claim your page

来源: 文学城-piao11