父母双方都必须工作来供房子吗？

最近和一个洛杉矶老朋友聊天，他妹妹有一个三岁的孩子，但不准备再要孩子了。因为要孩子影响工作，他们买了大房子，必须父母都工作才供得起。我问为什么不买个小一点的房子，这样丈夫一个人工作就够了？他说那怎么可以，住房必须要宽敞，要在好区，这才显示人有上进心。你看那些拉丁裔族，孩子多，收入低，所以地位低下。我们不能以他们为榜样。

这是在美国中国人的普遍心态。是的，亚裔是美国受教育最高，收入最高的群体。可是同时，亚裔也是美国生育率最低的群体（1.69，vs 白人1.85，黑人2.0和拉丁裔2.3）。2.1是世代更替的生育率，低于它种群就会不断减少。美国的亚裔人口是靠移民来维持的，而随着中国经济发展和老龄化，中国愿意和能够来美国的人会不断减少。

一个种群的发展和生存是一场马拉松赛，我们要保证在自己能够持续的情况下比赛。如果在开始的100米用力太多，也许可以领先其他人几百米，但很快就会因为体力消耗太多而被别人赶上。如果我们比其他族裔教育高，收入高是以降低生育率为代价换来的，那么我们就是用百米冲刺的速度来跑马拉松，目前超过别人，但几代人后就被别人赶上。其实目前拉丁裔地位已经明显超过亚裔，在华人最多的洛杉矶，市长是墨西哥后裔而不是华裔，美国第一外语就是西班牙语。

我们必须要达到可持续发展的水平。因为总有不孕的人群，主流家庭要以3-4个孩子为家庭的规格。目前华人家庭都以1-2孩子个为家庭规格，太少了。很多人认为孩子多不仅仅影响自己事业发展，还会造成没有时间和财力保障孩子的教育。所以孩子要少而精。

追求事业，追求孩子教育都是应该的。但一切的一切都要以可持续发展为基础。主流家庭没有3-4个孩子，种群肯定减少，子孙后代的繁荣稳定没有保障。我们大多数人一般不会看那么远，看到自己这一辈子和子女这一辈子就够了。这是不对的，我们必须考虑子孙后代的长远发展。