独家意见：那谁如果连任，中美必有一战

为什么？简单滴说，内忧外患。

内忧完全是自己整出来的，可以说是在自残。国内现在的经济之差是有目共睹的，都是搞动态清零的结果。前几天，亲戚还打电话过来，问政策变了，为什么还不回来？问题是能回去吗？过去的十年多次往返签证已经失效，回去还需要申请新的签证。航空公司不但机票天价，而且还动不动就熔断，加上回去后的强制隔离，谁还有胃口回去？没工作的可以试试，对大多数人来说，不实际。此外，国内的也想移民。我说过，亲戚没法做生意，为了孩子，只能移民出国。下个月就抵达美国。有办法的不但能够把钱转移出国，还能办出国。解放初期，很多人就没有这个运气，只能留在国内，任人宰割。

现在海外的民运都很低调，都在等待属于自己的机会。国内的经济如果在蒸蒸日上，民运哪还有什么机会？当年国民党要不是通货膨胀严重，能那么容易让出大陆吗？共产党能有机会吗？记得那谁说过，谁搞不好经济谁下台。国内没有民主选举，只能靠最高指示。因为那谁跟说此话的有恩怨关系。人走后，最高指示成了最低指示。这个最高指示其实是有一定道理的，下台起码能够有机会去改变经济，搞好经济，还有希望。如果不下台，就更没有希望，何况已经到了两任的期限。这个两任期限也是通过血的教训才得到的。老毛在任的时候，多少人被迫害，家破人亡。为什么就两任，而不是三任，四任。看看美国就知道了，美国总统做两届后情况都不好，好在宪法有规定，只能做两届，否则结果不堪设想。好的政策也需要好的执行手段，否则政策也无法执行，废纸一张。靠最高指示是不靠谱的。

那谁如果继续连任，基本会继续动态清零政策，经济的复苏就更没希望。为了解决国内的问题，必然要跟美国做对，制造紧张局面，甚至发动战争，让老百姓和政敌认为自己重要，因为大敌当前，必须要一致对外才行，否则就是叛国罪处理。 美国总统在发生战争期间，基本能够连任，说明战争期间，换首脑是件比较难的事。 那谁上台后，台海两岸局势都非常紧张。自从香港被解决之后，台湾就更加恐惧大陆。一国两制其实有很多的变数。如果台湾接受一国两制，基本等于放弃自由。此外，对外采用战狼策略，咄咄逼人，让人感到威胁。如果政策得不到更正，中国会首先失去朋友，跟着会失去市场，导致国内的经济雪上加霜。 这时，只能靠发动战争才能继续执政下去。

周末看到电视评论，说台湾老百姓在那谁上台前，认同自己是中国人的有上升的趋势，而现在，认同自己是台湾人的在上升。两岸关系紧张是难道不是现任的责任吗？搞不好关系，难道不是政策方针方面的问题？如果能搞好两岸的经济，相信会有不少人会继续认同中国，而不是台湾。长期下去，台湾必然会回归中国大陆。要想台湾回归，最好的办法是搞好大陆的经济，尤其是两岸的经济。

总的来说，不管谁上台，必须要搞好经济。搞不好经济，如果不能自动下台（这种可能性不大）， 也只能靠老百姓推动。目前有能力的已经用脚投票，没能力的也有可能会被逼上梁山，这就不好玩了。既然没有能力管理国家，为什么不愿意下台呢？这有几种可能。首先，已经得罪了不少人，下台后必然被整，不得好死。俄国的叶利欣就是个例子，他找到了普京，普京答应叶下台后不搞清算，叶才会答应下台。第二个是子承父业，要做最后一个男儿，即使一条路走到黑也要坚持。对此还真没有什么办法。还有，没有接班人，尤其是能够放心，看着顺眼的，保证自己下台后不被清算的。

那么国外的压力是什么？美国也因为经济问题，大量工作流失到中国，导致了大量的失业。政客为了满足选民，把责任推到了中国，这里面除了工作外包，还有美国技术流失。民主共和两党都把中国当成敌对国看待，没人替中国说话，跟过去大不一样。中国的老朋友，比如基辛格博士，再也不为中国出声。即使现在中美开战，相信美国国内的百姓也会非常支持政府的做法。 从大形势来看，西方美国势力对中国失去了往年的友好态度。简单来说，是一种外部的压力。双方也该想想，反思一下，到底哪个地方弄错了。双赢的可能性还是存在的。西方希望的民主自由的中国并没有因改革开放而改变，反而成了牺牲品。是否时间已经太晚，需要时间来考验。中国的模式也不能继续下去，因为离失去西方市场的时间不远了。 没有市场，就没有兴旺。国内的老百姓能接受再次回到文革时代吗？

最后，中美完全可以避免战争。新兴国家未必要跟美国开战。首先是自己的意识形态需要调整，切合实际，顺应潮流。这一切需要新的领导，新的思维才行。