普京的出现是偶然的吗？

独裁者最怕孤独，寂寞和被人冷落。根据普京最近的言论，我们大概知道了这次入侵乌克兰的主要原因。这些年来，他对北约东进的抗议遭到了国际社会的冷漠，他非常气愤，导致了这次俄罗斯对乌克兰的入侵。北朝鲜的金三也差不多，动不动就发射导弹，试验核武器来引起西方的注意和谈判。

现在的问题是，这些独裁者都是偶然的吗？肯定不是。俗话说，一方水土养一方人，独裁的出现必然跟他们生活的土壤气候有关系。普京是当年苏联驻东德的克格勃人员，对苏联解体非常不满。他的想法肯定也代表了跟他同代人的想法。普京能够被“选”为领袖，跟这些人有一定的关系。当年的苏联是多么的强大，哪有像今天的这样别人冷落。当然，古巴导弹危机是丢了些面子，但西方也从土耳其把导弹移走，还是给了些面子。但是，完全回到苏联的时代相信很多俄罗斯人不会同意的。不少人还记得当年的食品供应是多么地匮乏，排队购物是家常便饭。历史是在前进的。大部分中国人同样也不想回到文革改革开放之前的中国。普京这次入侵乌克兰并非是得到所有俄罗斯人的支持。据报道，俄罗斯有超过60个城市，几千人举行游行抗议，但很快都被和谐了。如果没有和谐措施，上街抗议游行的恐怕会更多。如果大陆要解放台湾，不清楚是否会有类似的游行抗议。长期的计划生育政策，不少家庭只有一个孩子，死了等于断后，这可是不得了的大事。小时候记得50年代抗美援朝的时候有个流行歌曲《张大妈要和平》，到了60年代之后就不再流行了，我自己也不清楚从哪里知道的这首歌。当妈的当然希望和平，不希望白发人送黑发人。我想，稍微改几个字就可以重新使用。联名签字能够解决的问题就不需要打仗。

独裁似乎跟共产主义没有必然关系。二战的德国，伊拉克的侯赛因都是民选的，人家也没搞什么共产主义制度。希特勒充分利用了一战失败国的经济萧条和民族主义，制造事端，栽赃陷害竞选对手，获得选举胜利。但有一点是肯定的，搞共产主义的基本都是独裁，有时未必是个人的独裁，而是一党独裁。中国的土壤气候是怎样的？几千年的封建帝王统治不会因为辛亥革命，社会主义运动而改变的，只不过从皇帝变成了某个党而已，还是换汤不换药。老百姓从上到下都需要效忠，否则就没好日子过。一个国家，尤其是大国，其土壤气候文化的改变是极其缓慢的，所谓的革命也只是忽悠而已，千万不能上当。

如何脱离这个千年积累下来的文化土壤？日本有脱亚入欧的运动，结果还不是100%的脱亚，比如寿司拉面榻榻米并没有放弃掉。：）中国这些年也有不少进步，尤其是改革开放后出生的年轻人。但是中国的上层还是老一代在管理，既有封建思维，也有革命造反，改革开放的元素，混搅在一起，是一种极其复杂的情况。不记得是刘晓波还是方励之说过，中国需要300年殖民管理才能改变自己，跟上西方的文明发展。问题上，谁愿意接受300年的殖民统治？谁愿意做异族的奴隶？殖民统治并非都是蜜月般的愉快。比如大英帝国到现在还没有为当年血腥镇压印度和平示威的民众道歉，更不用说他们在殖民时代所掠夺的资产。其实本族统治也未必能好到哪去。目前部分人类之所以能够走到目前的文明状态，主要原因是有相对公平有效的法制体系，而不是有法不依，执法不严，违法不究的混乱状态。 要想改变，除了大的环境以外，还需要有良好的教育体系才行。