桑德斯败了，社会主义在美国没市场？

昨天的民主党的初选，桑德斯大败，要想翻身很难。估计他很快就要出了认输了，否则继续下去就有搅局的叛党嫌疑，帮了川普连任。

拜登的胜出是不奇怪。今年民主党没啥好的候选人。老百姓厌倦了吹大牛的政客。川普上台前基本是这样，什么要清理华府这个发出恶臭的沼泽地。老百姓大概厌倦了奥巴马八年啥事也没做的政绩。对于中西部的白人蓝领，本来那里是民主党的票仓，但他们起来暴动，支持川普，表示不满。四年差不多过去了，川普啥屁事都没做成，反而得罪了不少人，人们也开始厌倦他了。美国不是独裁国家。总统虽然权利很大，而且法律上还很难追究，但是能做到的事情还是很有限的，原因是有各种的约束。可见，能说做成极端大事的基本是吹牛而已。

桑德斯就是其中的一个。他年轻的时候就羡慕共产国家的所谓成就。即使在现在的总统竞选，他毫不掩饰地说，共产统治也能有好的成果。如果按照这样的说法，希特勒也做了好事，干嘛要去死伤这么多人去解放欧洲？日本人入侵中国，干了很多坏事，但他们在东北建了很多工厂矿山，雇用不少当地老百姓，增加了就业机会，难道需要支持赞扬日本入侵吗？显然，桑德斯是缺乏对系统全面对评估能力，只见树木不见森林，根本不是总统的料。

免费的东西谁不要？我想老百姓的最大问题是，这些钱从哪来？桑说从富人身上，他自己也没有详细交代，很难让人相信。他的革命行动让我想起了中国的打土豪分田地。最后，土豪的血被榨干了，老百姓也活不成。几年前，我去了躺挪威，那里的风景福利都很好，可是物价，销售税都非常高。福利游客享受不到，倒是要支持高物价，高销售税。有调查显示，挪威人愿意交高额的收入税，也不愿意砍福利，因为他们人口老化，正需要福利。

美国人对社会主义非常反感。在他们眼里，社会主义就是大政府，人民失去自由。现在的大陆虽然跟文革期间相比变化很大，但是言论行动还是不能自由，比如在微信说话都得小心翼翼的。在海外的微信用户还是稍微自由点，不那么容易被封，因为它是海外（港交）上市公司。玩得太过分会有麻烦的。对于微信的用户，国内国外的待遇是不一样的，这早有人指出。有人说国内已经是资本主义了，其实未必，他们还被共产党牢牢控制，根本没啥权利。 

总的来说，桑德斯的观点大概在无知幼稚的年轻人当中还有市场。有生活经历的都知道，这个天大的馅饼是不会从自动掉下来的。我认为民主党的拜登很有机会。他其实没有什么亮点。经历了奥巴马，川普，美国人是需要能够玩得转的总统，而不是吹大牛的，整天骂人的。所谓玩得转是能够跟人沟通，尤其是国会两院，以及世界各国领导的。这点拜登比川普厉害。现在新冠横行，股市已经差不多完蛋，川普的连任如同咸鱼翻身，恨死中国病毒。只要拜登不出意外（儿子的问题），他当选下任美国总统的机会是非常大的。