两种种族主义

川普当选以后，就马上传出一个关于“川普的第一天”的消息，说很多中国人已经被川普的拥护者种族歧视了。

如果知道一点谋略的人都可以推论，如果歧视来自川普的拥护者，又偏偏针对中国人，难道不可疑？为什么这个时候针对中国人，而不是其他族裔呢？答案很明显，这些是希拉里支持者制造出来的事端，是报复华人对川普支持的后果。

很多中国人开始不安，并指责支持川普的后果：那会助长种族主义！

我在这里要陈述一下我对于两种美国的种族主义的分析，并让大家做一个选择题。

一种种族主义，是假定的川普的种族主义，这是一种假设，假设川普作为白人歧视所有其他的族裔，那当然不好，他会驱赶墨西哥人，他会造墙来阻止墨西哥人越境，也会纵容警察对非洲裔严格执法。这是一种一般的种族主义，传统的，针对的包括华人，尽管这次华人支持了川普，但是假如，我说假如川普就是一个种族主义分子，这种加之于华人的歧视当然也是不可幸免的。

另一种种族主义，是左派的种族主义，是以牺牲华人利益来保证的左派民主，而实质还是种族主义。这的确是很多人不能理解的，也是教科书里还没有的一种种族主义表现方式。

可以这么来分析为什么会有这种特殊的种族主义出现。左派民主是强调平等观念的，而平等观念是建立在对各色人等一视同仁的基础上的，由于这种观念的确来自欧洲近代人文主义传统，白人就会以一种心态上的主人姿态来赐予各色人等这样一种平等的待遇，而要实践这样的平等，必须是以无视这些族裔的个体特征、智力和能力差异为前提的；中国人在学术成就上的优秀是这种“平等”社会生活的反面力量，所以很多华人以为自己杰出而守法，却在主流世界没有被真正重视和平等对待。实际上，作为少数的少数，尤其在加州这样部分少数裔实际上已经成为多数族裔的情况下，华人受到的歧视不只是来自白人，还可能来自其他“少数”裔。

美国大学入学的平权法案，以及最近的所谓亚裔细分，都是民主党左派的作为，也恰恰最多地伤害了华人。因为以读书上进为价值理想的华人，乃至很多东亚人群的优胜劣汰思想，都恰恰跟前述的左派思想不符，后者所提倡的平等权力是以无条件的、配额制度的方式进行的。当越来越多的华人意识到自己事实上已经被冠冕堂皇的民主党所抛弃的时候，他们当然走到了对立面。

所以，最后就是一道选择题，因为我们毕竟是客人，只能选择：是接受前一种种族主义，还是接受后一种种族主义。前者是排在其他“少数”裔的后面，跟其他“少数”裔一道反抗种族歧视；后者是独自抵抗来自各种族裔的种族主义歧视，我自己觉得这会是最悲催的境遇， 而中国人自己的国家在国际上的境遇也已经证明了这种有苦难言的尴尬了。

有人说，感谢川普，这下猪肉有得吃了！因为在华人传统被自动牺牲的极左政策下，很多公立学校甚至为了保证不冲撞伊斯兰教信仰，连猪肉都成了“禁肉”，很多地方贴出了Pork Free 的标签。现在，至少华人吃猪肉的权力可能不会马上被剥夺！