川普vs希拉里:你选谁?
美国这次大选,华人从来没有这么投入过。这是好事情。我喜闻乐见。也足以证明,新一代移民在海外已经走过了安身立命的第一关,现在往第二关挺近:政治。
投入当然需要热情。有了热情就会有立场。有了立场就会影响判断。
这个大道理大家当然都知道,尤其是城里这些受过高等教育的华人白领。
不预设立场做起来很难,包括本人。但我还是假装以冷静的眼光分析一下美国的大选行情。
先说我的立场。我不喜欢希拉里。原因很简单,布什一对父子兵刚刚结束,克林顿一对夫妻档又要登场。美利坚合众国怎么啦,能人都被金三胖枪毙了?
我有点喜欢川普。不是因为他有多么高尚有多大理想,是因为这家伙说话特别带劲。高干子弟杰布.布什年初竞选,有一次拿他妈说事儿,川普伶牙俐齿,一句话呛杰布一个跟头:让你妈来竞选!杰布完后落荒而逃,不久就退选了。川普说他Low enegy。我看也是。
喜欢川普还有一个原因就是,他女儿伊万卡太他妈滴漂亮了,而且,滴滴的一个娇娃头上还真长了一个脑子。据说她是老爹竞选团队的灵魂人物。看了她在共和党提名大会上三十几分钟的讲演,我绝对相信她是这个角色。
看到她我老想起另外一个名媛,前几年出尽风头的帕里斯.希尔顿作。虽然都是一流的身材,但绝对不是一样的脑子。
川普的两个儿子也实在了得。万人大会上铿锵有力声若洪钟,几十分钟下来前后逻辑严密丝丝相扣,为老爹增彩不少。
川普风流倜傥一茬一茬地换老婆,但是孩子的教育一点都没有耽误。三个儿子两个闺女,一个比一个优秀。
你再看看克林顿夫妻的女儿雀儿喜,差别一下就出来了。
克林顿也风流倜傥,但好像都是偷偷摸摸干的,而且,干的都是提了裤子不认账的鸟事。有时我想,克林顿如果也像川普一样有钱,或许不会搞得那么不上档次。所以说啦,上层建筑必须有坚实的经济基础支持。
克林顿这次也为老婆站台,又叙旧情又秀恩爱。我一直怀疑这些表演会不会给希拉里加分。98年的国会调查报告大家还记忆犹新,里面的内容比三级片黄暴多了,莱温斯基跪在椭圆型办公室桌下的春梦太tmd刺激,美国屌丝们能那么容易把夹在手上的雪茄丢掉回神注意70老太希拉里吗?
奥巴马的演讲依然激情满怀,夸完了自己以后再夸希拉里,话头一转,说革命尚未成功同志尚需努力,说着就要把重担交给希拉里继续革命。但是这里有一个逻辑问题。既然8年以来革命形势一片大好,好为什么需要change maker?如果成绩不好,你奥巴马有什么资格指派接班人?
所以说,奥巴马一定要说革命形势一片大好,希拉里一定是最有资格的接班人,甚至比我奥巴马还要奥巴马。这没有什么稀奇。
稀奇的是,美国屁民们认不认这个大好形势,即使认的话是不是有耐心再你一次机会。我可记得2千年那次戈尔接班的时候,革命形势比现在要好到天上去了,不一样被小布什玩闹掀得人仰马翻。
其实没什么道理。台上八年没过足瘾是你的事儿,台下审美疲劳可是观众的事儿。夫妻都有七年一痒,何况轮流坐庄的总统位置!
民主党已经干了8年,这次还会继续掌权吗?历史数据好像不支持这种模式:
Candidate |
Years |
Party |
Successor |
Jackson |
1828-1836 |
Democrat |
Democrat |
Lincoln/Johnson |
1860-1868 |
Republican |
Republican |
Grant |
1868-1876 |
Republican |
Republican |
McKinley/Roosevelt |
1896-1904 |
Republican |
Republican |
Wilson |
1912-1920 |
Democrat |
Republican |
Roosevelt |
1932-1940 |
Democrat |
Democrat |
Roosevelt/Truman |
1944-1952 |
Democrat |
Republican |
Eisenhower |
1952-1960 |
Republican |
Democrat |
Kennedy/Johnson |
1960-1968 |
Democrat |
Republican |
Nixon/Ford |
1968-1976 |
Republican |
Democrat |
Reagan |
1980-1988 |
Republican |
Republican |
Clinton |
1992-2000 |
Democrat |
Republican |
G.W. Bush |
2000-2008 |
Republican |
Democrat |
From <http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/789283.html>