方舟子的生楞死角

点评一下方舟子评中医:

非常认同方舟子好多观点，但站在历史的动态发展观上来看，方舟子对中医的评论，的确暴露了其只知其二不知其三的生楞死角。舟子其一还是知道的。

和德国一位研究医学史的博士聊过，现代意义上的医学，在西方也就是一二百年的历史，之前，也是生猛粗糙的很，求神放血等手法，曾经非常流行。

那位德国学者然后给我讲，中医，作为有几千年历史传统的体系，是世界上仅有的一个体系，在如此长的时间里，系统地记载和提炼了人在自然环境中治病防病的经验积累过程。

至于说到纯粹和原版的中医，如同方舟子一而再再而三在他的评论里界定的那样，也就是中医古籍书里表述的那样，那都是几千年以前人的认知水平。如此划界，本身就是以静观的态度衡量动态世界观察方法，结论自然是刻舟求剑缘木求鱼的错误结论，心态上也是与邻为渊画地为牢的自作自受。

不幸的是，搞中医的和反对中医的，在这一点上，犯的错误是相同的。

中医的历史是一个发展的历史，像其它所有人类历史一样，从来就没有在历史上哪一时间点上结束过，到现在也不曾结束，将来更不会停滞不前。

西方传统医学是由古代阿拉伯医学和古代印度医学发展而来的，像西方科学继承埃及与希腊传统一样，都是海纳百川博采众长的学习结果。本来也是，只要有用，在这个地方住了几百年的地球居民，借鉴在那个地方住了几百年地球居民的经验，有什么不好意思的？

屠呦呦医生自己不是说过吗，青蒿素的发现，中医古籍书典给了她很大灵感。难道这个还要你方舟子来指点迷津吗？