Redian新闻
>
方舟子的生楞死角

方舟子的生楞死角

博客

点评一下方舟子评中医:

非常认同方舟子好多观点,但站在历史的动态发展观上来看,方舟子对中医的评论,的确暴露了其只知其二不知其三的生楞死角。舟子其一还是知道的。

和德国一位研究医学史的博士聊过,现代意义上的医学,在西方也就是一二百年的历史,之前,也是生猛粗糙的很,求神放血等手法,曾经非常流行。

那位德国学者然后给我讲,中医,作为有几千年历史传统的体系,是世界上仅有的一个体系,在如此长的时间里,系统地记载和提炼了人在自然环境中治病防病的经验积累过程。

至于说到纯粹和原版的中医,如同方舟子一而再再而三在他的评论里界定的那样,也就是中医古籍书里表述的那样,那都是几千年以前人的认知水平。如此划界,本身就是以静观的态度衡量动态世界观察方法,结论自然是刻舟求剑缘木求鱼的错误结论,心态上也是与邻为渊画地为牢的自作自受。

不幸的是,搞中医的和反对中医的,在这一点上,犯的错误是相同的。

中医的历史是一个发展的历史,像其它所有人类历史一样,从来就没有在历史上哪一时间点上结束过,到现在也不曾结束,将来更不会停滞不前。

西方传统医学是由古代阿拉伯医学和古代印度医学发展而来的,像西方科学继承埃及与希腊传统一样,都是海纳百川博采众长的学习结果。本来也是,只要有用,在这个地方住了几百年的地球居民,借鉴在那个地方住了几百年地球居民的经验,有什么不好意思的?

屠呦呦医生自己不是说过吗,青蒿素的发现,中医古籍书典给了她很大灵感。难道这个还要你方舟子来指点迷津吗?

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-久经沙场的枪
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。