到头来，还是千年的杠杆原理赢了。。。

戴榕菁

关于杠杆原理与永动机之间的关系的判断，我经历了几次反复。我先是隐约地感到应该是那个千年的杠杆原理打破了百年的能量守恒，并试图用一个具体的例子来对之进行探讨。但因为所用的例子过于简单，所以得出了杠杆原理不会打破能量守恒的结论。但后来在对以ETDPMS[i],[ii]为代表的无平衡态永动机的研究中发现杠杆原理其实起着决定性的作用，但当时又觉得那个如今已是闻名世界的DDWFTTW车子打破能量守恒并不是由杠杆原理造成的，所以我就在“杠杆原理和永动机”一文中给出这样的结论：杠杆原理本身不能打破能量守恒，但可以帮助创造无平衡态，而且DDWFTTW车子对能量守恒的违背不是由杠杆原理造成的。

但是，近来对于永动机的原理的进一步研究，尤其是相关的数学推导让我又有了这样的新看法：目前已知的所有的永动机，不论是完全无平衡态（如ETDPMS装置）还是动态无平衡态（如DDWFTTW车子），它们对能量守恒的违背其实都是由杠杆原理决定的。这里造成我上次误以为DDWFTTW车子对能量守恒的违背不是由杠杆原理决定的微妙之处在于我忽略了DDWFTTW车子的驱动叶片的转动本身就是由杠杆原理决定的，而如果没有转动叶片驱动，就不会有DDWFTTW所表现出的违背热力学定律的特异现象。所以，不论是ETDPMS装置还是DDWFTTW车子之所以能违背能量守恒都是因为杠杆原理的作用。

我这里所说的杠杆原理其实也就是现代力学所说的绕固定点转动的角动量原理。之所以用杠杆原理这个名词是为了突出这个原理比现代力学更古老这一点；而之所以要突出这一点是因为目前科技界的定论是说角动量守恒是由动量守恒推导出来的。这种说法本身没错，因为人们确实可以从动量守恒推导出角动量守恒。但是，当涉及到与能量守恒的冲突时，我们还是回到古老的名称来，因为目前来说，似乎还没看到动量守恒本身与能量守恒直接发生冲突。。。。。。

不过作为力的时间效应的动量总是守恒而作为力的空间效应的能量并不总是守恒也再一次从哲学上表明时间与空间其实是有着本质的区别的，尽管在相对论中它们之间可以通过速度来相互影响。。。。。。