进化的是什么？

谈到人类的演化，进化论者最喜欢拿出来的有这样两类进化的证据：1）一组从爬行长毛的猿到直行的光滑皮肤的现代人作为DNA进化的证据；2）现代科技的辉煌成果作为智力进化的证据。

这两类证据都不是随便捏造的，而是有着历史记载和考古的依据的（比如，几百年前人们处理数据的能力与现在相比；还有一些出土的猿人头骨等）。当科学家们习惯性地将这两类证据相提并论时，给大众产生了一个感知，那就是从古猿到现代人，人类的DNA和智力都在同步地进化中，或者说，与人类的DNA的演变相适应地，人类的智力也在不断地变得更聪明，甚至更明确地，人类的DNA的进化使得人类可以实现从古猿到未来越来越聪明的进化。

但问题是上述的两个证据之间并不存在着必然的逻辑关联，而在那两组证据之外我们还有着恰恰可以否定上述由科学家们给大众所产生的感知的证据：1）将现代社会的绝大多数人与极少数仍然接近大自然的个别人（如非洲的马赛人和亚洲草原上的蒙古部落中的极个别的人）相比，我们的视力，嗅觉力，以及一些奇特的感应力（如感应地下水的能力）都明显退化。尽管个别运动员还保持着良好的体力及灵活的身手，但是整体的耐力，奔跑冲刺爆发力，以及与野兽格斗的能力也都明显减弱。

当然，我们并不能说所有生活在现代化都市里的人的原始本能都退化了。中国上海的一档“最强大脑”综艺节目以及世界上其它国家的类似的节目向我们显示，还是有相当一些（数的过来的）人具备某些超出常人的本能性能力的。关于那些人，我需要指出两点：a）我们没有理由认为古时候就没有人具备那样的能力，只不过古时候没有“超强大脑”那样的节目来发掘那样的能力而已；b） 只要我们没有能证明那些人的DNA不同于一般人，那么“超强大脑”中的超强表演只能说明人类整体在原本应有的潜力方面的退化，而不是进化。

2）将现代人对于抽象逻辑的理解与思考力与两百年到两千五百年前的古人比则常可找到明显不如之处。尽管现代科学家掌握了古人难以想象的技术和知识，尽管不断有使得古人倍感困惑的数学难题被现代的数学家破解了（常常需要借助现代计算工具的帮助），但是，如果回到单纯的抽象逻辑思考能力，现代的职业（哲学，数学，科学）学者们基本上连古人已经写下的内容的理解能力都不具备，更遑论进行同等强度的古人没有写下的内容的思考。

所以，我们可以从眼前的现实中找到我们人类的智力并没有不断进化的明确证据。

但是，人类整体确实比几百年前聪明了很多。个体在本能和智力的某些方面的明显退化与整体的毫无疑问的的进化之间的对比便向我们提出了这样一个问题：人类到底在哪些方面进化了？

这可以是一个大论文的题目，在这篇短文里，我只概况性谈一下我个人对这个问题的一些简单的看法。

首先，描述性的知识的累积是毫无疑问地在进化着。这里我用“描述性”一词是为了要把理解能力排除在外，因为如前所述我们没有理由认为人类整体对于抽象逻辑的理解能力比以前更强了。

第二，人类的科技能力及相应的应付客观挑战和需要的能力明显大大进化了，这一点是有目共睹的。相应地，人类的医疗保健，抵抗灾难，改变环境的能力也不断提高。

第三，社会分工结构和律法也在不断的进化。

第四，就个人心智水平来说，与社会性的知识累积相对应的个人知识的普遍提高。相应地，人们的自我意识以及人与人之间的情感的敏感性也普遍提高。

以上四点基本上可以概括人类不断进化的大的方面。而综合以上的进化与退化的讨论，我们似乎可以隐隐地感到人类社会象一台巨大的机器一样地在进化，但人类除了自我意识和情感以外的本能在整体性的退化。。。。。。

当我们对人类整体到底在哪些方面进化了，在哪些方面退化了有所了解之后，我们可以面对另一个问题：有哪些因素在影响着人类整体的进化和退化，而这些因素对于人类文明的发展有着什么样的潜在威胁（比如，科技的发展是进化，但同样可以构成潜在的威胁）？与之相关地，人类社会继续这样进化和退化地发展下去，比一个完全由逻辑计算高度发达的机器人组成的社会有哪些优势和弱势？人类是否有可能被机器人的社会所取代？

或者一个更为深刻的问题：人类凭什么认为自己一定比机器人的社会更有价值？对于相信上帝造人的人们来说，人类比机器人社会更有价值是毫无疑问的。但是，对于不相信上帝造人的人们来说，如果人类的自然本能不断退化，而社会性功能又不见得比机器人强的话，应如何来回答这个问题？

。。。。。。