给 Architect 南哥的建议

    读了南哥的境遇，感到做一个男人的担子很重，要担起一家4口人的生活，义不容辞，无路可退。

    说说我对architect 这一行的感性认识，自己是外行，在距离之外看问题，可能不专业，但也许更客观，因为不带任何先入之见和感情用事。

    我先生是architect，牛津硕士，17岁入校，7年后毕业，25岁拿到了英国，加拿大的专业执照，后来又拿到好几个相关执照。他毕业后，在伦敦工作一年，26岁来加拿大进了一家architect 公司练手，一年后自己开业，目前他的公司在BC是top 10 里的。

    几十年过去了，去年去牛津参加他的同学会，有一百多人参加，留在英国的那些人，多数都在中等以下的公司工作，自己开公司的，规模都不大，我想是因为，老牌资本主义国家，旧房不能拆，人口增长慢，新房需求量少所致。

    其中最成功的一位，是苏格兰人，他和先生是一个team，共同完成毕业论文，他回到格拉斯哥，先在市政府做planer，后来自己做developer 兼 contractor，主要是做商业房产，他说，他现在拥有20多万sf 办公楼出租，两个女婿接班，他呢喜欢做饭，梦想就是周末给全家人做饭，他曾经从上千人中胜出，上了BBC 料理节目。

    先生经常抱怨，architect 的收入太低，在project 中，architect 的fee总是受挤压，拿到architect license 要求很高，多数人到了30几岁才考过执照，但是他们的专业在现实中，没有得到应有的尊重，他们的收入甚至不如人人都可做的realtor。他是BC省的主考官之一，从考场回来，他总是说，只要不是太差，他一般都会让考生过关的，好的architect 在于给他们机会training。

    我想，architect 的fee在project 中属于soft 成本，当预算需要挤压时，设计费常常受“欺负”，另外，有太多的architect，去竞争有限的project，所以房价高涨，他们的fee不见涨，越是高层大楼，越是不赚钱。

    我们去旅游，所到的国家，城市，我们看什么？首先进入眼帘的是建筑，那些各式建筑，向人们诉说着这个国家和城市的历史，它们代表着一个国家，一个民族的文化，经济，一个著名的建筑设计师，可以名流千古，因为那些作品可以存在几百年，上千年。

    现实是残酷的，我先生公司里的几十号人，工资超过10万的，要熬到50几60岁，他们也面临着要解雇老人的难题，因为那一个人的工资可以雇到2-3个年轻人，而且，现在电脑设计图，年轻人的能力和速度大大超越老年人。婴儿潮一代在退休，Developer中许多年轻，中年人上任，architect 也要在年龄上跟上时代。

    先生说，他在牛津上的第一课，教授的第一个问题是：在座的各位，你决定将来做architect，请问，有谁是为了挣更多的钱？请举手。没人举手。接着教授说：如果你是为了钱，请你现在就走出教室。

    先生说，时过境迁，现在想，那教授是错的，误人子弟。

       LG对自己的一生从事architect职业感到自豪，自己留下的那些building，是他的精神财富。但是如果人生可以再来一次，他说，他会选择做developer或者planer，为自己的building设计，应该更能发挥自己的专业才能。

    他说，估计以后加拿大的architect 行业会逐步走日本的路，大的developer 公司里，拥有自己的architect 和contractor。

       Architect 是个挑战性很强的行业，南哥的境遇以后可能会越来越难，“江西”说得好，有时人的观念比钱更重要，换位思考，长远计划，不墨守成规，才会在生活中立于不败之地。

    如果死抱住专业不放，你的专业有一天可能会置你于死地。