别把郎咸平的话太当真：他把狗当成了狼

郎咸平的“新帝国主义论”，把国际市场商战解读为“西方阴谋陷阱”。大家听听故事演绎可以，当真了不行。为什么?因为不但“新帝国主义”不是狼而是狗，就连老帝国主义也是狗不是狼——你千万别把狗当成了狼，自我模拟出假想敌来，重犯我们1840年以来的错误!资本的天性历来如此：它是觅食的狗，不是吃人的狼。帝国主义也历来如此：它非敌非友，既不是来援助你的，也不是来掠夺你的。它要利己，就得利人，拉你跟它一起逐利市场，趋利避害。

　　郎咸平像个夸张的父母，一味大叫“狼来了!”教孩子以狗为敌，教孩子见狗就夺路而逃或防卫过当。结果呢?觅食的狗误以为你要攻击它而自卫，条件反射的你更加激烈地自卫——意外伤害就这样发生了——本是人类朋友的狗，就这样变成了孩子假想的狼。中国人当年跟帝国主义打的仗，八成都是这么打起来的。

　　想必你常见奶奶或妈妈“打地哄孩子”——小孩摔倒了哇哇大哭，大人拍打地面说“都是地坏，绊倒了我们家宝宝!”——我们不是教孩子自我反省与矫正，而是全部责怪或迁怒于外部——什么叫缺乏内省的自觉?这就是。你看咱对近代史的解读，明明是一部变着法子抗拒外来文明的失败历史，却没有一点反省与追悔，一味地责怪与迁怒帝国主义欺负咱。

　　当事人李鸿章，都承认咱们挨打是由于“每一次对外构衅”呢!我读近代史的感受是：落后不会挨打，落后还要胡挑衅才会挨打!什么叫胡挑衅?就是想推翻普世规则，也就是把狗当成了狼来防、来打。

　　古来各国，谁都经商，只有资本主义来到世间，才彻底改变了人类攫取财富的游戏规则。换言之，资本主义的出世，是人类的一大创造，一大文明。什么创造?依赖和平的理性企业获利，而不再依赖暴力获利的创造。什么文明?“金钱取代刀剑成了社会权力的第一杠杆”(恩格斯语)的文明。地球人都在搞“合理的利己主义”——唯利是图，资本主义尤甚。帝国主义来叩中国大门，其实非友非敌，全为寻生计赚钱，要拉你下海，“加入国际大循环”。怎么办?拿好酒还是掏猎枪 (“朋友来了有好酒，敌人来了有猎枪”)?按这种幼稚思维，我们就左右为难。我们今天已能跳出非友即敌的判断，看清帝国主义的天性：“天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往”。但1840年以来我们似乎一直看不清、似乎一直懵懂。

　　我一直劝学生蛮可以放下心来，不必怀疑西方对华政策的核心是恶意的而不是善意的。西方不愿看到中国成为一个混乱的失败国家。为什么?因为谁都无法从中获益。

　　西方需要一个统一、富裕、稳定、健康的中国，而不是相反。为什么?因为谁都能够从中获益。为什么西方会有此趋利避害的选择?因为“中国如果乱了，难民不是几十万几十万，而是几百万几百万地往外跑，谁能接收?”(邓小平语)所以，大家蛮可以放下心来，不必怀疑西方对华政策的善意。所谓善意，是指这世上也没有谁要反对中国谋利，反对中国富强，反对中国崛起。

　　我说这世上没有谁要反对中国崛起，你可能不同意，可能反驳我：胡说!西方大国就不愿意看到中国崛起。也对——你换位一想就能想通：没有哪个国家，会盼着别国超过自己，对吧?就像自己，一心要赶超西方，不是吗?盼着别人超过自己的，也有，那是爹盼儿子。但也不能据此就说，西方不允许中国谋利，不喜欢中国富强;刻意要中国亏蚀，就希望中国贫弱。不能这么说，是因为言不符实、事与愿违;

　　事实是：30年来是西方助推了中国的富强，而不是相反。谢国忠的原话是：“过去20年，中国经济就是靠和美国人的配合，美国人那边花钱，我们帮他们造东西。我们赚钱以后，建设基础设施，再搞点房地产，放大了需求。”

　　有的孩子是“人来疯”，有的孩子是“人来怯”，也有孩子是“人来惊”。同是老师，但愿郎咸平的“新帝国主义论”别把孩子教成了“人来惊”。历史上日本人有过“黑船恐惧”，中国人有过“鬼子恐惧”，大概就属于“人来惊”——我喜欢教孩子当“人来喜”(“有朋自远方来，不亦乐乎?”)。我认为哪怕与狼共舞，也能锻炼孩子，何况中国人身边全都是狗，很少能见到狼了——想与狼共舞，得买门票进动物园。

　　而动物园里的狼，早已驯化的连我家这条有点野性的狗都不如了!北朝鲜就像把狗假想成狼的孩子。“狼来了”喊多了，大伙早已对他失去了信任。在我看来，美日韩三国，哪个也不像是要一口撕了他的狼或疯狗，可他就是怕的要死，谁劝都不听;就像咱当年，拿美帝当纸老虎，天天唱打虎上山，谁都劝不住，非要拼出个你死我活来。

　　朝鲜今天摆弄原子弹吓人，该不是跟咱学的吧?咱早已不再摆弄那危险玩意儿了。要是朝鲜在有样学样，说真的，咱还觉得有点对不住这邻居呢。