AI 消灭人类

人类自有文明的万八千年以来，基本上就是分成三大阶级。

上层阶级掌握的是资本，资源，武力，或者更准确地说是组织度，领导力。就是团结起来力量大的意思。也是人类文明进步的关键。个体人不论如何聪慧强大，也不可能面面俱到，更不可能聚沙成塔。所以社会性，组织度是人类文明的最主要标准。组织度越复杂，分工越复杂，文明水平越高。

中层阶级掌握的是技术，相对于上层，更注重于个体能力的提升，而不是集体能力的整合。虽然辅助于组织度，但是也是很重要的。毕竟一群狮子和一群兔子的差别依然是巨大的。

而下层阶级则即缺乏资本，也没有技术。只有靠上层中层的教导下才能充分发挥作用。

上中下层是相对的，不是绝对的。基本上1:10:100是比较适合的比例。如果这个比例过低，就比较容易形成东亚的费拉奴隶制大一统社会。这种社会的进步性极差，因为上层中层的精英比例太低，无法有效管理教化大量的奴隶人口，最终只能要么像对牲畜一样处理，要么最终被野兽反噬。反之，如果这个比例过高，就必然形成对外扩张的需求，因为上层中层需要足够的下场来配合。

简单来说就是所谓资本家和工人谁养活谁的问题。比如说，一个工人在没有工厂的情况下，可能只能去过男耕女织的生活。而且这还得假定他们能够拥有自己的土地。土地在原始社会或者文明初期或许可以说还算不上资本。但是个人能不能开垦荒地呢？对付野兽和疾病呢？修建房屋建设水利呢？有可能，但起码也的是中层以上的具备相当能力的人。因为不仅要对付以上的自然斗争，而且要对付收获引来的人类斗争。

或者这么算一下。一个下层人没有自我技术能力，只能生产一万元的财富，而他自己生产发展需要消费三万元。结果就是灭亡。而一个中层人可以靠自己生产十万元的财富，于是可以养自己，再养一两个孩子。如果这个中层人传播技术给下层人，下层人就能生产出五万元的财富。于是这个中层人就变成了组织下层人的上层人。假定这个上层人组织了一百个下层人，生产了五百万的财富，甚至由于组织化，生产了两千万财富。那么，这个上层人如何与下层人分配这些成果就成了巨大的社会问题。

如果没有上层人，这一百个下层人可能都得死。就好比今天的八十亿人如果都靠自己，连一亿人都活不下来。上层人给下层人留下三百万活命就仁慈至极了。这也是当年支持奴隶制的主要理由。

但是如果这些下层人不能繁衍，上层人也就不可能拿到一千七百万的剩余价值，能拿到的也就只有十万自己直接创造的价值。换句话说，上层人起码要留下六百万甚至更多来维持下层人的基本繁衍。以及其他各种维护社会组织度的成本。但是另一方面，如果上层人也只分配平均的二十万，甚至干脆被镇反，那么就没有人去开发技术和有效组织这些下层人。于是下层人就会从每人二十万很快跌回每人一万的境地。

中国其实就是在这两种极端状态下不断跳来跳去的典型。对于民工，实际上比对黑奴还剥削的狠。大约就是只给剩两万。别说繁衍，养老生病都不管。但是反过来又不断地打土豪分田地公私合营。换句话说，东亚自古以来的统治者并不是真正的能带来组织度和技术的上中层人，而是下层人中的流氓痞子之类的纯消费的飞蝗型一次性类人。

AI从本质上来说就是一个新的技术，新的工具。它的绝对意义就是融合上层人和中层人，消灭下层人。脏活累活，简单重复性劳动，统统可以被AI取代。更具体表现就是大规模使用下层劳动力的工厂，服务行业都可以被AI取代。而编程AI要比培训管理愚昧的奴隶更方便更安全。或者说假如有了AI的新技术加持，一个中上层人自己可以直接生产一百万一千万的财富。就好比有了汽车，就不需要养几匹马和若干苦力了。

那么现在就面临两条道路。或者给每个苦力也配上汽车，或者让苦力消亡。以前的新技术革新虽然消灭了一些具体的行业职业，但是依然需要下层劳动力来实现新的产业。这也是全球化初期，世界经济上升的主要原因。欧美发达国家缺乏下层人，而中国充满要饿死的下层人。但是AI的先进和狠毒在于，它全面彻底取代下层劳动力的需求。那么问题变成了，要么中上层人在AI协助下生产大量财富，不仅供自己使用，而且要让多很多倍的下层人过上和自己差不多的日子。否则就是歧视。等于上中层人反倒成为下层人的奴隶。这个阶级颠倒是难以容忍的。更何况有些资源是AI也无法扩展的。

结果就是或者上中层人推行强制计划生育政策。或者上中层人被打倒苟且，AI等所有技术迅速退化。大家跌回低生产率社会，大量非自然地自然性死亡。

技术进步永远解决不了社会问题。因为社会问题是上层下层之间的组织分配问题，小学数学问题。不是技术问题。