历史不同阶段，对左右的定义可以说是完全相反的。所以真正要看的是政府或者统治集团（深层政府）的集权程度。

集权为左，民主为右，才能有跨越时空的统一定义。

比如习是左还是右，是习特乐还是习大林？显然都是。因为希特勒和斯大林本来就是一丘之貉。说起来希特勒比斯大林还温柔很多呢。如果按宣传，希特勒是极右，斯大林是极左。那么丘吉尔和罗斯福就应该做希特勒和斯大林的平均值。那么格别乌和盖世太保的平均值在哪里？完全国有化和国家全面监管的平均值在哪里？屠杀几百万人和几千万人的平均值在哪里？显然希特勒和斯大林一左一右的说法是站不住脚的。

这个宣传其实是欧洲白左，社会党人的障眼法。如果说斯大林是左100，希特勒是左80，白左是左60。白左因为不够左，遭到斯大林希特勒的打击“迫害”，大量流亡到英美。如果承认斯大林希特勒都是左，那么就产生两大纠结。一个是斯大林更左，那么应不应该继续打下去？二是，白左虽然不那么左，但是显然也不是好东西。所以只有把希特勒打成右派，才能解除尴尬。这也是适应民心厌战。但是后患就是民主党被欧洲白左渗透成了今天这幅样子。也是全球资本深层政府形成的基础。欧洲资本通过白左影响控制美国来保镖全球化。

所谓美国军工行业其实也是全球化的产物。要知道一战前，甚至二战前，美国的军备水平是极其低下的。军工产业也是军民两用的。二战后美国不得不接管了世界大部分，并且和苏联对上了，才不得不形成了独立的军工产业。包括CIA的形成。实际上都是对标苏联的结果。不这样无法和集权的举国体制抗衡。但是这样又形成了屠龙者变成龙的危险。

这这也是为什么民主党和中共的政策模式非常多的五十笑一百。因为他们的祖师爷就是五十和一百。

而对抗集权的最有效办法，往往是小一些的集权而不是彻底的民主。因为后者的组织度不足以有效抗衡集权。就如剁白菜，先切成块才好剁成丁。直接剁很费劲。这就是封建制是民主制基础，或者量变过度的意思。马云阿里巴巴也是垄断，但是有几十个马云的垄断，比一尊的集权，还是要更民主，更右一点。