什么叫大环境？大环境就是美国敢站出来的人多得多，早得多，于是就有了大环境。苗头不对就赶紧上，就不会蔓延成大灾。

回顾疫情，美国也不是一开始就走对了路的，也不是没想走清零方向的。

20年3月到8月是最初的慌乱期，上下左右都不明所以。绝大多数人那会是支持封锁的。而且爆发也的确是有封锁不利的欧洲方向，自纽约传入美国的。但是封锁欧洲，或者州际封锁都在美国实现不了，因为反对的人太多。尤其是蓝色都市人，全球化利益牵扯多。而反过来说，戴口罩居家这种小封锁在红色乡村就吃不开。周围本来就没邻居，封了州际公路就够了，何必画蛇添足。而蓝区大封不行，只能小封又当又立。

实际上到20年夏天，越来越多了解，越来越多人明白了，其实本来就可以放松了。但是选战政治化防疫，硬把恐慌期延长到了21年2月。而且由于这种恐怖夸张洗脑，导致了对疫苗的期望值也严重夸大。于是又形成了强制疫苗之争。其实本质理论逻辑和清零几乎是一模一样的。无非就是为了不死别人，要高尚的死自己云云。打疫苗的可以去上学去工作去吃饭等等，和做核酸可以绿码是异曲同工。只不过美国的头铁就是多得多。到21年9月全面恢复上学工作的时候，不得不给坚决不打疫苗的人另开通道。如果中国哪怕有十分之一的人一开始就像美国人这样头铁，坚决抵制健康码，也不会有今天。

到22年2月，美国基本就停止要求疫苗，检测，口罩了。也就对外国人还装腔做势一下。所以中美走向完全相反的方向，也不是一挥而就的。而是不断斗争的结果。美国上层也不是没有想糊弄控制人民。美国人民警惕性高，不为眼前诱饵迷惑的智慧多，为了长远利益敢于放弃眼前利益的勇气多罢了。量变导致质变。千万不要忘记苛政猛于虎。官僚政府从来就是最大的问题。