时势造英雄

美国总统的权力是非常有限的。所以与其说是总统导致了什么，不如说是什么导致了总统。 
这里评价的其实就是全球化进展中应运而生的几位总统。 
严格地说，这个第三波全球化早在二战结束就开始了。它是建立在终结第二波全球化，殖民地时代，的基础上。只不过在苏联解体以前是两个不相往来的半球化。而后把西半球模式推向东半球而已。其中功不可没的是里根。里根的产生是尼克松到福特到卡特，美国在冷战战略对抗中由攻势转为守势后的反弹的结果。 
里根稳定了美国，瓦解了东欧，乃至老布什杨威海湾，拖垮了苏联，才有了全球化的可能。 
杀敌一千，自损八百。老布什和丘吉尔一样下台也是情理之中。 
而克林顿就是打扫战场的。好在克林顿是个中偏左，按现在标准很可能是中偏右，很接近川普理念的。实施的政策非常共和党，搞得共和党无法在政策上攻击他，而只能找道德问题。而川普那时和克林顿关系是很不错的，理念相近。川普也是民主党出身，现在也不是真正的共和党建制派。其实是中偏右，甚至有点偏左。川普做的，比如扶助农工，本来是民主党的事，民主党的全名可是民主农工党。所以民主党也无法在政策上打压川普，只能也绕行道德问题。 
克林顿时期是全球化的红利期，西部（东方）大开发时期。结果大家都有的赚。中国欣欣向荣，美国国债也降低。克林顿顺应时代，推波助澜也算不错。但是说因他成事就太过了。 
小布什其实接大康泡沫，其实就是全球化进入了平稳期，暴利期过去了。打仗固然有那么点火上浇油，但是根本原因还是全球化不那么给力了。而资本还惦记着暴利，就真能玩金融花样了。实际上福利支出和浪费比军费多几倍。次贷危机就是克林顿政府开启房贷福利挖得坑。实际上问题和成果往往不是应届总统的，而是上几节的积累。即便如此，小布什时代的国债增长还算迟缓可控。 
次贷危机标志着全球化开始走下坡路。没有那么多红利又要维持大而不倒，就只能发债发钞。中国的四万亿计划，以及后续的各种方式的十几万亿。还有美国奥巴马时代的国债断崖式攀升。 
保了大资本自然就伤害了平民中产。习近平和川普都是全球化下滑中的产物。中国崛起，美国伟大，都是去全球化的口号。全球化的撕裂就在于资本和规则的不匹配，不可持续。 
全球资本希望尽可能长久地维持这种一个地球两种制度的状态，从双轨制中牟取暴利。拜登是派出来的维持会长。川普是要世界贸易统一美国规则，习是要命运共同体为中国规则。三国（方）大战是当今世界的局面。总统也不过是大号棋子。

希拉里相当克林顿开始的时候略微偏左一点点，但是也基本居中。所以在和奥巴马竞争的时候，被越来越左的民主党大佬们给做掉了。然后给了个安慰奖，国务卿。桑德斯太草根也被做掉了。民主党党内选举从规则上就是非常黑的。后来更联合共和党建制派做掉了川普。希拉里被做了以后，痛定思痛，向党中央靠齐，为了当首位女总统不惜大幅度改变立场，才有了拜登避让的机会。所以还是那句话，总统都是世界改变的结果，而不是改变世界的。

普。希拉里被做了以后，痛定思痛，向党中央靠齐，为了当首位女总统不惜大幅度改变立场，才有了拜登避让的机会。所以还是那句话，总统都是世界改变的结果，而不是改变世界的。