弹劾川普，弹劾克林顿

不招人嫉是庸才。

川普和克林顿被弹劾的主要原因就是他们做得太好了一点。

克林顿时期经济发展不错，虽然很大程度上有吃里根冷战胜利红利的因素，但是至少表面上还是很红火的。不增税，赤字还在缩小。其实这也是克林顿很居中，实施了很多共和党基本理念的政策。比如还有大幅度削减有工作能力人的福利等。当然也有为次贷危机埋下种子的两房宽泛政策，以及为贸易战埋下种子的推进中国加入WTO政策。但不管怎么说，克林顿的基本政策还是在比较有效靠谱的范围内，很多还切合共和党的基本理念。所以共和党当时很难在政策层面攻击克林顿。而且克林顿是演讲天才，更是深入人心。虽然已经成功连任，但是对民主党进一步发展有很正面的作用。所以共和党抓住拉链门就全力攻打，虽然最后没有成功弹劾，但是也严重伤害了克林顿的形象。导致2000年大选的时候，从阿哥开始，民主党候选人都刻意和克林顿拉开距离。结果共和党险险拿下总统和众议院，参议院还进一步损失了。如果没有弹劾克林顿，2000年的大选结果肯定会反转。

川普到目前为止经济发展也不错，就业率比克林顿时期还好，但是赤字控制不如。外交环境比克林顿时期挟冷战大胜的时候险恶得多。但是川普四处出击，屡有斩获，成就更优。其实川普和里根一样都是前民主党，都反而成为共和党的中流砥柱，就是因为他们也都很居中。川普维护劳工的理念和努力是有目共睹的。而这些本来是民主党基本理念应该做的事。所以民主党对川普，犹如当年共和党对克林顿，在政策层面无处下嘴。克林顿是把共和党的口号落实了。川普是把民主党的口号落实了。让对手如何反对？只有另辟蹊径，找些鸡毛蒜皮来整人。川普在演讲方面真是比克林顿差得太远，然而做实事的效率更高，尽敢乱说大实话。所以也是深受人民喜爱。自然也深受白左痛恨。为除川普无所不用其极。尤其现在面临连任，而民主党这边无一合之将。好不容拼凑了一个雄-拜登-华，结果酒还没热就死了。只有寄希望于弹劾了。

弹劾是肯定失败的，川普目前看来是肯定能连任的。那么还瞎折腾个啥？克林顿被弹劾的时候，共和党控制了参众两院。而且克林顿的案子实锤多少倍，结果也白搭。参议院三分之二多数的门槛实在是太高了。1992年克林顿首次当选的时候，民主党同时也控制了惨重两院.但是1994中期选举民主党就失去了两院的控制。川普2016年在共和党建制派反水的干扰下，至少保住了参议院。到1998年弹劾克林顿期间，共和党依然控制两院。然而由于克林顿的政策居中且有效，共和党很难显得更有政绩，只好抓住弹劾穷追猛打。但是这种纯政治斗气从来也是双刃剑，差别只在谁一千，谁八百。结果2000年共和党侥幸拿下总统，但是也丢了参议院。这次民主党弹劾川普，除了羡慕嫉妒恨实在忍不住的，像佩老太这样的有脑子的民主党，根本也不指望能弹劾成功，甚至都不指望能阻止川普连任。指望的就是能阻滞一下川普的步伐，近期能在参众两院有所收获，远期指望彭斯将来也像阿哥一样和川普拉开距离，不能有效继承川普的优良资产。