谁还坚持“一个中国”
谁还坚持“一个中国”
过去4天内，台湾新增本土确诊病例数量激增959例，占到去年1月21日台湾发现第一例移入病例以来，本土传染发病病例的八成五。昨天中国大陆国台办发言人表示，大陆方面“愿意尽最大努力帮助广大台湾同胞尽快战胜疫情”。不过同一天台湾陆委会回应称，“对岸不必假好心”。
据台湾媒体报道，台湾陆委会副主委邱垂正5月10日在立法院内政委员会接受质询时证实，“目前台湾在香港有8名驻港人员，他们的签证都将在今年内到期，但驻港代表处还有55名香港雇员，目前也都启动代理机制”。
在被问到这8名驻港人员的签证是否会得到续签的问题时，邱垂正回应说，希望这些工作人员“坚持到底”，台湾方面“也依规定向港方申请签证，但港方都迟不发给”。邱垂正说：“这应该是港方设置的不合理要求。”
去年7月，台湾驻港办事处代理处长高铭村因拒签“一中承诺书”，工作签证未获续签，被迫返台。
德国自民党党代会上通过的竞选纲领中，取消了所谓“一个中国”政策的描述，转而支持台湾加入国际组织的努力，不过，自民党并不承认台湾是独立国家。
德国自民党外交政策发言人德吉尔萨莱（ Bijan Djir-Sarai）对路透社表示：“自民党吸取了香港的教训。” 德吉尔萨莱说，自民党这样做并不是要承认台湾为独立国家，而是要“明确告诉北京，他们在香港问题上违背国际法的行为是会产生后果的。” 在北京看来，台湾只是处于分裂状态的一个中国省份。同美国一样，德国也在过去几十年当中坚持所谓“一个中国”政策，不承认台湾为独立国家。
今年九月的联邦大选中，自民党有望成为执政党之一。该党在其竞选纲领中对中国践踏人权和违背法治的现状提出强烈批评，但同时也承诺继续发展双边关系。自民党的竞选纲领中称，该党原则上支持欧中签署投资协议，但协议提交议会批准前，必须予以修正。
但竞选纲领中谈到台湾问题的单独段落中则写道：“我们自民党人支持台湾的民主及法治进程，它同中华人民共和国专制的统治方式形成了强烈对比。” 竞选纲领呼吁德国和欧盟也应当在经济、科技和公民社会层面上推进同台湾的关系。鉴于过去几个月来北京共产党领导人对台态度日趋强硬，自民党在其竞选纲领里写道，中国和台湾只应在和平共识的前提下实现统一，“我们强烈谴责中华人民共和国对台湾发出的武力威胁。”
一个中国，是指“世界上只有一个中国”的政治论述和国际外交政策，目前中华人民共和国与中华民国皆宣称拥有全中国主权，是代表全中国的唯一合法政府。国际社会中，依照其建交的对象，分别对这个论述有不同理解。
因国共内战，中华民国政府迁移至台湾。根据《中华民国宪法》，中华民国政府拥有中国完整的领土主权（范围已涵盖为台湾、中国大陆及外蒙古等地区），是中国唯一合法代表。
1971年之前，中华民国曾长期在国际上打压中华人民共和国的国际空间。中华民国政府采取“汉贼不两立”政策，阻止中华人民共和国进入联合国以及绝大多数国际组织，甚至派遣间谍安装炸弹袭击中华人民共和国政府官员。多数国际组织也多以“北京政权”（Peking Regime）或“中共政权”（Chinese Communist Regime）称呼中华人民共和国。但中华人民共和国于朝鲜战争结束后，在受邀出席联合国安理会会议和进行国际谈判时，却也能以“中华人民共和国中央人民政府”（Central People's Government of the People's Republic of China或P.R.O.C.）名义在国际空间中活动。"
1971年，联合国通过联合国大会第2758号决议，议文决定：“恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表，并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。”而同时进行的由美国提议的保留中华民国在联合国的席位的投票，则遭到否决。
1971年中华人民共和国取得“中国”代表权后，也转而积极限制中华民国的国际空间。近二十年来，中华民国政府多次由其邦交国提案希望加入联合国等国际组织以及向世界卫生组织派出观察员，但是均受到中国代表权问题以及中华人民共和国的坚决反对而未被接受。中华民国政府一直试图增加其国际影响力，但在政治现实下，甚少国际组织接受中华民国作为其会员国。且多数国际组织往往以“中国台湾省”（Taiwan, Province of China）或“中国台湾”（Taiwan, China）称呼中华民国。
美国政府采取“一个中国政策”（One-China Policy）作为外交政策。美国承认中国只有一个，但对于中华人民共和国与中华民国分别采用不同的政策。对中华人民共和国，以中美三个联合公报为政策基点，对于中华民国，则依据台湾关系法及六项保证为方针，则不承认台湾是独立国家，但承诺对台湾提供军售。
美国国会研究服务处在 2014年发布的《“一个中国”政策的演变–来自华盛顿、北京及台北的关键声明》与《美台关系》两份报告中的总结部分说到：简单地说，美国关注于台湾问题的解决过程上，对结果不预设立场。