Redian新闻
>
沉默螺旋将起作用,川普赢大选

沉默螺旋将起作用,川普赢大选

博客

沉默螺旋将起作用,川普赢大选

作者:谢盛友

根据美国有线电视新闻网CNN公布的民意调查结果,在佛罗里达、亚利桑那和密歇根这3个争夺尤其激烈的州,川普均落后于拜登:在佛罗里达和亚利桑那,拜登各领先4个百分点;在密歇根甚至领先12个百分点。而在2016年大选中,川普曾在所有这3个关键州胜出。在全国范围的其它民意调查中,现年78岁的拜登也领先于74岁的川普。不过,鉴于美国选举体系复杂,此类民意调查的意义有限,因为,最终,决定胜负的是各州的选举人多数而非选民多数。

欧洲人压倒性地希望拜登击败川普,但是欧洲人不是美国选民,希望归希望,沉默螺旋在螺旋沉默。

为什么调查研究和选举结果差距大?

调查研究作为一种方法,有它的弊端:忽视了对特定个案和特殊群体等“点”的内容结构的深入研究。不科学的抽样方式,不明确的调查总体,缺乏代表性的样本,有可能使研究报告中用来得出结论的众多数据失去意义。由于某部分调查员长期对统计数据弄虚作假,追求样本数量,再加上一些商业调查公司的低劣表现,致使各种调查的公信力下降。因此,调查研究的执行机构的声誉,对调查研究的结果的可信度产生重要影响。

最根本的原因是民意调查中,民众往往说谎。1982年,连续担任五任洛杉矶市长的非裔布莱德利(Tom Bradley),代表民主党角逐加州州长。在选前的各种民调中,他都是大幅领先,许多选民告诉民调机构的提问人员说,他们可以接受黑人当州长,甚至在大选当天的“出口民调”(民调机构人员在投开票所外直接询问投完票的选民,其所中意的人选)中,被抽样问到的选民们也都满口“种族不是问题,能力才是关键”。开票结果却是,布莱德利落选,大败给其共和党的白人对手杜克美坚(George Deukmejian)。这显示了许多选民在面对民调时,选择了隐瞒他们的真实想法,他们对民调撒了大谎。后来的政治学者,将这“选民向民调隐瞒其种族思想(偏见)”的现象,称做“布莱德利效应”(The Bradley Effect)。

沉默中伪造的多数

德国著名传播学家伊丽莎白•诺艾尔-诺依曼(Elisabeth Noelle-Neumann,1916-2010)提出沉默螺旋理论(The Spiral of Silence)。沉默螺旋理论指出,如果一个人感觉到他的意见是少数时,他比较不会表达出来,因为害怕被多数的一方报复或孤立。

一个具体的人,如果他处于“少数人”的位置上,一般不愿公开表达自己的观点,因为他怕暴露自己的“无知”,怕被人家攻击,因为按人类惯例,往往是多数代表正确。处在“少数人”的他,为了不冒犯多数,而被批评和孤立,在公开场合他往往采取“沉默”的态度。然而,社会上每个具体的人都象他这样想,都保持沉默,那么,“沉默”就在这些自认为是“少数人”中“螺旋”,这样循环往复的结果是,错误地认为“少数”(实际上是多数)的人都三缄其口,而真正的“少数”被衬托为“多数”,这个 “多数”实际上是一个名副其实的少数。“多数”伪造成功。

你为了跟大家一样,最好的解决办法就是保持沉默。人采取沉默,其实就是表达了一种“同意”。英国哲学家托马斯•霍布斯(Thomas Hobbes,1588—1679)在1650年发表的《The Elements of Law》一书中就指出,人保持沉默时,往往表示了认可。但是,霍布斯却没有看到人性的普遍弱点,人怕被孤立、人怕被理解为“无知”、人害怕失去,所以,在沉默中表达的“同意”,是一种“伪同意”。

盛友分析,在民意调查时“伪同意”支持拜登,但是川普将赢大选。

 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-谢盛友
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。