挑选陪审员亲历记

（老公的大作）

下班回到家，接到政府部门标有“要件”的信，心里一沉。是查税、补税？还是罚款单？打开一看，果然没有好事。原来我不幸被选中为陪审员的候选人，要求于某月某日几时向法庭报到，不得有误，否则将依法惩办。信中还明确规定，要做好少则几天、多则几个月留在法庭的准备。我住在美国的XX州，入籍还不到三年，只参加过一次选民登记，陪审员的候选人是由电脑在选民中随机抽中的，算我倒了大霉。顿时懊悔不已，感到热血直冲脑门。现在美国经济不景气，身边的同事一个个被炒了鱿鱼，自己说不定也快成鱿鱼了，最好是规规矩矩上班，小心谨慎为好。可这半路上杀出来的程咬金，却是在给我添麻烦。

尽管心里十分的不情愿，法律的威严咱可不敢不服从。好在公司里正经活儿不多，离开一段时间也不错，好比度假。而且老板不敢对你怎么着，法律规定公司不能因职工担任陪审员而解雇。我不断安慰自己，并告诫自己要冷静再冷静。第二天一早就到老板的办公室打招呼：我荣幸地当选为陪审团的候选人了。老板向我祝贺，并说：“当陪审员是公民应尽的义务”。不过他又欣慰地说：“我还从来没有被选上过！”

那天我西装革履，不敢穿休闲装，一大早就赶到法庭，惟恐什么地方疏忽了，被法庭以藐视罪而罚款。一进门就搜身，手机、呼机交出代为保管。我算不上积极分子，休息室里已经有一、二十个人先到了。环顾四周，人人都在读书看报。一个正在看小说的人告诉我，他还是经验不足，要不然他会带好几本小说来才对。我顺手抓起一本陈列在桌上的《陪审员手册》翻翻，而后又看了电视里播放的陪审团常识，它告诉我们，陪审员要独自作出谁是谁非的判断，不能与任何人讨论案情，包括其他陪审员，甚至自己的家人；不能听收音机、看电视和读报，以免影响其独立判断的能力；更不能自作聪明亲自去破案；也不能拜访原告、被告或证人。陪审员还要求客观、公正，他不能先入为主；不能感情用事；不能把起诉的罪状与证据混淆；只有口供而没有证据不能定罪等等。当陪审员几乎要与世隔绝，的确是件苦差事。以前听人们传说，有陪审员陷入冗长的案子，导致夫妻离婚的故事，看来是完全可能的。

终于来了一位女士，发给每人一个号码，陪审团里不用人名只有代号。然后将我们按顺序号带入法庭，目的是从我们三十多个候选人中，筛选出十几个正式的合格者，这一过程却是那么的漫长、单调。

在法庭里，法官，原告、被告和他们的律师都已到齐。遴选前，首先要求大家起立宣誓：“我将说实话，完整的实话，没有其他，全是实话。” (The truth, The whole truth, and nothing but truth..）誓言的严谨，有点像数学家在定义“实话”集合。宣誓后的言行是要负法律责任的，法官不断提醒人们刚才发过的誓言。

接着法官询问，有谁认为自己不适合担任陪审员？就有好几个人申述自己的理由，法官一一作答。我家里有两个小孩,大的三岁，小的才一岁，实在放心不下，又不便实话实说，于是也举手说：“我听不懂俚语”。法官幽默地回答：“我也听不懂现在的许多时髦话，你只要能听懂我的话就行了。”旁边的记录小姐在不停地打字，我想现代法院怎么还用这种劳动密集型工具，而不用录音机？低头一看才注意到，原来我们说的话不仅要记下来，而且要马上显示在每一个人面前的屏幕上，给听觉不灵的伙伴提供方便。

然后法官简单介绍：“本案是由某某先生等人代表美国政府起诉某某先生偷税漏税。”法官让代表政府的全体人员站起来介绍自己　。接着问我们坐在陪审席上的人：“你们中间是否有人或者你们的家属认识他们中间的任何一个人。”同样，也让被告一方全都站起来，重复了上述的同一个问题。你如果认识原告方或被告方中的任何一个人，就可以打道回府，因为你已经不合格了。据说这样才能保证陪审团的中立性。

法官又问，在我们中间，还有谁曾有过陪审员的经验，有儿个人自豪地举起了手。法官脸沉下来说：“今天的法官是我，我说了算，你们要听我的，你们过去的经验一概作废，听明白了吗？”那几个人有些意外，目瞪口呆地放下了手。据说这样做是为了消除先入为主，使本案不受其他案件的影响，以保证陪审员的公正性。我是第一次进法院，没有经验可作比较，不知道今天的法官，态度是不是太严肃，语言也过于直率了些！

法官接着又问：“你们自己，或者你们的家人、朋友，有没有人曾经被政府以相同的、或其他类似的罪行起诉过？”我们中有人举起手。法官要求那人说明详细情况，此时，整个法庭内响起白噪声，只看见他的嘴和法官的嘴在动，他们在说些什么，我们一点也听不到。这里全社会都非常重视隐私权，法院里更是如此。听人们说，只有比较正规和现代化的法院才有白噪声系统，目前在美国还没有完全普及。

法官又提出各种各样的问题考查人们：“你或你的家人、朋友曾在税务局工作过？或在政府部门工作过？”“你或你的家人、朋友有人因偷税漏税而被罚款？”“你是否认为有前科的人，这一次就更可能犯罪？” “你是否觉得政府总是有足够的理由，才会对他起诉的吗？”等等。通过这些问题，发现有几个人可能存在偏见，于是被淘汰出局。

坐在我面前的法官，通过一个又一个问题的提问，来传达他的意愿和理念。他表现出既不偏向原告，也不偏向被告，完完全全的中立，像一台巨大的天平。他一直想方设法引导和启发我们，也要努力做到公正。渐渐地，在我的心目中，对于法官公正执法的可信度越来越高，法官的形象似乎也变得正面而高大起来。

在我们这批候选人中，大部分都合格，所以法官最后宣布，23号以后的人可以回家了！我是32号，也是在落选之列。我一方面感到轻松和解脱，同时又产生了深深的失落感。一瞬间，我莫名其妙地萌生出一种冲动，希望自己能被选中，经历一次陪审员的全过程，当庭审最后，独立作出有罪或无罪的判断，并在陪审团内投下自己的一票时，将会感到多么的庄严和神圣。

一个星期后，收到法院的感谢信和一张四十美元的支票，以补贴我的停车等费用，路程远的人还可以报销住宿费和车费。我虽然没有当上正式的陪审员，却经历了一次遴选的全过程，对于司法过程中的程序公正及其必要性有了亲身的体会。

（原载新民晚报—国门内外）