Redian新闻
>
毛泽东倡导的“一大二公”到底有无出路?

毛泽东倡导的“一大二公”到底有无出路?

博客

我在前文中说, 解放后初期, 中国农业基本都会人力牛耕的生产水平, 这一点不假, 但毛时代是飞速发展, 日新月异的时代, 刚解放时 宣传的农业水利化, 机械化 也在逐步发展。 虽然主要是用人力, 但短时间内就搞成了许多水利工程, 如向“红旗渠” 那样的经典工程, 都是社会大协作, 大生产的硕果, 靠个体经济搞这样的工程是根本无可能的。 60年代, 农村慢慢的逐步通了电, 公社有了拖拉机站, 农忙时节很多社队都搞机耕,后来有了化肥,只是产量太少, 70 年代初开始进口化肥, 最多就是日本尿素, 那时候化肥施配额分配, 但也有特批的,走后门的, 以权谋私也偶有发生, 但不多见。日本尿素袋是尼龙的, 很结实,  家乡农民就用来做衣服, 有的染黑不地道,衣服上大大的“ 尿素” 二字 时常能看到。 

 文革中,70年代初,全面学大寨, 大搞农田基建, 农业生产已经上了一个台阶。 有一些好的社队, 开始综合经营, 有了副业生产, 搞得好的社队, 通常都有好的领导班子, 各地都有一些先进 典型, 比如我们陕西就有礼泉县的袁家村, 70 年代已经相当富裕了。 袁家村离昭陵不远, 唐天子 李世民脚下。 前年回国又 去了一次, 比70年代又是 不可同日而语了。 还有就是一些“一大二公”的经典, 如华西村, 南街村, 河南的周庄公社等, 都是社会主义大生产的模板。 据说老邓搞大包干, 周庄竟需要全体村民签字同意才保留公社生产体制。 反而, 所谓邓公树立的小岗村包产到户的典型, 三十多年来不断输血 , 也未能改变小农经济的基本面貌。 国家, 社会给的援助, 投资 都叫村民瓜分挥霍干净了。据说小岗村只有一户过的好些, 多数个体农民依然贫穷如故。

“一大二公 ”到底有无出路? 现在看, 当初一刀切包产到户的政策是不妥当的, 应当允许保留尝试, 我相信 很多地区的集体所有制生产 有更多的优越性。 现实已经说明这一点。 我的一个亲戚70 年代初就当村支书, 村长,一直到前年去世也不能卸任, 原因就是他是一个有能力的, 大公无私的带头人,村民们就认他 , 上级多次指示 换届 也无济于事。 

“一大二公” 的不利之处是所谓的大锅饭, 不利于调动积极性。 其实这不能一概而论, 对于一些人来说, 限制了才能发挥, 发家致富的机会。 但在广大农村, 这些人有的是有真本事的, 走正道 致富的, 但也有爆发户是走邪门歪道致富的。 而“一大二公”更利于共同富裕。

说到底, 人性有更多的自私倾向, 大公无私的也许只是少数人, 这就是阻碍公有化的阻力。 有些人就是不愿意走共同富裕之路, 更愿意做人上人。不幸的是, 多数人并没有那个运气和能力, 所以, “一大二公 ”也许对人民大众好处更多些。 

 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-zd3y
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。