我在前文中说， 解放后初期， 中国农业基本都会人力牛耕的生产水平， 这一点不假， 但毛时代是飞速发展， 日新月异的时代， 刚解放时 宣传的农业水利化， 机械化 也在逐步发展。 虽然主要是用人力， 但短时间内就搞成了许多水利工程， 如向“红旗渠” 那样的经典工程， 都是社会大协作， 大生产的硕果， 靠个体经济搞这样的工程是根本无可能的。 60年代， 农村慢慢的逐步通了电， 公社有了拖拉机站， 农忙时节很多社队都搞机耕，后来有了化肥，只是产量太少， 70 年代初开始进口化肥， 最多就是日本尿素， 那时候化肥施配额分配， 但也有特批的，走后门的， 以权谋私也偶有发生， 但不多见。日本尿素袋是尼龙的， 很结实，  家乡农民就用来做衣服， 有的染黑不地道，衣服上大大的“ 尿素” 二字 时常能看到。 

到 文革中，70年代初，全面学大寨， 大搞农田基建， 农业生产已经上了一个台阶。 有一些好的社队， 开始综合经营， 有了副业生产， 搞得好的社队， 通常都有好的领导班子， 各地都有一些先进 典型， 比如我们陕西就有礼泉县的袁家村， 70 年代已经相当富裕了。 袁家村离昭陵不远， 唐天子 李世民脚下。 前年回国又 去了一次， 比70年代又是 不可同日而语了。 还有就是一些“一大二公”的经典， 如华西村， 南街村， 河南的周庄公社等， 都是社会主义大生产的模板。 据说老邓搞大包干， 周庄竟需要全体村民签字同意才保留公社生产体制。 反而， 所谓邓公树立的小岗村包产到户的典型， 三十多年来不断输血 ， 也未能改变小农经济的基本面貌。 国家， 社会给的援助， 投资 都叫村民瓜分挥霍干净了。据说小岗村只有一户过的好些， 多数个体农民依然贫穷如故。

“一大二公 ”到底有无出路？ 现在看， 当初一刀切包产到户的政策是不妥当的， 应当允许保留尝试， 我相信 很多地区的集体所有制生产 有更多的优越性。 现实已经说明这一点。 我的一个亲戚70 年代初就当村支书， 村长，一直到前年去世也不能卸任， 原因就是他是一个有能力的， 大公无私的带头人，村民们就认他 ， 上级多次指示 换届 也无济于事。 

“一大二公” 的不利之处是所谓的大锅饭， 不利于调动积极性。 其实这不能一概而论， 对于一些人来说， 限制了才能发挥， 发家致富的机会。 但在广大农村， 这些人有的是有真本事的， 走正道 致富的， 但也有爆发户是走邪门歪道致富的。 而“一大二公”更利于共同富裕。

说到底， 人性有更多的自私倾向， 大公无私的也许只是少数人， 这就是阻碍公有化的阻力。 有些人就是不愿意走共同富裕之路， 更愿意做人上人。不幸的是， 多数人并没有那个运气和能力， 所以， “一大二公 ”也许对人民大众好处更多些。