李俊算总账，薄熙来死罪

 

人们常讲，不算不知道，一算吓一跳。在短短的5年时间里，薄熙来任职于重庆，与黄奇帆，王立军等人勾结施暴，胡作非为，给重庆的政治和经济造成多大的损失？李庄近日在港披露了涉黑资金流失的情况，他说上千亿的民企财产被没收，但存入国库的钱才9，2亿，这惊人的数字显示宏观上的“黑洞”，而李俊仅就自已一家企业算的一笔账，则表现的是微观的财产损失，他在发给重庆有关部门的《国家行政赔偿申请书》里做了细致而精确的描述，它有力地告诉了世人，薄王乱法给民企带来了巨大的灾难，其情节，手段，数字，后果等都是严酷的，空前的，它代表了其他的260多个被包装的黑社会组织，不清算与平反这些最近距离，最直观而影响面很大的冤假错案，怎么能彻底地追究薄熙来的刑事责任呢？

 

重庆新闻界消息人士说，目前李俊已夺回了企业的自主经营权，他克服各种难以想象的困难，不仅理顺了与各方面的关系，招聘了新的人材，拓宽了房屋销售渠道，而且还清了两亿多的银行贷款本金和利息，令重庆商界刮目相看，按说，流亡海外的李俊似乎可以松一口气，笑看薄熙来的受审了，但他不想止步，他要与薄熙来，王立军等人算总账，由于二者都已身陷囹圄，故重庆市沙坪坝区公安局就成了他告状的赔偿机关，李俊说，现任局长陈江渝也是过去被薄王整肃的人，他不想和任何无辜的人结冤，他也理解履新领导的处境和心情，但公安局是独此一家别无分店的，沙坪坝区公安局应当承担责任，所以有必要算清这笔烂账。

 

李俊罗列的请求事项包括：1、请求赔偿公安“监管”期间，被强迫支付的司法鉴定费损失34万元；2、请求赔偿被强行“监管”2亿资金造成的利息损失980万元；3、请求赔偿被强行“监管”造成的逾期交房违约损失5657万元；4、请求赔偿被强行“监管”造成的纳税滞纳金、罚款损失614万元；5、请求赔偿被强行“监管”造成的工期延长损失720万元；

6、请求赔偿被强行“监管”造成的被强迫多支付给覃家岗建安公司的建设费用损失1200万元；7、请求赔偿被强行“监管”造成的被强迫结算多支付的施工费用损失2100万元。总之，请求赔偿以上各项损失共计11305万元。

 

不必再复述过去几年里，李俊企业的惨痛遭遇，以上每一个数字都有故事情节的支持，我在报道和评论里都有过描述，显然，这是多么惊人的一笔经济损失，它仅仅是260多个黑社会组织里的一家啊，就整成这个样子，可以想见，薄熙来用“5个重庆”忽悠草民，用5年光阴打水漂，造成国库亏空5000亿，令人触目惊心，这就是为什么黄奇帆讲话时提出“重庆学习美国底特律”的原因，美国城市破产的新闻掩盖不住，重庆的真相却可以永远漂浮在云雾中，李俊撕开的是一家民企的一角，类似的还有黎强案，龚刚模案，彭治民案，曾智强案，马当案，樊奇航案，等等，组合起来视之，薄王徇私枉法搞“二次文革”，已经毁掉了重庆民企的成果和老板的信心，只不过继任者不想为其揩屁股而已。

 

现在，从官方透露的薄熙来将受审的情况，令人失望，一组数字已显示了荒唐的“切割术”，薄熙来除了受贿2000多万和贪污500万之外，只有所谓“滥用职权罪”，好像与重庆的“黑打”有点关系，但我认为，官方可能仅限指控包庇谷开来杀人一事，也就是说，薄熙来“唱红打黑”，包装虚构260多个黑社会，抓捕了成千上万的人，判刑了数千人，造成了难以挽回的经济损失，这一点没有错，那些坐牢的人不会因为薄王倒台而获释，更不用说上个世纪在大连的徇私枉法了，我等永无翻案平反之望，这是什么道理呢？这自相矛盾的“分割术”，击碎了受到薄熙来迫害的人们的期待，却给“薄粉”留下一丝残梦，又是什么逻辑呢？这一切都是决策层自打耳光，好像在强调和涂抹内斗色彩，自毁形象。

 

尽管薄熙来即将被拉上历史的审判台，王立军与“四大金刚”，外加一个“唐副”都关进了大牢，但重庆还有许多奇案没有查清：乌小青是怎么死的？文强的儿子是如何抓与放的？王立军单独面见文强后，他上刑场前手里那卷纸是什么？检察院的龚勇是病死的吗？“319枪击案”真的侦破了吗？樊奇航对朱明勇律师到底讲了什么？龚刚模怎样靠出卖别人死里逃生的？王紫绮真的是老鸨吗？她真的强迫妇女卖淫了吗？常亮哪里去了，他在飞机场举牌自首是怎么回事？重庆的法官张弢真的是贪官吗？彭长健真的被王立军刑讯逼供了吗？李修武被判刑前，为什么薄熙来要大张旗鼓地邀请海外媒体的记者云集山城？等等，人们必须知道薄王乱法时代发生的所有的重大事件的真相。

 

但是，即将上演的济南中法的审薄大戏里，可能避重就轻，没有这方面的内容，薄熙来才受贿2000万，贪污500万，这一严重缩水的数字骗谁呢？他在大连市西岗区长江路518号万达公寓28层的三套房子，就多达500多万，为什么不计算在内呢？这些都不讲，只凭李俊提供的上述证据，就足以说明薄熙来为了拉拢军头搞政变，徇私枉法，黑打乱抓，造成了多达一个多亿的经济损失，还将李俊家30多口亲友关进监狱，这一大罪，古今中外绝无仅有，难道庭审时，不应当邀请李俊等所有被“黑打”的蒙冤者出庭作证吗？难道大贪官薄熙来身上还有可取之处吗？难道薄熙来的“分身术”使他变成了“打黑”的功臣了吗？

 

在我看来，之所以在判薄的问题上有分歧，就是因为各级政府的官员一些罪恶与薄连在一切，这叫“骨头连着筋”，不用说在辽宁和北京，他故意给利益集团的一些人送“蛋糕”，单是在山城一地就造就了一大批暴发户，薄在抢夺民企时，首先用文强之死吓傻了公检法，又用物质利益捆绑了公安人员等，他们不同程度地从中捞到钱财或地位，所以，如果全盘否定“唱红打黑”，就会波及更多的人。谁吃进肚子里的“油水”还会吐出来？于是，不敢与薄熙来算总账，只清算简单的一部分，看似明智，实为愚蠢，因为它造成了极大的思想混乱，颠倒了黑白，蒙蔽了群众，给人的错觉是，薄熙来死了一半，活了一半，“死”成了“过去式”，“活”的却是“未来式”，当今后社会动荡之时，一些心术不正之人便会利用他的另一半，塑造出幽灵，蛊惑民心闹事，因此，应当全面而彻底地清算“唱红打黑”，把薄熙来绳之以法，重判极刑，至于跟随他的人可以宽待，但必得认罪。