Redian新闻
>
【人人原创】《一曲新词酒一杯》 (浣溪沙-玉楼春) 晏殊词 唐歌演唱 雅歌曲

【人人原创】《一曲新词酒一杯》 (浣溪沙-玉楼春) 晏殊词 唐歌演唱 雅歌曲

博客

浣溪沙·一曲新词酒一杯
宋词 :晏殊 
作曲、编曲:雅歌一首

演唱:唐歌

一曲新词酒一杯,去年天气旧亭台。夕阳西下几时回?
无可奈何花落去,似曾相识燕归来。小园香径独徘徊。

玉楼春·春恨
绿杨芳草长亭路。年少抛人容易去。楼头残梦五更钟,花底离情三月雨。
无情不似多情苦。一寸还成千万缕。天涯地角有穷时,只有相思无尽处。

-------------------------------------------------

感谢唐歌精彩的演唱。

把这两首宋词合在一起成为一首曲子有以下的原因:

1. 浣溪沙和玉楼春的歌词太短,前者只有六句子,后者有八句。这是古诗古词的短板,歌词太短,若没有重复,扣除前奏和间奏,大概在1分钟内就没了。节奏比如在60-78之间。除非像唱京剧,一个字拖上10秒钟!

许多人的做法是加上很长的前奏和很长的间奏,然后重复两遍。为了凑合超过3分钟的歌,重复两遍不到2分钟,就必须加上大约差不多同等长度的前奏和间奏。这样效果不好,唱的人不会过瘾,听者觉得灌水!失去欣赏歌的欣赏节奏!

比如《梅花三弄》的间奏就太长了!可以上一回洗手间回来的时间。

另外一种做法,就是类似京剧的把一个字拖得很长。但诗词都是可以朗诵和唱的,本身就有内在可容忍的节奏。每个字拖2秒钟,就会失去该有的节奏。也失去听众的注意力。

俺认为这是大忌!请参看下面“艺术歌曲”版本的《浣溪沙》

最好的节奏是朗读与唱的节奏差不多。

2. 这连首词都是同一作者晏殊的作品,词义可以完美连接起来。《浣溪沙》的歌词意境比较婉约含蓄,表面上是感叹花落去,每日的夕阳都不同。其实隐含对故人很深的思念和情意。所以《玉楼春》刚好可以延申前者的词意,达到更美的表达。

“小楼香径独徘徊"不应该是作者表达的结束。

落花有意。流水无情。无情不似多情苦,很好解释了无可奈何花落去的悲痛。只因为这种情感与思念,可以天荒地老,或到生命的结束。

3. 因为”天涯地角有穷时,只有相思无尽处“,据调查是最热门的情诗句子之一。俺也特别喜欢这句诗。所以一定要加上去!

在作曲上,因为多了四句歌词,歌曲的时间长短就可以满足了。整首歌稍微超过4分钟,前奏,间奏和结尾加起来不到一分钟。整首歌的节奏分配的相当不错,没有灌水的感觉。

4.  ”小园香径独徘徊“这一句不适合激昂的高音,因为歌词意境与旋律不符合!但”只有相思无尽处" 很适合。

5. 副歌不同歌词(1)和(2)有不同的旋律,也有共同的部分,就是第一句。这变化让旋律更丰富但又不会离开主题(副歌就是一首歌的主题)请看下面歌谱分析。

这首歌由 A,B, C三部分组成。C是副歌(主题)。格式是 ABABC。 C1和C2都是副歌,C2是C1的变化。

最后,若是为古诗词谱曲,要注意两点:

1. 中国传统的旋律只有五音,尽量要能够表达中国的传统特殊。如果使用西方的音阶就可能不是那么恰当。

2. 编曲最好也能够表现出有中国特色的乐风。可以使用现代乐器,西洋乐器,但仍旧要有传统中国音乐的特色。

比如在这个编曲里使用架子鼓,风铃,贝斯,竖琴,小提琴,大提琴,手铃。只有二胡和古筝和琵琶是中国的传统乐器。

---------------------------------------------------------

如果各位对原创音乐有问题,可以在回帖里问。俺会找机会回答。

-----------------------------------------------------------

这首浣溪沙后面也是加上别的词,否则只有大约1.5分钟就结束。”独“,”徘徊“拉得特别长。这就是破坏了朗读与歌唱要大约相同的节奏。若是朗读时,”独“拖了3秒钟, ”徘徊“用了6秒钟,肯定有催眠的效果。

下面这个版本的浣溪沙旋律其实也还可以,缺点是:

1. 没有表现出诗(词)的意境。随便改什么词都差不多。

2.一句7个字的句子,拆开成4个字和3个字的乐句,非常不恰当!破坏词的节奏。

比如”夕阳西下,几时回?“,与原来的”夕阳西下几时回“一个完整的句子完全不一样!汉语不能随便断句!唱的时候不能中断,呼吸。

3. 这首曲缺乏中国传统的因素。

4. 结构普通,没有明显的旋律主题,副歌与主歌旋律没什么差别。也就是没有铺陈和高潮。

中华国学歌15 浣溪沙·一曲新词酒一杯 | 尤静波教授《中华古诗词吟唱工程》| 流行歌曲唱古诗 古诗也流行
https://www.youtube.com/watch?v=TN4PlYJFsr4

 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-雅歌1
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。