从朝鲜战争看中美贸易战的结局。
朝鲜战争，美国的目的是要到鸭绿江饮马（至少是），就是要把整个朝鲜变成自由世界。
中国曾在韩战爆发不久，就通过印度转告过美国，不要过三八线。这样两国的战略目标都很清楚。最后结果大家都知道，美国的战略目的没有达到。
以美国当时的国力，再加上联合国的17个国家的雄厚实力支援，为什么没有达到原先的战略目的？这就是战争意志。如果美国真正倾一国之力，肯定能够饮马鸭绿江，可是，因为美国的战争意志没有中国强大，所以结果没有达到预期的目的。
那么这次中美的贸易战，我们要看看各自的战略目的是什么，再看能不能达到。当然还要看两国的战争意志，就是说，谁先撑不住了认输，按照对方的要求办。就是谁输了。
中国贸易战的要求不是很清楚，无非是“照过去方针办”。美国贸易战已经不单是减少逆差的问题，而是有了新要求。
美国的第一个要求是：中国一年时间减少1000亿美元的贸易顺差，采用什么方法美方不作要求，可能的途径包括人民币升值、中国出口设限、加强对美进口采购等。
第二个要求是：进行知识产权保护，不允许中国进行市场换技术的操作。
第三个要求是：市场准入，开放中国的金融市场和电子商务市场。
第四个要求是：不许用政府补贴的方法，搞行业政策。
第一个要求其实在不久前已经解决（中国已经答应要多买2000亿的美国产品），可是美国不认账 。所以谈判达成的协议作废，重新启动贸易战。
第二个要求，说到知识产权的保护，其实中国一直都在做，相信中国是尽了努力的，可是美国认为不够，这个不是中国政府不想根绝（侵权现象），是中国政府的执法能力问题。我想如果美国公司在中国法院起诉某人侵权，中国法院没有理由不立案，或者偏袒。当年中信在在北京起诉台积电，结果北京高院全部驳回中信官司诉求，判台积电赢。
和保护知识产权同样，中国存在卖假货和坑蒙拐骗，中国政府还真是想杜绝，可是，以中国政府目前的执政能力，短期内是不可能完成的任务。答应了也是白搭。
至于不允许中国进行市场换技术的操作，也很难办到。这个问题其实是合资公司内部之间各股东合作的问题。因为是个商业利益的互利交换（愿打愿挨），中国政府很难下一道命令取消某种民间的经营方式。就是说，不可能立法，或者颁布一条政策，让合资中的各公司股东之间如何合作。说难听一些，这一条，中国政府想“投降卖国”，都没有正当理由，不知道如何下手。退一步来说，人家公司内部的利益交换，挨你政府什么事？
第三个要求是：市场准入，主要是开放中国的金融市场和电子商务市场。实质的背后是美国要求控股中国重要的金融和互联网企业。
所谓开放金融，是指开放金融市场，容许各国金融商人进入金融市场交易债券和货币(货币兑换)。金融开放还包括政府不得用行政手段干预和限制市场交易，也就是交易自由化包括货币兑换自由化，由市场决定交易的各个方面，包括交易定价，如债券利率，汇率等等。
然而金融业是一个国家经济稳定的基础，稳定的金融是市场经济正常运行的关键条件之一（要不要索罗斯再在中国搞一次？）。中国的证券债卷市场，本来就腥风血雨，要中国政府再完全开放证券债卷市场。肯定是顾虑多多。这是一件不可能的任务。 开放货币自由兑换? 看看现在中国政府限制美元的汇兑数额，这大概也是不可能的。这还等于要求中国交出货币主权，就是交出政府在货币管理方面的权力。这个根本不可能。
第四个要求，（目前）表面上是针对“中国制造2025”，不允许中国采取政策补贴和扶持的方法，发展高科技产业，尤其是半导体、芯片等。其实第四条远不止于是对中国某些行业的限制，实质是要改变中国的经济结构。
中国号称是社会主义国家，因为至少还有些国营企业，还实行政策治国，包括所谓的政府补贴，政策倾斜。刘鹤只所以能上升到政治局，就是在政策倾斜，用政策调节国民经济方面有理论突破，不是仅仅靠西方国家的用金融手段调节。在实际上，也确实避免了一次重大的经济危机。这个就是习近平所赞扬刘鹤的原因，也是习近平所说的“理论自信”其中之一。现在要让中国政府放弃这一条，是完全不可能的。这个等于是中国政策的自杀行为。
中国是靠政策治理国家的，可以随时调节各个行业的优先次序（用政策倾斜和政策补贴）。在政治层面，国务院，中央政治局，会随时做出决策。如果按照美国的要求，中国的国务院和政治局，就会减少至少一半的工作量，或者说没有必要存在了。说起来是在某种程度上改变了中国的政治体系。中国政府会同意吗？
既然中国政府不会同意，那么美国的战略目的就不会实现。别说现在要给所有的中国商品增加10%是关税，就是中美贸易完全归零，中国政府也不可能完全按照美国的“四项指示”办，除非美国出兵。就好比一个人对另一个人说，“你马上自杀，要不然，要把你的汽车烧了。”那人想想，自杀和烧车子比较，还是两害相较取其轻，让人家烧车子吧，虽然很无奈。
所以这次中美贸易战，美国的要求从西方的政治经济体系也算合理，但是对于中国的国情和政治体系来说，算是要求过高。中国政府不可能完全满足。至于满足到什么程度，美国才会歇手，这是另一个话题。虽然战争输赢要看战争意志，这一次因为要彻底改变中国的经济结构（其实会涉及到政治体系），中国就是给人打趴下了（承担一次经济危机），也不会认可美国的四项指示。
我有限度地赞同川总的贸易战，很可惜，川总没有能很好的把握中国政府的底线，其战略目的只能部分达到，现在重要的事是，应该知道在什么时候收手。