从纽约恐袭所想到的。

纽约发生恐袭，报道说在纽约曼哈顿，卡车冲撞行人。警方已经定为恐攻。据报道是8死15重伤，没有报道受轻伤的共有多少。这个社会真是病的不轻，不知道该用什么方法来防止恐袭。

这次恐袭的一个特点是，那辆卡车是Home Deport的rental车。看照片，卡车上什么都没有。那么说，租赁HD卡车的人，在开始时候，目的就很明确，就是为了搞恐袭，不是为了什么运输。

这个可能有两个结果。

第一，这种恐袭的成本很低，19美元租一辆卡车就能搞成。而且任何城市都有HD，租辆卡车很方便，如果有driver’License（可能伪造？）。比买枪搞恐袭容易多了。中国有好几次恐袭用汽油（在公共车上）燃烧。万幸的是，美国还没有听说用汽油搞恐袭，那样的话，成本更低，简直防不胜防。作为示范，真是贻害无穷呀。

第二，因为车是HD这样大公司的。如果受伤者和死者家属一起和HD公司打官司，要求赔偿，不知道结果会怎么样。如果按照美国的法律，HD的车致人死亡和受伤，车主有责任赔偿。这样几十个受害者，一起打官司，一个重伤者如果残废，终生需要照顾和医疗，几个米恐怕也有可能。几十个家庭呀，HD可能就要赔惨了。如果真的打官司，而且赢了，HD会不会取消卡车租赁业务? 也可能会。HD的competitor Lowes也有卡车租赁业务，如果HD取消卡车租赁业务，Lowes可能也会取消，毕竟潜在的赔偿危险很大。HD和Lowes的卡车租赁业务只是极小的一部分，对公司的影响不大。

美国有很多专门的卡车租赁公司，著名的是U-Haul。那个大集装箱式的卡车，要撞人，可就太厉害了。U-Haul可不能随便取消卡车租赁业务的。除非公司想关门。这样很多卡车租赁公司当然要想办法排除租赁者用所租的卡车搞恐袭的可能性。

从卡车租赁公司的严防，想到加油站。如果因为用汽油搞恐袭，进而买汽油也要ID，查背景，这个社会麻烦就大了。如果到了那一步，看来只能依靠朝阳群众和居委会大妈了