对扫盲贴回帖的回复（2）
还是因为封网的关系，渔夫不得不用写博客文章的方式来回复网友和五茅们的评论。对于路过的网友再要说声抱歉了。
还是先回复那个教育问题吧，看来大家对正文没有过多的评论（姑且认为破绽很少吧。），而对回帖倒是紧盯着不放了。我想如果网友真的看过新浪的那篇关于民国教科书的文章，就不会得出所谓的逻辑问题了，因为那篇文章其实是说现代人，也就是今天的一些教育专家们对民国元年教科书的赞赏，而且还准备重印。之前已经重印了丰子恺编的那本教科书也是民国的，如果你真的很关心教育的话，应该知道的，而且看下当当或者卓越的网评就很清楚现代大众的观点了。所以，这也正好反证我的逻辑还是通的哟。
再说识字率的事情么，渔夫举一个大家都容易知道的事情。兵马俑应该都知道了，它的发现人叫老杨，是一个当过几年解放军战士后退伍的农民，因为发现兵马俑，所以每当外国贵宾来的时候，都会叫老杨来见见。根据导游介绍，那年老杨来见克林顿，克林顿请老杨签名，可是老杨画了三个圈，克林顿当时不解，而边上的官员挂不住了。原来老杨不会写字，连自己的名字也不会写！所以只能画圈代替签名了。这个不是渔夫编的故事，你去兵马俑参观的话，每个导游都会和你讲这段故事的。后来当地政府专门培训老杨，让他学习签名。如今，碰巧的话，在兵马俑博物馆，可以遇上老杨，要是有兴趣，可以叫他签名的。说这段事情其实就是为了说明所谓的识字率的水分问题，一个解放军战士总该扫过文盲吧，可是实际上不是这样的。其实不难想象，当年连饭都吃不饱的年代，你说让大家饿着肚子去扫文盲，可能性到底有多大呢。
渔夫反复纠结在这个题目上只是想说明当年毛泽东时代很多的数据都不靠谱的，如果拿来证明毛泽东的伟大，可能会张冠李戴的。
另外也提醒五茅们，在举例说明共和国伟大成就时也不要漏了诺贝尔奖这件事，大家都知道大陆人有很深的诺贝尔奖情结，不过五茅却不敢提中国人已经两获诺贝尔奖了，而且是货真价实的两个大陆人。这可不是唯物主义的作风哟。千万不要和渔夫再来辩论那个诺贝尔奖的什么意义，渔夫连拉斯克奖的意义都写好了（不服气的话见渔夫的帖子。再不服去“乌有之乡”看看，渔夫套了一个“梁三效”的马甲，还有个“荐”字呢。）。除非你觉得可以胜过渔夫的这篇残疾文章，也到“乌有之乡”去贴一下，渔夫一定来领教。
顺便回应另外一个问题，就是渔夫所属派别问题，其实，按照文学城的分法，渔夫是绝对属于保守派的，渔夫反对暴力，反对共产主义，如何会属于激进分子呢？渔夫倒是提倡和平演变，大家少流血或者不流血，那多好呀。如果赞成枪杆子里面出政权的话，就不用翻墙出来写博客了。更不用花精力花时间给五茅们扫盲了。
另外，看到“伯仲有序”网友的评论，渔夫真的忍俊不禁了，太可爱了。渔夫先要感谢这位网友的认真评论，渔夫也不认为你会是五茅，如果五茅都是这样，还会被人到处吐沫子吗？不过，渔夫要说的是，写博客，不是来追求真理的，只是有感而发，大家交流自己的心得，你看看文学城里千千万万个博客，有几个是来追求真理的？很多都是家长里短的事情，渔夫却很爱看的。不过，渔夫觉得，写博客尽量写真话倒是应该的呀。所以渔夫不是酒后吐真言，就是过来说一些真话的，不过，真话常常让人难受，真相往往会让很多人的幻想破灭，这是一直在发生的事情。可是，渔夫不能接受的是，一个人用自己接受的谎言去让人家也接受同样的谎言。而渔夫倒是可以接受家庭里的一些所谓的善意谎言，例如一个老人病的很厉害，家里人怕老人思想负担过重，故意不说病情的真相，让老人可以安心的善终。另外，渔夫也没有刻意针对广大党员，可是，如果你要用五茅来代替党员，我就没有办法了，至少我知道，党员不一定是五茅，五茅也不一定是党员，当然很多五茅就是党员。我这样绕来绕去，应该说清楚了吧。
关于不良情绪的问题，倒是说到要害了，渔夫不知道这位网友是否在海外，若是的话，那么有没有回国后上不了文学城的经历呢？如果有的话，可能也会和我一样情绪不良了。当然，下面的话可能就是所谓恶毒的话了：如果你家里有人坐动车被撞了，而你又会是那个和铁道部打交道的家属，那么，我相信你肯定要“无序”了，甚至到狂乱的地步。其实你要是往前看一些，看到渔夫写的“翻墙的感受”，你应该可以理解渔夫的心情了。当你连回帖都无法正常，经常写的一段文字在敲了发送以后就灰飞烟灭了，你会情绪良好吗？或许你说，会的。可是，渔夫做不到，所以，渔夫必然要吐槽这个制度。
如果不能理解的话，渔夫再说一直遇到的事情。渔夫有很多海外友人的孩子在回国后上不了facebook，也看不了youtube，而友人们因为看到我常去facebook乱逛，所以就让孩子们来找我解决翻墙的问题，每次渔夫都要被问及“why”，渔夫无言以对。渔夫实在不愿意让这些孩子对中国大陆有太多的想法。如果网友或者五茅们可以帮渔夫写一个应对的语言，渔夫感激不尽。其实，很多在大陆的外国人都用翻墙软件的，遇到渔夫时也多有抱怨的。在这个越来越开放的年代，用这种下三滥的做法，其实真的是大逆不道啊。
再说一个扫盲的动力故事吧。渔夫曾经有幸和几位老者一起聊天，一位已经年过八十，一位七十多。有意思的是，那位八十的老人，原来是出身贫农，后来上的工农速成班，直到进了大学（嘿嘿，渔夫对这个事情怎么回事其实都是知道的），后来也做了一个领导吧，那位七十的，原来家里倒是小开，结果解放后被合营没收了。而这位小开在文革时，居然是一个造反司令（号称手下4百万），地位仅次于当年的王洪文，陈阿大，也够可以了。好在文革时没有什么血债之类的，也没有把人整的跳河，所以文革后也没有被清洗，就是靠边而已了。而两位老人现在日子过得都很滋润的，但是当聊起毛泽东，邓小平的时候，八十的这位就说毛泽东的一些不是，觉得邓小平还是做了一些好事的。而七十的这位却正好相反，还说那位八十的忘本。渔夫不解地问那位七十的，你家里被毛泽东收光了，你不应该觉得毛泽东好啊，如果不是毛泽东，你家里现在是不是会更好一些呢？而邓小平还给你家里发还一些定息呢，你怎么反而觉得邓小平不好呢？邓小平也没有派人整你，你这个当年的造反司令，还想人家重用你，可能吗？那位七十像是猛然醒过来似的，又开始骂起毛泽东来了。不过，还是没有忘记继续骂邓小平，渔夫觉得有些可乐了。而和两位老人家聊起过去的一些事情时，渔夫发现，其实即使这个年纪了，他们对过去的一些事情的真相并不是很清楚的，例如抗美援朝的事情，当渔夫告诉他们当年三次战役后的那些事情，两位老人惊呆了，说搞了半天解放台湾，花了那么多钱，精力，当初可以解决的，却硬要乱搞，戆呀。
渔夫其实还遇到一个事情，就是有学生来问渔夫，“赵紫阳是谁？”，渔夫当时就愣住了。渔夫觉得，如果连近三十年的事情都不能以开放的心态去对待，那么，文革的余毒如何清理得了呢？中国大陆如何可以避免再来一次文革呢？五茅们，不要和渔夫说你们也不知道赵紫阳是谁，那就太悲催了。而当局目前竟然试图以文革之法来治理，唱红打黑，闭关锁国，是不是神经错乱了。真要再来一次文革，那些在台上的不是又要被批倒批臭吗？渔夫也搞不懂了。反正渔夫先把毛泽东那个年代的事情先交代清楚了。而近三十年，大家都是亲身经历的，相瞒也瞒不过的！
还是先回复那个教育问题吧，看来大家对正文没有过多的评论（姑且认为破绽很少吧。），而对回帖倒是紧盯着不放了。我想如果网友真的看过新浪的那篇关于民国教科书的文章，就不会得出所谓的逻辑问题了，因为那篇文章其实是说现代人，也就是今天的一些教育专家们对民国元年教科书的赞赏，而且还准备重印。之前已经重印了丰子恺编的那本教科书也是民国的，如果你真的很关心教育的话，应该知道的，而且看下当当或者卓越的网评就很清楚现代大众的观点了。所以，这也正好反证我的逻辑还是通的哟。
再说识字率的事情么，渔夫举一个大家都容易知道的事情。兵马俑应该都知道了，它的发现人叫老杨，是一个当过几年解放军战士后退伍的农民，因为发现兵马俑，所以每当外国贵宾来的时候，都会叫老杨来见见。根据导游介绍，那年老杨来见克林顿，克林顿请老杨签名，可是老杨画了三个圈，克林顿当时不解，而边上的官员挂不住了。原来老杨不会写字，连自己的名字也不会写！所以只能画圈代替签名了。这个不是渔夫编的故事，你去兵马俑参观的话，每个导游都会和你讲这段故事的。后来当地政府专门培训老杨，让他学习签名。如今，碰巧的话，在兵马俑博物馆，可以遇上老杨，要是有兴趣，可以叫他签名的。说这段事情其实就是为了说明所谓的识字率的水分问题，一个解放军战士总该扫过文盲吧，可是实际上不是这样的。其实不难想象，当年连饭都吃不饱的年代，你说让大家饿着肚子去扫文盲，可能性到底有多大呢。
渔夫反复纠结在这个题目上只是想说明当年毛泽东时代很多的数据都不靠谱的，如果拿来证明毛泽东的伟大，可能会张冠李戴的。
另外也提醒五茅们，在举例说明共和国伟大成就时也不要漏了诺贝尔奖这件事，大家都知道大陆人有很深的诺贝尔奖情结，不过五茅却不敢提中国人已经两获诺贝尔奖了，而且是货真价实的两个大陆人。这可不是唯物主义的作风哟。千万不要和渔夫再来辩论那个诺贝尔奖的什么意义，渔夫连拉斯克奖的意义都写好了（不服气的话见渔夫的帖子。再不服去“乌有之乡”看看，渔夫套了一个“梁三效”的马甲，还有个“荐”字呢。）。除非你觉得可以胜过渔夫的这篇残疾文章，也到“乌有之乡”去贴一下，渔夫一定来领教。
顺便回应另外一个问题，就是渔夫所属派别问题，其实，按照文学城的分法，渔夫是绝对属于保守派的，渔夫反对暴力，反对共产主义，如何会属于激进分子呢？渔夫倒是提倡和平演变，大家少流血或者不流血，那多好呀。如果赞成枪杆子里面出政权的话，就不用翻墙出来写博客了。更不用花精力花时间给五茅们扫盲了。
另外，看到“伯仲有序”网友的评论，渔夫真的忍俊不禁了，太可爱了。渔夫先要感谢这位网友的认真评论，渔夫也不认为你会是五茅，如果五茅都是这样，还会被人到处吐沫子吗？不过，渔夫要说的是，写博客，不是来追求真理的，只是有感而发，大家交流自己的心得，你看看文学城里千千万万个博客，有几个是来追求真理的？很多都是家长里短的事情，渔夫却很爱看的。不过，渔夫觉得，写博客尽量写真话倒是应该的呀。所以渔夫不是酒后吐真言，就是过来说一些真话的，不过，真话常常让人难受，真相往往会让很多人的幻想破灭，这是一直在发生的事情。可是，渔夫不能接受的是，一个人用自己接受的谎言去让人家也接受同样的谎言。而渔夫倒是可以接受家庭里的一些所谓的善意谎言，例如一个老人病的很厉害，家里人怕老人思想负担过重，故意不说病情的真相，让老人可以安心的善终。另外，渔夫也没有刻意针对广大党员，可是，如果你要用五茅来代替党员，我就没有办法了，至少我知道，党员不一定是五茅，五茅也不一定是党员，当然很多五茅就是党员。我这样绕来绕去，应该说清楚了吧。
关于不良情绪的问题，倒是说到要害了，渔夫不知道这位网友是否在海外，若是的话，那么有没有回国后上不了文学城的经历呢？如果有的话，可能也会和我一样情绪不良了。当然，下面的话可能就是所谓恶毒的话了：如果你家里有人坐动车被撞了，而你又会是那个和铁道部打交道的家属，那么，我相信你肯定要“无序”了，甚至到狂乱的地步。其实你要是往前看一些，看到渔夫写的“翻墙的感受”，你应该可以理解渔夫的心情了。当你连回帖都无法正常，经常写的一段文字在敲了发送以后就灰飞烟灭了，你会情绪良好吗？或许你说，会的。可是，渔夫做不到，所以，渔夫必然要吐槽这个制度。
如果不能理解的话，渔夫再说一直遇到的事情。渔夫有很多海外友人的孩子在回国后上不了facebook，也看不了youtube，而友人们因为看到我常去facebook乱逛，所以就让孩子们来找我解决翻墙的问题，每次渔夫都要被问及“why”，渔夫无言以对。渔夫实在不愿意让这些孩子对中国大陆有太多的想法。如果网友或者五茅们可以帮渔夫写一个应对的语言，渔夫感激不尽。其实，很多在大陆的外国人都用翻墙软件的，遇到渔夫时也多有抱怨的。在这个越来越开放的年代，用这种下三滥的做法，其实真的是大逆不道啊。
再说一个扫盲的动力故事吧。渔夫曾经有幸和几位老者一起聊天，一位已经年过八十，一位七十多。有意思的是，那位八十的老人，原来是出身贫农，后来上的工农速成班，直到进了大学（嘿嘿，渔夫对这个事情怎么回事其实都是知道的），后来也做了一个领导吧，那位七十的，原来家里倒是小开，结果解放后被合营没收了。而这位小开在文革时，居然是一个造反司令（号称手下4百万），地位仅次于当年的王洪文，陈阿大，也够可以了。好在文革时没有什么血债之类的，也没有把人整的跳河，所以文革后也没有被清洗，就是靠边而已了。而两位老人现在日子过得都很滋润的，但是当聊起毛泽东，邓小平的时候，八十的这位就说毛泽东的一些不是，觉得邓小平还是做了一些好事的。而七十的这位却正好相反，还说那位八十的忘本。渔夫不解地问那位七十的，你家里被毛泽东收光了，你不应该觉得毛泽东好啊，如果不是毛泽东，你家里现在是不是会更好一些呢？而邓小平还给你家里发还一些定息呢，你怎么反而觉得邓小平不好呢？邓小平也没有派人整你，你这个当年的造反司令，还想人家重用你，可能吗？那位七十像是猛然醒过来似的，又开始骂起毛泽东来了。不过，还是没有忘记继续骂邓小平，渔夫觉得有些可乐了。而和两位老人家聊起过去的一些事情时，渔夫发现，其实即使这个年纪了，他们对过去的一些事情的真相并不是很清楚的，例如抗美援朝的事情，当渔夫告诉他们当年三次战役后的那些事情，两位老人惊呆了，说搞了半天解放台湾，花了那么多钱，精力，当初可以解决的，却硬要乱搞，戆呀。
渔夫其实还遇到一个事情，就是有学生来问渔夫，“赵紫阳是谁？”，渔夫当时就愣住了。渔夫觉得，如果连近三十年的事情都不能以开放的心态去对待，那么，文革的余毒如何清理得了呢？中国大陆如何可以避免再来一次文革呢？五茅们，不要和渔夫说你们也不知道赵紫阳是谁，那就太悲催了。而当局目前竟然试图以文革之法来治理，唱红打黑，闭关锁国，是不是神经错乱了。真要再来一次文革，那些在台上的不是又要被批倒批臭吗？渔夫也搞不懂了。反正渔夫先把毛泽东那个年代的事情先交代清楚了。而近三十年，大家都是亲身经历的，相瞒也瞒不过的！
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-蒲汇塘渔夫