请问我们谁弱势？

自从关心弱势群体被朱镕基老师提上了议事日程，这么多年过去，确有真正的弱势得到了一定的关心，但也有更多的弱势在黑暗的角落等待被发现，以及那些所谓的弱势由此争取各自尚未到手的权力。弱势群体这几个字，已经被越用越滥了。

警察说，你是不知道啊，如今我们警察，绝对属于弱势群体。嗨，你千万别笑，我是说真的呢！你想啊，你们老百姓要是酒后开个车，顶多也就是抄牌啦。可我们呢？要是酒后开车，立马开除公职！

政府公务员说，我们才是弱势群体呢。你们大家都想生几个就生几个，出国去生，下乡去生，香港去生，或者有钱的，哪儿都不用去，交点罚款就地生。我们最可怜，受上上下下所有人的监督，无论如何躲不过去。一旦被人发现大了肚子，那全家的工作就都甭想要了。

今早的“第一现场”节目，打出个话题是，老师和学生，谁是真正的弱势？因为说不出一个所以然，最后主持人和现场评论员一致将罪责归给万恶的教育体制。在它之下，全国人民都是弱势群体。

快过年了，打劫的又多了起来。家教曾老师下课回家，在一向以为安全的自家门口，人来人往的居民区，拿出电话回了一个短信，就被抢走了电话；做饭的陈阿姨走在人行天桥上，突然有人来捂住她的脑袋，将她的耳环硬生生从耳朵上拽了下来；玲玲的妈妈走在路上，突然有人冲到她的面前，拿拳头对着她的眼睛鼻子猛打，打得她眼冒金星。待她平定下来，打人的人已经不见踪影，不见了的还有她的手提袋。。。

我听了这些叙述，气愤地说，如果抢的是什么大东西也就罢了，就为这么点不值钱的小东西，把人打了、吓了，这叫什么事啊？！大侠摇头道，他们也可能实在是穷疯了。现在广东那么多工厂倒闭，民工都急眼了。谁不想带点钱回家过年啊，其实也不容易，弱势嘛。

交通路口上，常常看到行乞的人们。孩子们愿意从他们的存钱罐里拿钱出来，交给那些乞丐。当然会有好心的朋友以为我们天真，劝我们不要轻信这些所谓“穷人”的凄凉把戏。其实这些劝告，我早在十几年前就听到过许多，并且对这些路上的骗子深恶痛绝。但是现在我的想法有点变了，不太在意好心朋友的劝告了。尽管我还是知道，乞丐未必真地那么穷，他们可能身后有恶人操纵，但我想，这些人但分有得选择，他们会选择做这份“工作”么？换了是我们，哪怕切实知道每天的乞讨可以换来不少的银子，有人会愿意去站在路口，愿意终日被人看不起，愿意为了区区几毛小钱，而将自己的人生定位在一个固定的路口，交付给一个破烂不堪用以敛财的铝罐么？

尽管选择都是自己的，但是相对于我们所拥有的选择，他们的选择显得多么无可奈何。

所以尽管大家都同意要关心弱势群体，但是由于人性的各种弱点，每一个人又都可有自己对于弱势群体特殊的界定，甚至将职业操守、行为规范等等也考虑进来，这就是我所说的，弱势群体的概念早就乱套了。

诚然，即便是消费名牌的人们，也难免会在血拼之后抱怨生计艰难，而且这抱怨，是再真实不过的内心体现。但是当我们不把强与弱当成相对的概念，而看作绝对的概念时，矫情的我们，可能才肯承认，我们同弱势二字并不沾边。真正的弱势群体，是一群失去了最最基本赖以维生的东西的人。如果我们还能够选择捧一杯茶、读一页书、写一篇文字、指点一块江山，如果我们还能够选择让海选和PK来改变我们不太令人满意的命运，如果我们还能够选择通过上网来发表自己满腔的热情同情还有爱情，那么我们不仅不属于这个人群，而且有必要为了自己的处境而如释重负。

萧红在《呼兰河传》里，写到她家院子中租住的穷人，有过这样的几段话：

他们虽然是拉胡琴、打梆子、叹五更，但是并不是繁华的，并不是一往直前的，并不是他们看见了光明，或是希望着光明，这些都不是的。

他们看不见什么时候是光明的，甚至于根本也不知道，就像太阳照在了瞎子的头上了，瞎子也看不见太阳，但瞎子却感到实在是温暖了。

他们就是这类人，他们不知道光明在哪里，可是他们实实在在地感得到寒凉就在他们的身上，他们想击退了寒凉，因此而来了悲哀。

他们被父母生下来，没有什么希望，只希望吃饱了，穿暖了。但也吃不饱，也穿不暖。

逆来的，顺受了。顺来的事情，却一辈子也没有。

磨房里那打梆子的，夜里常常地越打越响，他越打得激烈，人们越说那声音凄凉。因为他单单的响着，没有同调。