数字历史学---“胜利大哥”vs“失败小弟”
接着从“人民日报”的“出词率”侃历史。
如果选一个字,形容太祖的时代、特色、后遗,选谁?
非“斗”字莫属。
为啥要“斗”?
当然不是为了单纯出汗消耗精力。“斗”可以上瘾。
“斗”的好,能带来“快感”,所谓人活一口气,用时下的话说,“成就感”。“成就感”与“成就”不同,是一种感觉。既然是一种感觉,很“主观”的东西,不与别人交流分享,“成就感”如同在家单人喝闷酒,独醉。独醉不是无快感,总有些不尽兴。怎么更尽兴?独醉醉不如众醉醉,把“斗”的“成就感”高声在公共场合喊出来,“胜利”:
1950-1980年,“胜利”在“人民日报”上出现的次数。
这个“频率”说起来已经有些“审美”疲劳,因为与前面的“万岁”几乎属“亲兄弟“关系。1950年,太祖才“斗”胜,皇帝得志,4千的“胜利”高峰,“成就感”巨大的。但是,“斗”过老蒋大人之后,再“斗”啥别人自然不够刺激,到1955年,失落到2千的“胜利”低谷,“成就感”空空的。不得已,太祖自己组织“成就感”,总路线大跃进人民公社,1960年“胜利”再攀高峰,“成就感”回归。1960年后的事儿大家都知道,饿死1到30000000 人 (具体数字待历史敲定)。太祖的“成就感”再次受挫折,“胜利”回归至1962年的2312次。
没有“成就感”,太祖不开心,重新鼓捣猫腻,文革。从1966到1971,弄出来“人民日报”历史上最“厚重”的6年“胜利高原”。前面侃“文革小报”时说过,1969年该是太祖人生的最“高潮”期,“成就感”绝后。1972年起就强弩之末了。
如上所述,“成就感”与“成就”是两种不同的东西。这一点,从“人民日报”的“出词率”就能自我证明。
“胜利”,一般是说交手双方中一方的状态。它总是和“失败”相关联的。“胜利”对“失败”,一对一的关系,不会差太多。“人民日报”上1950到1980年的“胜利”对“失败”? 见下图:
上面的姜黄色曲线是“胜利”次数,下面蓝色曲线是“失败”次数。
两条线基本同型,但“胜利”是“失败”的一个倍数,从2倍到6倍以上不等。
有“胜利”无“失败”?只有打人的,没有被打的? 是不是太祖没醉就把“高兴”喊出来了? 伪高潮?
看几个具体例子。
1969年12月21日“人民日报”说“印度喀拉拉邦农民武装袭击反动警察所……散发大量革命传单后胜利转移”。这个吗,虽说有恐怖主义的味道,但是,“胜利转移 ”对立面的警察算是“失败”一方吧,真“胜利”。
1969年11月17日“人民日报”上有“中国人民解放军总参谋部某工作队队长赵文纶的文章“紧跟毛主席就是胜利”。这个吗,不跟着太祖的是失败一方。可当时“全国人民”都紧跟太祖干革命,没不跟的。所以没失败的一方,假“胜利”。
1977年7月26日,英明的华主席“粉碎四人帮”把太祖夫人江青女士抓起来之后九个半月,“人民日报”发文章“紧跟华主席就是胜利”。这个吗,华主席立大功,没人不紧跟,还是假“胜利”。
说假“胜利”不能空口无凭,上几个感性的:
太祖爷假醉醉,借“人民日报”高喊“胜利”,全国“人民”跟着众醉醉。数字历史学,“胜利大哥”的故事。
附1950至1980年“人民日报”上“失败”与“胜利”出现的次数:
1950 950 3987
1951 938 3144
1952 943 3019
1953 749 2400
1954 677 2488
1955 551 1998
1956 738 2163
1957 1056 2803
1958 1265 3426
1959 1295 4247
1960 1237 4686
1961 1055 2964
1962 864 2312
1963 808 2458
1964 1265 2961
1965 1627 3186
1966 1279 3560
1967 1050 4302
1968 871 4106
1969 821 3954
1970 1176 3782
1971 1166 3463
1972 955 2875
1973 473 2430
1974 556 2838
1975 480 2530
1976 648 3706
1977 460 2808
1978 401 1840
1979 416 1287
1980 479 1087