“一国两制”的“黄安注释”
台湾此刻正在选举，选下一届总统和国会议员。只要不马上“一国一制”，估计这不是最后一次，选举还会进行下去。选举过的人，都知道民意如流水，变化快。这届选举的民意，支持“一国两制”的不高，因此“国民党”、“民进党”、“亲民党”三大政党都没打出“一国两制”的招牌。
“民意”懂“一国两制”吗？
应该懂，整天在左近演出，能不懂吗？比如，最近的“黄安”现象就是对所谓“一国两制”的极好“注释”。
黄安干吗的？
一位曾经的台湾艺人。您没听说过可以原谅，因为黄先生没出过啥大彩。后来转进大陆发展，作电视台节目主持或“嘉宾”。还是没什么人听说过。不过，最近黄先生忽然出名。怎么出的？
“揭发”在大陆打工或经商的台湾人的“台独行为”。
先是2015年9月把一位在大陆经商的台湾女士发在脸书上的“台独”言论拷贝下来贴他的微博上，然后把该女士的事儿告状到大陆政府的“国台办”。“国台办”事后回应：“台独”危害两岸关系和平发展，损害台湾同胞根本利益；（我们）坚持一中原则、决不允许任何人在大陆赚钱却在台湾资助“台独”分裂活动，并对黄安支持统一反对“台独”的鲜明立场深表敬意与感谢。
事后黄先生越发“神勇”，把一位16岁台湾女孩在韩国演出时打出“中华民国国旗”的事儿也当“台独”揭了出来，让此女孩在大陆的演出被叫停。
有什么问题吗？
在“一国两制”还不成立的情况下，台湾的制啥样？同胞那儿有基本的言论自由，发表“台独言论”也象许多其它言论一样，不违法而受法律保护。黄安不喜欢“台独言论”，他也有他的言论自由（在大陆的“言论自由”，嘿嘿），有在网络上评论那位女士的自由，他甚至有到“国台办”告状的自由。但是，该女士虽说她要赞助“台独”，这只是她的言论，赞没赞助没证据。“国台办”根本没有权力干涉在台湾“制”下的言论自由。一个对黄安的“深表敬意与感谢”，摆明了在干涉还没有“一国两制”的同胞的“制”。这就是对“一国两制”的“黄安注释”。如此的“注释”，“两制”前已经肆无忌惮，谁会支持那个“两制”？台湾同胞是幼儿园小朋友吗？
同胞们的言论自由，得来不易，是从“党国”手里一点点争来的。早在59年前的1957年，同胞那边的“自由战士”殷海光殷大侠，面对老蒋的的独裁淫威，就曾在当时唯一的民办杂志“自由中国”上写过：
我们所处的时代，正是需要说真话的时代，然而今日我们偏偏最不能说真话。今日中国之人不能说真话，至少是中华民国开国以来所仅见的．．．台湾在一个大的藉口之下，有计划地置于一个单一的意志和单一的势力严格支配之下。这一计划，逐年推进。到今天，台湾社会几乎在每一方面都已被置于严格的管制之下．．．
一个被严格控制的社会，是表面整齐壮观而内面生机窒息而萎缩的社会。别的且不说，这七、八年来，台湾的思想言论方面居然已弄成以官方为［真理的标准］之局面。官方对于民间思想言论之衡量，是以自己颁定的范畴和尺寸为甄别的标准。凡属合于这个标准的思想言论，便被看作是［正确的］；否则是［歪曲的］，或是［有问题的］。这类思想言论就会受到封锁、打击。也许有人说，官方并没有箝制言论自由。这话不是出于昧于事实，就是一派官腔．．．
这几年来，官方据以控制言论自由的王牌有如后的几张：曰［国家利益］，曰［基本国策］．．．如果民间言论对政府稍事批评，或不合官定尺寸，那末不是当做［违背国家利益］，便是认为［违背基本国策］，不是认为非［非常时期之所宜］，便是说［共匪思想走私］。一究其实，这些说词，从无确定的界说，只是官方信手拈来打击异己的工具而已。官方更籍政治便利，穷年累月利用训练方式，甚至教育机构来灌输这一套想法。．．．
藏在这一套说法背后的有一些更深沉的想法，就是以为［政党即是政府］，而［政府即是国家］。不幸之至，这些想法是根本错误的，而且是近几十年来祸乱之一源。一个国家以内只可以有一个政党的说法，是现代独裁极权政治的说法。在现代民主国家，一个国家以内在同一时期可以有几个政党，但是在同一时期只能有一个政府。所以，除非我们承认独裁极权政治，否则我们不能承认政党即是政府，政府更不是国家。国家是永久的，不可更换的。政府不是永久的，而且是可以更换的。．．．
我们中国由于传统的爱面子心理，错用了［隐恶扬善］的观念，政治上的坏事不让大家说穿。大家在积威之下，也不敢说穿。社会的病症也不去揭露，让他蒙在被褥里腐溃。一味的歌功颂德，粉饰太平。等到腐溃至极，被褥蒙不住了，便肿毒迸发，不可收拾。历史的治乱循环都是循着之一个方式发展下去的。这几年来，台湾的新闻，官方的言论，在这一传统上可说达到新的高峰。．．．现在我们立言的基准只有一条：是什么，就说什么。
当年殷前辈是冒着坐牢的风险发表这些言论。如此争来的“言论自由”的权利，能让一个黄安类的混混给剥夺了，那个“两制”能有销路吗？
其实“一国两制”可以不让同胞反感，说来滑稽，如果在大陆也有了谈论“台独”的“言论自由”，那个“两制”才会对同胞们有可信度。