Redian新闻
>
造成“三年大饥荒”的首要具体原因是什么?

造成“三年大饥荒”的首要具体原因是什么?

博客
造成“三年大饥荒”的首要具体原因是什么?

      好友发来一段YouTube的日本农村路旁绣球花的视频  。真的很美的农村,尤其是那湍急、清澈的水流(我很喜欢他们在风景区河流中养的各种五颜六色的鱼)。

在欣赏日本农村秀丽风景的同时,我注意到路旁水稻田株距大约 8 寸 左右:

 

      这和台湾、日本、韩国 水稻疏植技术  http://ir.tari.gov.tw:8080/bitstream/345210000/7077/2/no188-6.pdf    、 https://www.peopo.org/news/264405
和  http://www.keguanjp.com/kgjp_jiaoliu/kgjp_jl_renwu/pt20170925102348.html  差不多。藤原长作就是这样教中国东北农民种田的。现在我国农业专家的意见也如此:

         种田是科学,是长期的实践和经验;把它政治化、军事化、甚至法律化,不闹饥荒才怪。我的家乡潮汕平原人多地少,耕种如绣花般精致,单位面积水稻产量历来都居全国前茅。以前种植的密度也大致是株距 8寸左右。但1958年人民公社和大跃进一来,突然那些老农都不懂种田了。上级宣布必须高度密植,越密越好。什么“蚂蚁出洞”、"双龙出海"、"满天星"等栽秧方式,印象就是密不透风,产量低得难以置信。   我曾在 3 年多前写的博文《认识人民公社制度下的中国农村(上)》 里说过:“我至今仍认为三年大饥荒的首要原因不是天灾、不是炼钢铁、不是办食堂、不是粮食出口、更不是苏联逼债,甚至也不是高产卫星(那只是"试验田",而且仅1958年搞);而是荒唐的、普遍的密植,它造成跨度三年、全面积、大幅度的减产。本来59年夏天都传说要转向了的,庐山会议一开,马上又强令密植了。密植一直持续到文革期间,只不过没有大跃进时那么离奇而已。毛主席太伟大了,他老人家什么都懂,什么都有指示。一出皇帝的口就成天宪,叫“八字宪法":"密"字就是八字宪法中的第五条。谁敢种稀点,公社干部强要你拔掉重栽的,弄不好批斗也有可能。1981 年分田到户后,我岳父栽秧立马就改成约八寸左右的株距,当季就丰收。”

       我在云南农村种地的小姨子也采用大体如此的方式,亩产湿谷近一吨。请参阅:《把酒话桑麻(中)》
 
      在《认识人民公社制度下的中国农村(下)》我还说过:“ 在人民公社寿终正寝三十多年以后的今天回顾那时的农村政治和经济状况,我不禁叹息再三:以当时全国人口的五分之四都务农,以绝大部分的土地和劳力都从事粮食生产,置其他民生产品(如肉食、棉花、蔬菜、水果等)于不顾或极次要地位,以高压强迫农民牛马般劳作二十多年,以中国农民勤劳吃苦聪明的天性,仍然不能解决温饱这么基本的问题。还奢谈什么发展,奢谈什么进步,奢谈什么富强,奢谈什么解放全人类,奢谈什么过渡到共产主义?要不是毛死后国家改弦易辙,改革开放,今天中国恐怕比北朝鲜还穷还落后哩!”
 
     本文照样欢迎扔砖,我会珍藏起来。若有摆事实讲道理的跟帖,我会及时回复。我若说错的,会承认并改正。
 
本文在【几曾回首】论坛登录后,有很多跟帖。兹全部、一字不易ZT如下:
• 不是一人乌托邦,何来三年大饥荒? -coach1960- ♂    (0 bytes) (4 reads) 08/07/2019 postreply 09:23:39
• 目中三颗黄小米,怎识五亿不食糠? -弓尒- ♂    (476 bytes) (67 reads) 08/07/2019 postreply 09:26:56
• 印度2018年的人均粮食才达到中国最差的1960年的人均。当年CIA的报告都说没有饥荒。 -研究研究- ♂    (0 bytes) (1 reads) 08/07/2019 postreply 13:45:51
• 1)政权初立,内政未稳。 -大江川- ♂    (0 bytes) (3 reads) 08/07/2019 postreply 09:38:33
• 2)列强围攻,战争未解。 -大江川- ♂    (0 bytes) (2 reads) 08/07/2019 postreply 09:39:27
• 3)战后婴儿潮,人口爆发膨胀增加。 -大江川- ♂    (0 bytes) (3 reads) 08/07/2019 postreply 09:40:46
• +100 不到十年人口增加一亿,粮食没有正比增加,因为新增人口太小不能参于粮食生产 -fourwaves- ♂   (62 bytes) (9 reads) 08/07/2019 postreply 11:02:28
• 4)大战过后有凶年,自然灾害与大疫频乃。 -大江川- ♂    (0 bytes) (0 reads) 08/07/2019 postreply 09:42:00
• 5)毛主外强力应战,刘主内重术失略。 -大江川- ♂    (0 bytes) (6 reads) 08/07/2019 postreply 09:43:38
• 6)共党尽力了,功罪7/3。为今天中国奠基。 -大江川- ♂    (0 bytes) (1 reads) 08/07/2019 postreply 09:44:54
• 在农场插秧,大约七寸,好像不到八寸。另外,过分强调深翻土地,把熟土翻下去,生土没有养分。 -萧岚- ♂   (856 bytes) (57 reads) 08/07/2019 postreply 09:46:33
• 回顾历史,1挨过饿的草民向共党先辈致意。不忘原初,共党精英要坚强。 -大江川- ♂    (0 bytes) (3 reads) 08/07/2019 postreply 09:50:07
• 首要原因是中国自古历来闹大饥荒,而在中共治下, 后来就彻底解决了这个历史老大难问题。 -白云蓝天- ♂    (0 bytes) (2 reads) 08/07/2019 postreply 12:04:45
• 大跃进的倡导者,伟大的领袖闯下的人祸(七分)。 -planet- ♂   (0 bytes) (12 reads) 08/07/2019 postreply 12:09:46
• 鹦鹉学舌 闭目害说,贫不贫 ~! -弓尒- ♂    (376 bytes) (10 reads) 08/07/2019 postreply 12:50:26
• 有本事说得出自己的,有证据支撑的结论吗??? -planet- ♂   (0 bytes) (5 reads) 08/07/2019 postreply 13:01:14
• 请把这7分人祸,说来告知天下世人, 功莫大焉 ~! -弓尒- ♂    (240 bytes) (6 reads) 08/07/2019 postreply 13:30:14
• 天灾是一个方面,之前毛搞的大跃进的失败更加重了三年大饥荒。令人无法理解的是毛作为最高领导人竟没有向国际社会救援,没有发表过一篇文 -明海蓝天- ♂    (0 bytes) (8 reads) 08/07/2019 postreply 12:38:35
• 历史没读懂吧,中国被日寇蹂躏时国际社会马上跑来救援了? -fourwaves- ♂   (0 bytes) (4 reads) 08/07/2019 postreply 13:13:28
• 面临千万农民在饥饿的死亡线上挣扎,“毛领袖”没有向国际社会求援,没有发表过一篇文章去解决问题,没有采取任何措施,其良心何在?你在 -明海蓝天- ♂    (0 bytes) (4 reads) 08/07/2019 postreply 13:57:41
• 美国在经济,外交,军事上联合世界所有国家封锁中国,中国如何向国际社会求援?如果你不懂,看看现在川普如何制裁中国吧,中国现在如何向 -fourwaves- ♂   (224 bytes) (10 reads) 08/07/2019 postreply 14:32:21
• 这是两回事。为人道主义向国际求援是政府首脑应该和必須要作的。相反,隱瞞实情,不作为、不管农民的生命死活是要受到遣责的。你不会不明 -明海蓝天- ♂    (0 bytes) (2 reads) 08/07/2019 postreply 15:26:31
• 无知之谈,九十年代中国遭遇大洪水灾害,美国知道也没有向中国援助 -fourwaves- ♂   (0 bytes) (2 reads) 08/07/2019 postreply 15:37:19
• 还有现在印度许多小孩饿的成皮包骨,印度也没有向国际求援,美国也没有主动救援 -fourwaves- ♂   (0 bytes) (4 reads) 08/07/2019 postreply 15:39:19
• 主要是人祸。 密植是技术问题。 -灵芝联想- ♂   (0 bytes) (2 reads) 08/07/2019 postreply 17:22:04
• 中国几千年来的农民种地老把式 不知道怎么种地 啦~! -弓尒- ♂    (264 bytes) (4 reads) 08/07/2019 postreply 23:46:54
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-小百脸
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。