Redian新闻
>
美国人选择拜登再次证明纠错能力强大

美国人选择拜登再次证明纠错能力强大

博客

美国人选择拜登再次证明纠错能力强大

福山对川普的人格进行了很恰如其分的评价,说的一针见血。很难想像有谁比川普更不适合当美国总统。你想得到所有和优秀领导力有关的特质:诚实、可靠、稳健的判断、为公共利益奉献、根本的道德感,他一个都没有。但是2016年大多数美国人选择了他,反映出对现实的不满。

现在评论川普的言行或许太早,我们站的太近是看不清事物的。不过,美国被一个性格不健全的人引入了深刻难以自拔的民族民粹主义,是一个严峻的事实。但是,美国人大部分就是要求这种转折。为什么有一半的美国人投票选这么一个人?我们一时半晌找不到答案。可能真正答案要几十年以后由研究历史的学者,回顾历史对比今后的现实,才能找到答案。就像中国的文革,身在其中,不识其貌,不识庐山真面目。

有些人过于极端,把床铺看得一无是处。认为他就是民主自由的敌人,打着爱国主义的旗帜企图实行法西斯独裁。其实我不这么看,我认为床铺是历史产物,是美国政治经济衰颓(走下坡路)之后的产品。川普实际没有什么思想,就是一个自恋狂人,这样一个品质恶劣的骗子或疯子所以能呼风唤雨,还是与美国的历史和当前的情况有关。

美国乃是欧洲殖民者野蛮掠夺侵略的产物,白人至上的观点盘根错节,源远流长,许多人心中根深蒂固。多数美国人都信基督教,反对科学的思想根深蒂固。只不过,在包括马丁路德金等人的世代努力下,许多白人心中的小受到逆制,遭到压制。但是近年来,全球化和科技进步使很多工人失业,很多白人在竞争中败下阵来,这些人对当前状况极度不满,心中的小释放出来了,他们把矛头指向建制派或精英阶层。共和党右派反对仇视进步派,需要有人抛头露面。这些使床铺这样无知、品质恶劣的人上台应运而生,呼之欲出。美国的历史很短,美国的民主制度很好,但还不完善,一时的逆转是可能的,人一旦权力到手,都有想独裁的倾向,这在床铺的身上特别明显。

但是他完全可以做得比现在好很多,比如容忍反对派,遇到不听话的属下就烧火,驱除。而是任人为贤,多多地和智囊团商量,博取众长,集思广益,选择最佳政策和方案。不是任人为亲,只听耳旁风。把白宫变成皇宫,打成家族集团。

问题是尽管劣迹昭著的川普在川粉面前十全十美,即使在一些有头脑的心中,他不是完人,但是仍然支持了川普。因为选择川普的右派和极右派认为对美国价值,文化,历史,政治架构的最大威胁来自走向极左的民主党。也是美国很难达到一窝蜂走一个巷道的那种局面,美国人不会人云亦云。所以,川普只是一个人,发挥完作用后容易消除,而一个极左的政党会造成更大的损失。现在不少人就是恨死移民不喜欢中国货品,不喜欢中国得到美国实利,亦不喜欢开五博(UBER)的外国司机,也就是班农一伙极右派,民粹主义分子那么红火的原因。

应该说川普四年完全是在现有体制框架内折腾,还是做了不少事, 过失和功绩有待下一辈人评说。这次选举实际上是大部分美国人不认同川普的原因,尽管民主党这两位候选人并没有总统具备的极好魄力、品德和博大的能力,甚至于是不是头脑清醒都打了问号,还是得到了多数人的赞同和选择,所以美国民主还有希望。美国之所以在世界上百年不倒,与大部分白人的大局意识密切有关。之所以民主党没有压倒性胜利,还是与他们的候选人不完美有关,否则一定是横扫千军如卷席。所以明智人担心他们把美国领向另一个极端,通过改变立法让美国走向南非、南美的道路,或者社会主义的羊肠小道,仍然让人担心,可能是杞人忧天。

本人顺应民心也希望改变,川普可以体面地下台。之后美国可能慢慢地回到正常的智慧状态,而不是在浑浑噩噩中生活。让新一代不被毒害,有一个是非观念,道德观念。否则明知是邪恶,还明目张胆的干。

历史,特别像美国这种民主国家的历史,要为致力于美国强盛的总统浓笔重彩写一笔的。因此,客观来看川普还是有其成功的因素,他的出现是美国政坛乏人的典型弊病表现。不过美国人向来不搞人才培养,是典型的后继无人表现。我一再呼吁美国需要培养高级政治管理人才。当然,我认为美国人还是有才能的人,不过这些人不喜欢政治,所以美国是和中国完全不一样的国家。中国人最喜欢的是当官,其次才是知识分子(也就是精英人才,包括教授,律师,医生等等)和商人。国际化的好处是吸收其他文化的精华。

人民选出的总统,但是一心想的是连任,为了竞选日夜兼程,废寝忘食。眼看着疫情越来越严重,可是为了不得罪自己的子民,硬是不闻不问,听之任之,任疫情拼命的肆无忌惮地发展。所以川普的作为是表面活路,而不是真正为人民谋幸福。他的统治下的繁荣是表面上繁荣,没有根基,也走不远滴。否则作为人民的领导人,新冠必定是当前的重中之重,而不是天天算计怎么从法律漏洞中打赢竞选失败的官司,自己再干四年。

美国多次危机都绝处逢生,这次也许死里逃生,还有希望。

 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-小思维
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。