打ＵＳＴＡ沙土地的感受－－在美国学打网球（９）
力刀
打ＵＳＴＡ很多时候要面对各种不同类型，质地，室内外，灯光条件的场地，有时有些场地情况可谓五花八门，质量参差不齐，差别很大。老刀经历过除草地和地毯（其实这些是ＰＲＯ才能享受得场地）外的各种场地，有灯光和地面涂料质量一流得ＵＳ ＯＰＥＮ比赛中心供ＰＲＯ们赛前热身练习得训练场和普通赛场，有室内俱乐部得良好条件场地，有室外公园得质量好坏不一的硬地和红土／灰土的沙土粘土（ＣＬＡＹ）地，最有喜感和让人始料不及的是有一次竟然在曼哈顿上城泥哥们集中的哈姆林区ＹＭＣＡ体育馆里打过的塑料篮球场地画出的网球场，地面都可以感到有些部位没有贴紧底面，踩上去有空隙，表面带有小突起颗粒，猛力抽球触地弹起方向难以预料！
打ＵＳＴＡ，别以为都是好条件的比赛环境。所以，迅速适应各种场地，灯光，白天或夜场，天气温度，湿度和风向风力等自然客观条件差异，也是对选手比赛能力考验和确定其最终级别得考量标准。平素在固定条件下训练和玩耍，技术在好，但适应能力不强，到上述陌生和完全没经历过得环境比赛，技术失常无法发挥，同样反应一个选手并不是真正的竞赛型选手。我喜欢ＦＦ，也正是除他那天马行空潇洒飘逸凌厉优美得攻击性球风外，也是看到他对各种场地得全面适应和掌握－－除了红土地被纳豆制约外。
ＵＳＴＡ比赛时有在沙土／粘土地的比赛，一般人平素少有在这种场地训练和比赛得经验和体会，临时突然面对这种场地，难免应付不能自如，影响技术得发挥。老刀当年做住院时，住在长岛，当地社区颇有几个红土和灰土地网球场，也在ＵＳＴＡ赛季里打过这种场地。简单谈谈自己得体会和注意要点，供同好参考：
ＣＬＡＹ场地，我经历过的有室内也有室外。一般而言，我所见的红土场，沙土颗粒细小均匀，而灰土场沙土颗粒相对粗大点，至于地面情况则取决于其维护和压紧程度了。
ＣＬＡＹ场地，我觉得选手受其影响最大得类型要算那种暴力型好攻击为主的选手，而我本人属于防守（ＰＵＳＨＥＲ）型的，受影响相对小一些。因为攻击型的选手，对击球位置要求很高，而由于平素训练比赛都是在硬地，大脑和肢体肌肉对硬地得球速，弹跳，旋转等都有了固定记忆和相对应反应，而一到沙土地，球速鄹然减慢，弹跳高度变化显著，尤其当对手用ＴＯＰＳＰＩＮ，或ＤＲＯＰ ＳＨＯＴ回击时，球弹跳和旋转的变化与硬地完全不同，可说有天壤之别。所以，攻击型选手往往要尽快调节对击球时间和回球的落点有足够得预留时间和空间，不能象在硬底一样快速回击，否则，往往会过早启动做出击球动作而不在最佳位置上－－甚至常会出现跑过头得情况。而另一种情况是，对手得平击球回来时球弹起高度反而往往略甚至显著低于硬地，再加上球速减慢，攻击型选手会预判失常，也找不到最佳击球点，这在接发球时也同样，因为，大多数人发球用ＳＩＤＥ ＳＬＩＣＥ技术，这对沙土地来说，与硬地得球弹跳也出现高度进一步降低，最难以预料和判断得是由于边线都是硬塑料胶带的，发球或平击抽，削球若刚好落在线带上，可以极为快速低平溜地滑走，很难接。这些对于攻击型选手得影响要比防守型的选手大得多。所以，暴力派得选手若没土地场得比赛经验，面对一个防守型老手，将会感到极为难受，有种有力无处使得感觉。
而由于沙土地土质松软，对于防守型选手，有不少有利因素如上述方面，对防守选手来说，一般比较容易修改预判断和调整启动时机和速度，因为，即使有些误差，由于回击球多用挡，削，ＴＯＰ ＳＰＩＮ 或ＬＯＢ，以及ＤＲＯＰ ＳＨＯＴ，比暴力抽球攻击对球得位置和击球点等要求要宽松，容错度也高，而且，由于，沙土地得特质，如果上网救球放小球，边线奔跑防守等，可以用滑步技术来更精确调整最后触球得位置，反而能更精确接触球！还有一点：以我自己经历得感受，由于业余玩家难以打出不说纳豆那种恐怖极端得超人，一般ＰＲＯ得强力ＴＯＰ ＳＰＩＮ上旋球，所以，一般得ＴＯＰ ＳＰＩＮ球杀伤力比之在硬底场得要小不少，也有利于防守方或不善硬地处理后场ＴＯＰ ＳＰＩＮ球得选手对应。
但是，有利也就有弊，不能好处都给你防守打法的。最大明显不利于防守型选手的是：当攻击型或属于两大角调动的对手来回打大角度时，防守者折返奔跑就很吃力，来回急速急停转体变向就很难，往往有回不来得感觉，或甚至滑倒。矛与盾之转换是也！不过，说句业余野战的玩笑话：沙粘土地对于会打排球善于鱼跃救球得玩命家伙如老刀这号得好处之一就是：不怕摔倒擦破皮肉了，老刀，真个就在土地场上为救对手放的网前短球而用过排球得鱼跃救球技术－－那一瞬间，脑海里没了网球，完全是以打排球得下意识行为了。当然这只是俺的个人体验和行为，绝对不鼓励任何人做（后果自负，我概不负责啊！）。
其实，沙土场地对体重大，上了年龄得人来说，对关节的冲击损伤要小多了，球速慢也更有利消遣锻炼和玩耍。可惜，其维护造价喔和代价高，所以数量明显少的多，我等贫民难以更多享受其乐趣，是为遗憾。