[转载] 台湾电影：政治、经济、美学(1949-1999) 2# Arts - 艺术殿堂
f*e
1 楼
【 以下文字转载自 Taiwan 讨论区 】
【 原文由 viandis 所发表 】
在此二十馀图表中，附图一http://cinema.nccu.edu.tw/research/stat/cht1.html
至十六，及二十一，系根据「台湾送检影片暨短片片目：
1949-1994」（卢非易，1994b）之资料统计而成。该书依照新闻局电影片检查申请书
档案，逐部抄录。除非原始申请书上所载有误，否则基本上皆依照当时填写内容编辑
。由于台湾影片的认定复杂，有些为台资港制、有些为港资台制、更有许多资金来源
复杂，以致认定模糊。为免标准不一，本书所做之统计皆基本依照当时送检申请书上
所载为准。一些往例视为台湾出品之电影，在这样的情形下，可能依其原本之登记，
而改列为香港电影（例如，李行以台湾人力为香港马氏公司拍摄之影片，即依当时所
填资料，视为港片，不在本书统计之台产影片中）。为免这种因为数字化约，而反失
精确细节之情形，在各章节中，均尽量以文字补述，说明统计数字所可能导致之误读
。读者在阅读或引用本书统计数字时，请参酌文中之解释，俾免挂一漏万。
相似之情形，也见于各主要出品、发行公司之统计
【 原文由 viandis 所发表 】
在此二十馀图表中，附图一http://cinema.nccu.edu.tw/research/stat/cht1.html
至十六，及二十一，系根据「台湾送检影片暨短片片目：
1949-1994」（卢非易，1994b）之资料统计而成。该书依照新闻局电影片检查申请书
档案，逐部抄录。除非原始申请书上所载有误，否则基本上皆依照当时填写内容编辑
。由于台湾影片的认定复杂，有些为台资港制、有些为港资台制、更有许多资金来源
复杂，以致认定模糊。为免标准不一，本书所做之统计皆基本依照当时送检申请书上
所载为准。一些往例视为台湾出品之电影，在这样的情形下，可能依其原本之登记，
而改列为香港电影（例如，李行以台湾人力为香港马氏公司拍摄之影片，即依当时所
填资料，视为港片，不在本书统计之台产影片中）。为免这种因为数字化约，而反失
精确细节之情形，在各章节中，均尽量以文字补述，说明统计数字所可能导致之误读
。读者在阅读或引用本书统计数字时，请参酌文中之解释，俾免挂一漏万。
相似之情形，也见于各主要出品、发行公司之统计